5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

個人情報保護法

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/02(木) 10:38:02 ID:XaX3ts6x0
世間でどこまでまもられてんですか??
なんか かんり 情報が漏れてて
おいつめられてますけど。天国に ちかいすけど
へんな 郵便物 メール ものすごいタイミングできますけど。
どうなってんですかね

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/03(金) 09:55:57 ID:WHwWfjSR0
>>1
レスつきませんねw

マジレスしますと、クレジットカードや携帯を持っている時点で、
個人情報なんて、筒抜けですよ。
その辺の会員カードなんかもね。


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/05(日) 17:53:30 ID:XG0FKSKXO
>>2
郵便物みたら犯罪です。

4 :フォウ・ムラサメ:2008/10/05(日) 18:02:47 ID:qDfvT+wEO
四つ

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/05(日) 18:42:01 ID:Kv9RIy3o0
>>3
そんなもん見なくても、カードや携帯は与信をかけるから、
そこから業者にいくらでも情報なんて流れるのよ。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/09(木) 22:46:35 ID:1VAWBvJG0
世間はほとんど気づいていませんが、日本の個人情報保護法は欠陥だらけの同和のオナニー法律です。
ダイレクトメールや、セールスの電話はオプトアウト方式にして、
禁止を申し出た世帯に送った場合は罰するというルールにすればよかったのに、
なにをとち狂ったのかオプトイン方式にしてしまいました。
オプトアウト方式なら全員が全員の情報を保有して、その中から
拒否する顧客の情報を消せばよいので公平ですが、
オプトイン方式では最初から多数の顧客をかかえる企業ほど有利なしくみになるので、
金融業や中央の大企業は莫大な顧客情報を財産にますます肥え太り、
地方の企業や中小企業は不況にあえぐ結果となったのでした。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/09(木) 22:56:28 ID:1VAWBvJG0
個人情報管理がルーズな時代には電話番号や銀行口座、
どこで何を買ったかということからすぐに足がつきましたが、
個人情報保護法で情報管理が異常に厳しくなったので、
企業や役所は犯罪者の個人情報も保護してくれるようになりました。
その結果はびこったのがオレオレ詐欺です。
最近は運輸局が車のナンバーから個人情報を開示しなくなったので、
当て逃げや車泥棒もやり易くなりました。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/09(木) 23:32:55 ID:1VAWBvJG0
一昔前は親戚の戸籍も簡単に取れたし、
自分が他人のことを知っているように、他人も自分のことを知っている
それが当たり前の時代だったのに、今は自分から他人に知らせないと
他人は自分のことを何も知ることができない時代になりました。
他人の弱点を知っていても、あえてそれに触れないように配慮するのが
他人への気遣いだったのに、今は最初から何も知らないことが
プライバシーを守ることだとされています。
自己表現できない人間はますます取り残されます。
結婚できない人間が増えて当たり前ですな。


9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/09(木) 23:42:41 ID:a3GZsOTHO
他人の情報など知る必要性あるか?

その発想ストーカーだろW

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/09(木) 23:42:53 ID:GmoQBJXpO
個人情報しっててしらんぷり(笑)人を騙すな騙されるな!

11 :もっこす:2008/10/10(金) 00:12:32 ID:gtaEeBUwO
>>1
この法律について誤解があるようです。
条文を読みましょう。
日本国民の個人情報を保護するのではなく日本の政治家個人の情報を保護するために作られた法律です。
税金を課するためには個人情報は政府が把握する必要があります。
(^_^)v

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/10(金) 01:00:18 ID:l/VSzW3jO
>>11
職業柄口外はできない
守秘義務がある。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/10(金) 09:22:59 ID:jPEU072e0
民間企業でも住所氏名を知らない相手と取引するなんてことはできないので
自分の個人情報を隠して生活することなんて不可能なのです。
通販のような商売をする人は大量の個人情報を保有しています。
通販会社はCRMといって顧客の行動、属性を分析して、
手取り足取り顧客の面倒をみようとします。
企業は大きな取引をするときは、信用調査会社を使って
相手企業の財産情報から経営者の親戚関係まで調べます。
民法上親族は扶養義務があり、財産の相続にもからむので、
親戚の信用力は本人の信用力にも影響するからです。
金融機関なんかはもっとえげつないですね。
それと同じ事を同僚、友人、親戚、結婚相手に行おうとすると、
善意でやったとしても、やれ身元調査だストーカーだと騒がれます。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/10(金) 09:29:16 ID:jPEU072e0
頼みもしなくても、他人が自分の情報を調べてくれて
あれこれ面倒見てくれる世の中というのは、
実はとても居心地がよいのです。
Amazonを見れば分かりますね。エロDVDの閲覧記録でもなんでも
訪問者の行動情報を分析して、とても気の利いた商品をすすめてきます。
あれこそストーカー紛いですが、結局はそれが成功しました。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/10(金) 15:07:51 ID:l/VSzW3jO
>>13-14
営利目的ヤバ 営利目的なら尚更教えたくない!

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/19(日) 21:03:35 ID:FwHJE5p+0
転職の為に書いた履歴書が、私の了解も無く、
取引先の会社にも提出されていた。

これって、個人情報保護法違反? それとも、
取引先の要求に応じる事は、仕事を頂いているのだから当然の事?

私は勿論、前者であると考えているのだが!

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/19(日) 21:11:47 ID:VZLz1P2/O
犯罪です。
懲役刑5年になります。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/19(日) 21:23:26 ID:FwHJE5p+0
16だが、この前は、私の履歴の抜粋を、電子メールで関係者に送った
馬鹿がいた。こんな会社を指導する良い方法を教えてください!

勿論、少々、手荒でも構いませんし、特に、会社が違うのに、
「私の履歴書を要求した取引先」には、社会的な制裁を加えたいと
考えていますので、、、、


19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/19(日) 23:07:55 ID:bDoinlxk0
本来は入手した個人情報を不正に利用することが問題で
個人情報を入手したり提供したりする行為を規制する
現状の個人情報保護法は個人的には過剰規制だと思っている。
後ろめたいことさえしていなければ、
自分を知る人が増えるのはいいことだよ。
それだけビジネスチャンスも増えるし、
思わぬ出会いもあるかも知れない。


20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/19(日) 23:25:44 ID:FwHJE5p+0
>>19
貴方は、まるで、本意を理解していない!
それに、難解な日本語が多い!

もっと、判りやすく云わないと、
皆から理解されない只の変人になるよ!

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/19(日) 23:49:09 ID:esPJwYHUO
>>20
難解な日本語?
 
すらすら読めるけど…
 
あなたもしかして

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/20(月) 13:56:48 ID:i0KCUB5K0
>>20
お前の本意を当ててやろう。
取引先に履歴書を見られたからって大した実害はないんだが、
要は今の会社が気に入らないので、個人情報保護法違反にかこつけて、
人権侵害されたと言いがかりをつけて、会社に嫌がらせするか、金を巻き上げたいんだろう。

いかにも人権ヤクザらしい手口だな

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/20(月) 19:26:41 ID:ml3lNMmjO
>>20
ただの変人?
たとえば?

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/20(月) 22:47:25 ID:Ax3WpZVS0
>>21
句読点の使い方が全くなっていない!
あなたもしかして、、、、

>>22
愚かな発想の持ち主だな!

>>23
そうだなぁ〜。
取り敢えず、小泉純一郎にしておく。


25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/20(月) 23:53:03 ID:ml3lNMmjO
>>24
前々から言いたかったんだが…

お前の息子な どうにかならんのかね?
取り柄がないのにやる気も見えん


甘やかし過ぎではないかね?

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/21(火) 23:09:20 ID:zv5c7Ero0
「取り柄がないのにやる気も見えん」が、
故に、親にとっては、可愛いんだよ!
親子って、こんなもんだよ!

お前も、
「取り柄がないのにやる気も見えん」が、
親だけは気にしてくれてるだろぅ!

お前も、親の甘やかしが過ぎたなぁ〜
あまりにも、可哀想だ!

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/22(水) 00:14:25 ID:Z2NDAiUXO
>>26
本当にそうだ…

明日にでも親に電話してお礼を言っておくよ

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/24(金) 02:26:36 ID:fHl0xr9EO
http://mi.yomiuri.co.jp/servlet/atom/view?GROUP_ID=00000018&NEWS_ID=a7YPxIJVEaS&uid=01viQaXchTrN&PAGE_ID=00006385&yad_id=inews

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/11(木) 17:42:16 ID:PyK6/Dlo0
まぁ…
表面上は 誰も 何も言わないだろうな
だが 腹の中は 面白くないはずさ

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/01(木) 00:05:05 ID:vbNFqjDY0


31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/04(日) 00:43:10 ID:DAoWBzuB0
個人情報漏洩発生か
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/hotel/1230023126/325-329

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/19(月) 18:35:19 ID:8H0A9Qyh0
知りたい人の個人情報を調査します。
http://norou.jp/chosa/

33 :Tea and Coffee Time:2009/02/13(金) 20:56:22 ID:yJR1WsnJ0
『<連載>求人票に見る警視庁天下りの実態(11回)「通信・IT」』
http://news.livedoor.com/article/detail/3695494/
(以下引用)
NTT各社。NTTと警察といえば、癒着すれば難なく可能なのが盗聴や
通話記録の入手。最近の誘拐事件などでは、携帯電話の発する電波から被
害者や犯人の居場所特定がよく報道されますね。
「東日本電信電話(NTT東日本)は取材拒否でした。ですが、ご指摘の
通り、同社で警察OBが何をしているのかは非常に重大な問題です。過去、
私が取材した事件でも、NTTの警察OBが関与し、違法な盗聴が行われて
いました。』(以上引用)

個人情報保護法を無力化する人的情報漏えいルートがあるかどうかは今後
問題になりそうです。

34 :Tea and Coffee Time:2009/02/17(火) 20:33:08 ID:Xv3kYrMi0
『キーマン・大賀の背後に警察OBズラリ (ゲンダイネット)』
http://news.www.infoseek.co.jp/society/story/16gendainet02040188/

(以下引用)
『「個人情報を警察から入手していた大手消費者金融が、『情報は警察だけ
でなく、日本シークレット・サービスからも得ていた』と認めたのです。
個人情報が民間企業に筒抜け、という大変な問題です。』

(以上引用)

人的情報漏洩ルートがあるようですと、個人情報保護法も無力化し、
電波首輪理論が成立します。電波首輪理論に関しては下記参照してください。
特に固定位置情報の漏えいがされているかどうかはになります。
http://infowave.at.webry.info/200609/article_1.html
http://infowave.at.webry.info/200507/article_1.html

あからさまに個人情報保護法無視をしている可能性も高いですね。

35 :Tea and Coffee Time:2009/03/07(土) 19:47:56 ID:IS0TEAB80
>>33 >>34に関して

極端な意見になるかもしれませんが、個人情報保護法を制定したのは
「個人情報を守っているふり」をする、あるいは「権力者が都合の良い
時に個人情報をまもるため」であると考えられないでしょうか。

一方では「個人情報保護法」をつくっておき、一方では「人的情報漏洩ルート」
をつくっているのはなぜでしょうか。興味深いことに、この法律とは別の(集団の)
人を通じた情報伝達ルートを一種の「世間」であると主張をする人がいいます。
つまり、情報は(間接的に)漏洩されて伝わるのが当然であり、個人情報が保護
されていると考えている人が「世間知らず」であると主張するわけです。

ただし、「個人情報保護法」をつくったのも、実はある意味の世間を使って
「人的情報漏洩」を促しているのも同じ政党であるという実態調査結果がでない
という保証がないのが怖いところです。

どうなのでしょうか。


13 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)