5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【社会】地球の気温が上昇しているのは「人間のせい」…気候学者の97%

1 : ◆SCHearTCPU @胸のときめきφ ★:2009/01/21(水) 20:19:56 ID:???0 ?2BP(111)
過去200年間における地球の平均気温が上昇したことについて、科学者の約90%が
これを認め、気候学者の97%が原因について「人間活動」だと見なしていることが、
米イリノイ大学が20日に発表した調査結果で明らかになった。
イリノイ大学は昨年末、全米の地質学者や気象、気候学者など、地球科学関連の
科学者を対象にインターネットでアンケート調査を実施し、3146人から回答を得た。

アンケートは9つの質問からなり、このうち2つが「地球の平均気温は、18世紀末と
比較して上昇しているか?」「人間活動は平均気温の変化に大きく影響しているか?」
というものだった。
最初の質問については約90%が、後者では82%が同意した。特に、気候を実際に
調査している学者の97%が、人間活動によって気温が上昇していると答えた。

一方、人間活動が気温上昇の原因だと考える石油地質学者は47%、気象学者では
64%と、専門分野によって大きな違いが見られた。

*+*+ CNN 2009/01/21[19:25] +*+*
http://www.cnn.co.jp/science/CNN200901210027.html

952 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:17:21 ID:lXSc7mPP0
>942
人間が居なくなったあとの地球がどうなるのかは、この間
TVでやってたな。地球が本来あるべき自然溢れた世界を
取り戻すらしい

953 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:17:51 ID:bBkmdUsN0
>>949
ああ、ひょっとして「重力」というものを知らないの?君は。

954 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:19:23 ID:xdWDMtlV0
人間活動つーのは、お前らが活動する事によって発する熱って事だ。
資本主義の根本理論の消費活動を冷え込ませるから表だって言いにくいけどな。
例えば乗用車はガソリン30Lで400`くらい走るが、灯油30Lあれば
二週間はファンヒーターかけっぱなしで室内を暖める事が出来る。
電気だって発電量の50%は熱に変わって地表に放出される。


955 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:20:12 ID:omavToaw0
人間が産まれたのは地球のせい。
つーか温暖化しようが人類滅びようが地球は痛くも痒くもない。

956 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:22:14 ID:GonzPCAp0
>>955
なんでそんな達観したことがいえるんだよ
おれは死にたくないぞ

957 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:25:53 ID:1SmMuNZCO
なんか科学って宗教だな

958 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:29:17 ID:4ApUNELZO
>>951
誰が今年起きるなんて書いたの?
去年の春頃にテレビで盛んにやってたじゃん。白熊が危ないとか氷が観測史上最も溶けてるとか。

蓋を開けたら氷多かったけど

959 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:29:19 ID:iUheoQDhO
太陽が熱いからじゃね?俺って天才?

960 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:32:48 ID:uL7WBAHQ0
政治的流れもあるからね。
中・印への牽制は今後も続くが、植民地主義の後始末としてはどうなんだろうねえ。

961 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:34:41 ID:yONSjVqK0
気象学者は理系。
気候学者は文系?

962 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:35:05 ID:GonzPCAp0
>>958
テレビとかマスコミがが大げさに言うのは
おまえもしってるだろ、こんなとこうろうろしてるぐらいだから

963 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:35:26 ID:bBkmdUsN0
>>958
君は>>940
「白熊が絶滅するとか北極の氷がなくなるとか言ってた馬鹿学者は間違ってましたって謝ったのか?」
と書いている。
すなわち、これは
「現時点で結果が出る」という予測をしており、それが間違っていた
という前提がある。
(将来についての予測であれば、まだ結果が出ていないのだから「間違っていました」と謝ることは無い)

去年の段階で「今年(つまり去年)の段階で、白クマが絶滅する」という予測は出していない。
「白クマが危ない」とか「北極海の氷が溶けている」というのは事実であって、謝る必要はない。
すなわち、>>940の「馬鹿学者は謝ったのか?」という発言はおかしい。

ちなみに、北極海の氷は、面積にしたら史上2番目、体積では史上最低になった可能性がある。


964 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:36:02 ID:20sTAeN/0
>>953

>899 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/01/22(木) 08:42:31 ID:bBkmdUsN0
>「明日の天気を予測する」ことと「100年後の気候を予測する」ことは別。
>一枚の紙切れをビルの屋上から落としたときに、正確にどこに落ちるかを予測することは困難だが、
>「最終的には地面に落ちる」という予測はかなりの精度で可能。

>923 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/01/22(木) 08:58:11 ID:bBkmdUsN0
>>>922
>例え話の意図が分からないのは、「君の理解力の不足」が原因であるとも考えられる。
>どこがどう分かりにくいのか説明してごらん?

>934 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/01/22(木) 09:04:44 ID:bBkmdUsN0
>>>927
>「紙切れは下に向かう」=「温暖化の傾向にある」ということ。


で、温暖化対策は報告書が出てるからOK、知らないのは馬鹿だって?

対策を組むにはそれこそ、何処に落ちるかを予測するような
十分な情報量と正しいモデル化が必要でしょ。

重力場においた紙が最終的にエネルギーの低い所に落ちるのは
ちゃんと証明できる自然現象。

温暖化の傾向がある事に対して、使える例じゃないと思う。
温暖化の原因は何から何まで全て証明済みじゃ無いんだし。

965 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:36:03 ID:XO/V6noC0
>>1
石油地質学者とやらは、気象学なんか、大学で
かじった程度で素人同然だろw

966 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:38:11 ID:T/JUkwNg0
おーい、早く滅んでくれ
人間は歓迎するぞw

967 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:40:38 ID:/s1EXS2u0
>>963
おいらが6歳まで「琵琶湖は海だよ」と信じていたのを思い出した。
まぁ、がんばれw

968 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:41:24 ID:sDj2RJcu0
膨大なデータが必要になるし、それらは日々変化してるし把握しづらいんじゃないのか?
そんな簡単に人間活動によるCO2増加が地球温暖化の原因ってわかるのか?
結果ありきの恣意的なデータ入力じゃないのか?

969 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:42:12 ID:4ApUNELZO
>>963
ああ、つまり学者の放言だから結果が出てないと言い続ければ良いってことか。

白熊が危ないのが事実って…何が根拠?

970 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:42:22 ID:Xhpz7fct0
じゃあジュラ紀が今より暖かかったのは恐竜のせい?

971 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:43:20 ID:bBkmdUsN0
>>964
>で、温暖化対策は報告書が出てるからOK、知らないのは馬鹿だって?
知らないのは馬鹿、ではなく、議論をする上でその前提となる常識を知らずに主張するのが馬鹿

>温暖化の原因は何から何まで全て証明済みじゃ無いんだし。
「何から何まで全て証明済み」ということが、紙切れの例えで言うならば
「風向きから紙の形状まですべて把握済み」ということに対応する。
そのような細かいデータがそろっているのであれば、紙切れの落下地点や「明日の天気」の予測精度は向上する。
実際には、そのような細かいデータをそろえることは困難だが、
「紙切れは、最終的には地上に落ちる」や
「地球は温暖化する傾向にある」という程度の結論を出すのに必要なデータは
すでに揃っている。



972 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:45:43 ID://rGdJLG0
エコ利権とか言ってる馬鹿ってほんと頭悪いよなあ。
地球や環境を守りつつ経済活動が活発になれば一石二鳥だろうに。
エコ追求したら原始時代になりました、じゃあ意味がねーんだよw

973 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:46:17 ID:bBkmdUsN0
>>969
ああ、君は馬鹿なんだな。

>学者の放言だから結果が出てないと言い続ければ良いってことか。
ではなく、そもそも将来の予測に対して
「君が」科学者に対して「現時点で謝ること」を考えていることを「おかしい」と指摘している。


974 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:46:19 ID:0O5/yrDN0
実は、気のせい

975 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:46:28 ID:Tiuhb6+KO
なんかアホが多いな

976 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:48:10 ID:Xhpz7fct0
>>971
1月は10℃だったのに7月には30度だった
だから12月には50℃を超えるはず!
みたいなことを言ってるおまえら

977 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:49:22 ID:bBkmdUsN0
>>976
なぜ俺がW

むしろそれは赤祖父さんに言ってくれ


978 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:50:03 ID:sDj2RJcu0
>>972

じゃあ、CO2を出さないことにより消費が減った分はどうするの?
他に使えばCO2が出るし、使わなければ経済が停滞する。

979 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:52:12 ID:Xhpz7fct0
>>977
むしゃくしゃしてやった。
相手はだれでもよかった(棒読み)

980 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:52:18 ID:m2bY720x0
>>957
まー結局科学じゃ近似値を出せるだけで
何一つこの世界の謎には答えられていないからな

981 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:52:53 ID:4ApUNELZO
なんか馬鹿が混じってるね。
放言ばっかりの学者が多いのに。20〜30年前に地球は寒冷化してるって言ってた学者が何食わぬ顔で地球は温暖化しているなんて言ってるんだから。

しかし、アル・ゴアに都合の良い真実で二酸化炭素説の嘘がバレたのになんでまだ二酸化炭素説を唱える奴がいるのか。

982 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:53:16 ID://rGdJLG0
>>978
太陽電池とか電気自動車とか金がかかったり石油関係からの
圧力で出来なかった方面に注力してけば余程金額的にも
大きな市場になるだろ。結局エコ利権とか批判してる奴らって
自動車とか石油関係者なんだろw

983 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:54:03 ID:20sTAeN/0
>>971
>「地球は温暖化する傾向にある」という程度の結論を出すのに必要なデータは
>すでに揃っている。

それが怪しいからさんざん議論になってるんじゃないか。
自然現象は理論と実証のセットで初めて結論になるんだぞ。

984 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:54:07 ID:AjjV8PMe0
昔グリーンランドに入植したときは農業ができたんだろ。
でも寒くなりすぎて撤退。
入植当時はCO2だしまくり?

985 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:54:44 ID:woBtQdfW0
>>981
>二酸化炭素説の嘘がバレた

え?違うの?

986 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:55:22 ID:sDj2RJcu0
>>982

それらを作るのにもCO2は出るだろうよ。

987 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:55:49 ID:YMRkyOJn0
寒いからもっと上がれksg

988 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:56:18 ID:syWEiRQh0
>>978
逆に言えば、エネルギーを大量消費しても
経済が活性化するとは限らない。重要なのは効率。

989 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:57:42 ID:wWiY8qYq0
で、どうしたらいいの?
学者さん達は研究するだけじゃなくて、前向きの提言をしないと存在価値が...

990 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:57:52 ID://rGdJLG0
>>986
当然0なんてならねーよw 原始時代に戻す気はねーのw
でも自動車とかが全部電気になれば今より空気は汚さないし
金もかかるから経済にもよい影響になるだろ。
CO2が関係有ろうと無かろうと今の自動車の排気が汚いのは
間違いないだろ?そこも否定すんのか?エコ利権とかいってる馬鹿はw

991 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:58:14 ID:bBkmdUsN0
>>981
>20〜30年前に地球は寒冷化してるって言ってた学者

それ、嘘だから。当時もマスコミが騒いでいただけ。

>>983
>それが怪しいからさんざん議論になってるんじゃないか。
議論になっていない。
学会では相手にされていない連中が、素人向けの本やブログで何かを主張した気になっているだけ。


992 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:58:37 ID:0O5/yrDN0
下がり始めたら、どう言い訳するんだろ。

993 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:59:01 ID:egmeANXMO
CO厨の言い分と
反原発の言い分を両方聞かなきゃいけないんで
アンケートとか妙なものにすがりつくことになる

994 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 09:59:07 ID:Au12CZ2g0
人類滅亡

995 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 10:00:43 ID:m2bY720x0
>>990
電気自動車のための電気作るのに二酸化炭素が出ないとでも?


996 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 10:01:34 ID:3VTo/76b0
南極やべええ
南極寒冷化説は誤りだったああああああああああああああああ


【環境】南極は内陸部も温暖化 米チームが衛星で解析
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1232564066/
南極では半島部で温暖化が進む一方、内陸部は寒冷化しているとされてきたが、
実際は内陸部でも温暖化していることが人工衛星データなどの解析で分かったと、
米ワシントン大などの研究チームが22日付英科学誌ネイチャーに発表した。
 内陸部の寒冷化説は、地球温暖化の影響がいわれるほど大きくないと主張する際に引用されることがあった。

997 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 10:01:39 ID:uxRO/eQ70
最近北極海の氷が観測史上最大になったと
TVでおっさんがいっていたが?

998 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 10:01:56 ID:bBkmdUsN0
>>991に補足
「地球温暖化」が言われだしたのは、1970年。

>>995
0にする必要はない。


999 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 10:02:05 ID://rGdJLG0
>>995
効率ってわかる?w 燃料電池ってのもあるって知ってる?w
CO2を0にするって誰か言った?w

1000 :名無しさん@九周年:2009/01/22(木) 10:03:47 ID:bOYgL9USO
じゃあニート全員殺処分して数調整しよう

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

228 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)