5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【裁判】「柵あれば防げた」 相模川堤防から転落死した男性遺族へ 国に約1053万円の賠償命令 横浜地裁小田原支部

1 :西独逸φ ★:2009/01/09(金) 20:15:50 ID:???0
神奈川県平塚市の相模川堤防から自転車で転落、死亡した同市の男性(当時78歳)の遺族が、堤防の
適切な管理を怠ったとして、国に約2380万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が9日、横浜地裁小田原
支部であった。

比佐和枝裁判長は「堤防に柵を設置していれば事故は防ぐことができた」と述べ、国に約1053万円の
支払いを命じた。

判決によると、男性は2005年11月20日夕、相模川沿いの堤防を自転車で走行中、堤防に隣接する
80センチ下の市道に転落、首などを強打し、約8か月後に死亡した。事故後、平塚署の指導を受け、
国が柵を設置している。国土交通省関東地方整備局は「判決内容をよく検討し、控訴するか関係機関と
協議したい」としている。

ソース
読売新聞 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090109-OYT1T00614.htm?from=main2

2 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:16:30 ID:s15JAnDi0
もう外歩いたら罰金でいいじゃん

3 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:16:43 ID:QeMxnA3D0
これは遺族がメシウマだな

4 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:17:48 ID:OvKjP7yb0
78才にもなって2380万もの価値があるとは
とうてい思えないんだが

5 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:18:27 ID:kLhCyfUZ0
地裁はバカしかいないのでこれで喜んではいけない。

  「やっぱり地裁、庶民感覚からかけ離れている。」となるのはどうしてでしょうか。



6 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:21:19 ID:Ebq0ki9o0
この老人が自転車で走るのを遺族が止めていれば事件は防げた。
保護者責任遺棄で遺族を逮捕するべき。

7 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:22:06 ID:Lx2ICqRB0
比佐和枝

所属:横浜地方・家庭裁判所小田原支部

異動履歴
H.18. 4. 1 〜       横浜地・家裁小田原支部
H.15. 4. 1 〜 H.18. 3.31 東京家裁
H.13. 4. 1 〜 H.15. 3.31 仙台高裁
H.11. 4. 1 〜 H.13. 3.31 仙台地裁
H. 9. 4. 1 〜 H.11. 3.31 東京地裁
H. 6. 3.25 〜       東京地裁
      〜 H. 6. 3.24 東京地・家裁八王子支部
(第37期)

8 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:22:11 ID:Orrkl8r/0
78歳で1000万か。メシウマだな。

9 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:23:25 ID:r5CQEc7h0
これを認めると柵のない堤防全てに市民の税金で柵を設置しないといけなくなる?

10 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:23:57 ID:nZw6iaau0
こういうモンスターを裁判所が優遇したら、社会コストが異様に高く
生産性の低い国になってしまうと思うんだが。

11 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:24:17 ID:izVJmnOh0
平均寿命超えてる人間の逸失利益ってありえないよな?w
要は単に慰謝料分が認めれただけってことか?

12 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:24:32 ID:rma3imj50
80cm下に転落って情けねえ

13 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:24:41 ID:gdrpJmi+0
道路にくぼみがあってつまづいてコケたから国が慰謝料払えと同じ論理か

14 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:25:32 ID:Fz1BLFta0
78歳の年寄りを一人で堤防歩かせるとか遺族には殺人未遂罪を適用しろ

15 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:25:58 ID:ItWh8RBQ0
おじいちゃん殺して大儲けwwww

16 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:26:30 ID:6uRxg+/g0
地裁レベルってなんで外れなしでアホなの?


17 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:26:36 ID:BZ+IzCZ10
えーーーーーー!!

18 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:26:50 ID:fOrtbNhR0
この判決は納得いかん

19 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:27:01 ID:SkrgOTNW0
>80センチ下の市道に転落

80センチじゃ、設置するのは後回しになるわ

20 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:27:32 ID:Lx2ICqRB0
>>12
いやいや、チャリで80cm落下は結構こわいぞ。

21 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:28:34 ID:GUqP5I9k0
遺族の朝鮮人らしい行動に感服しましたww

22 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:29:31 ID:GbuThtbwO
これが通るなら、政府は堤防の自転車走行を禁止するしかないな。

23 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:29:36 ID:5JCFKS/I0
どういう場所なのかよくわからないけど、
堤防には2Hルールというのがあって、堤防の中に構造物を入れちゃダメって法律がある。
つまり堤防天端の管理道に通行柵なんて立てちゃダメなのよ。

24 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:29:44 ID:b2ZOzOqxO
遺族丸もうけw

25 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:30:07 ID:SkrgOTNW0
即死じゃなくて8ヶ月後に死なれたんじゃ、元をとりたくなるね

26 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:30:22 ID:OWBuVqjE0
死亡保険金も貰ったんだろうな。


27 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:30:45 ID:s8gcsqPS0
控訴

28 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:31:26 ID:qnSgdTLb0
78才に1053万…どんだけゴネ得なんだ

29 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:33:15 ID:kXw83Fih0
おじいさんが亡くなったのはかわいそうだけど
人に責任押し付けるなよ・・・

30 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:33:58 ID:y7eIC41Y0
こういう判決を出してると大阪湾みたいに進入禁止にされちまうぞーーー

31 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:35:38 ID:tCvG6/m00
78歳の爺さんに何の価値もないだろうに、どこから1053万なんて数字が
出てきたんだ?

32 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:35:58 ID:X/R+7RmBO
この遺族は日本中の堤防にガードレールを設置しろと言う気か?
いくらかかるか見当もつかないぞ。消費税値上げでも対処しきれないだろうな。
と言うかこれこそ自己責任で国にムリヤリ責任押し付けるな。
そのうち、川や海で溺れても「国が流され防止のネットを設置しないのが悪い」と言い出しかねないな。

33 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:37:45 ID:cRQtvwY0O
歳なんだから危険予想する頭があれば防げた

34 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:38:37 ID:0mTXgWgo0
>>23
正解。この馬鹿遺族は基地外。

こんな馬鹿げた訴訟ばかりになったら、外を歳よりは
歩くなってことになる。コンニャク畑もそうだけどな。

「歳よりと子供」から目を離して転落死や水死させたり、
子供から目を離して食い物で窒息死するのは全て保護者
や親、管理者や同居人の責任だ。

アメリカやヨーロッパでは反対に管理責任を問われて
収監だよ。実際に逮捕起訴された実例がかなりある。
こいつら(遺族)が人殺し。

35 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:39:09 ID:5txA9mg20
こりゃねーわ。

ちゃんと前見て走れ、で終わりだろ。
これが通るなら、歩道で貧血で倒れたときに怪我をしたのは手すりがないせいとか言える。

36 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:39:25 ID:arAvJp/+O
地裁って判断基準が、小学生並だな。

37 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:39:28 ID:GONHSjOe0
どうせ柵を立てる工事をしても別のクレーマーが出てきて、
「80cmよりも危険な道路あるだろ!あるいは派遣斬りで解雇された人たちに配れよ。」
とか言いそうな奴が現れるからなぁ。

38 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:39:43 ID:RmH38CXe0
こういった腐れ裁判官のせいで、
わざわざ裁判員制度なんて作っちゃったんだよな。
なんとかできねぇのか?この馬鹿。死体換金流行らせやがって。

39 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:40:15 ID:oW5G5Pao0
土建屋「公共工事あざーっす」

40 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:40:28 ID:GUqP5I9k0
爺さんの散歩道は堤防がオススメだねw

41 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:40:29 ID:bPxtUf2i0
なんだこの半ケツは。いい加減にしろといいたい。

42 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:40:53 ID:xrGf2TMy0
罰金を出すにしても、年齢から考えて50万くらいが妥当じゃないのか?


43 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:42:07 ID:dTr4F1AG0
こういう場合、普通は最終的に国が勝つ

44 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:42:10 ID:4eisMq5v0
児童の列に車が突っ込んだら柵あれば防げたと

45 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:42:22 ID:GgmOysPsO
単に国の不作為を認めた判決じゃん。
判決内容は人によって評価は違うだろうが、遺族は正当な権利行使をして司法に判断を求めただけであって、叩かれる筋合いなんて無いはずだよな。

まあ国家賠償ものだと国が正義、国に賠償請求する奴は売国奴みたいな脳味噌した御方が毎回沸くからしょうがないか。

46 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:43:04 ID:6aa2J9pKO
この遺族も遺族だな
どこまで他人だよりなんだよ
自己責任でも勉強しな

47 :シコラ ◆..jjBrYX2k :2009/01/09(金) 20:43:35 ID:cLAU9rFhO
∋彡ノノミ∈
川´;ω;`川 何考えてるんだアホ家族

48 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:44:52 ID:2zAu6WID0
馬鹿げてる!これでは日本全国の川や池に、柵を付けなくてはいけないじゃないか

49 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:46:14 ID:0mTXgWgo0
年寄りを一人で外に出して、自転車に乗らせてた家族が悪い。
足腰も弱ってるし目も悪いんだから。自転車は軽車両と同じ
扱いだぞ。ジジイは子供跳ねてたらどうすんだ?

食べ物を咽に詰める子供やお年寄りに関しても同じ。近くに
いる大人や保護者、家族が悪いに決まってる。全国の河川敷
に全部、柵作るなんて出来るわけがない。

欧米なら「保護者、このじいさんの家族が」逮捕起訴だよ。
放置して軽車両に乗せて運転さえてたんだから。死亡事故が
この場所で過去に何度も頻発してたのでもない限り国に責任
なんかあるかちゅうの。

自己責任って言葉を知らんのか。電柱にぶつかって死んでも
電力会社や国の責任にならなんわ。自損事故だ。

50 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:46:41 ID:sApaBWuY0
こんなんで賠償とかさせられたら、老人の用水路見回りは禁止しないといかんな。

51 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:47:16 ID:aVHk/++y0
日本人も本当に腐ったな
難癖つけて金をとるとは

52 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:47:19 ID:5txA9mg20
堤防が突如崩れて海にのみこまれたとかなら国の責任だがなあ。
普通の認知能力があれば死なないだろ。

53 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:47:22 ID:btbT03pX0
爺一人野放しにした家族の責任は?

54 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:48:20 ID:VmY1J3IxO
望みどおり家の周りを柵で囲ってやれよ

こんな一家に係わりたくないわ

55 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:48:20 ID:GgmOysPsO
>>34
キチガイはお前だろw
年寄り、子どもを生活全般に渡って監督するなんて不可能に決まってんだろ。

56 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:48:43 ID:brA9Lr8c0
こうやって景観が破壊されてくんだろうな
裁判員制度なら無罪だろ

57 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:49:31 ID:5txA9mg20
ええと、世界中の海や川沿いに柵が必要ってこと?

58 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:49:43 ID:+Uyf0lvL0
裁判長ばかじゃねえええの。いっぺん死ねよ。


○○があれば、××が防げた。

○○と××に入るものを挙げよ。

コンドーム、妊娠
裁判員制度、バカ判決
トイレ、野糞
 

59 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:50:35 ID:dTr4F1AG0
>>52
その場合でも、想定外のものなら国に責任はない(判例)

川の水があふれて損害を被った場合
・未改修の河川 →過渡的安全性があればいい →責任なし
・改修済み河川+想定内 →責任あり  ※ただし、どういう想定していたかは国の主張
・改修済み河川+想定外(豪雨とか) →想定外なので責任なし

60 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:50:44 ID:tXbqzp0T0
1000万は高すぎだろ?JK

表示板があったって見てたかわからんし、柵があっても突っ込んで死んだだろ? 多分

61 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:50:51 ID:l38jA77GO
うちの爺さんも同じような亡くなり方したが、
普通、こんなので訴えないだろ・・・

アメリカみたいになってきたな。

62 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:50:56 ID:ElrYgsu/0
またなんの得にもならないのに国の味方してる馬鹿が大勢居る

63 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:51:10 ID:ElrYgsu/0
どんだけ自民党信者なんだ

64 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:51:13 ID:RtSPCm7D0
少しでも危険なところは全て国が管理しないといけない時代に

65 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:54:11 ID:GgmOysPsO
>>64
私有地以外は公有地なんだから自治体か国が管理すんのは当たり前。

66 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:55:29 ID:xYFFbjgo0
基本的に>>45に同意。
記事を読んだだけだと、正直無理スジの訴訟のような気もするが、
子供が柵なしで放置されている溜池に落ちて死んだとか、
そういう場合と同種の裁判だろう。
まあ堤防の下の段差は見れば分かるだろう・・・大人なんだし・・・とは思うけど。

67 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:57:25 ID:5txA9mg20
80cmの段差に突っ込むって、普通にボケてね?

68 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 20:59:20 ID:vp4IMjilO
遺族、飯がウマいだろうな

69 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:00:21 ID:Z3KH4AMi0
78歳のじじいを処分できた上に大金ゲット

70 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:00:52 ID:CpalrdHZO
何で国がそこまで面倒見なくちゃいけないんだ。
この親族はかなりのバカだな。

71 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:01:16 ID:+Uyf0lvL0
この遺族に
税金から1053万円も支払われることになったら、嫌だな。

72 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:04:50 ID:MGO9GaxZ0
すべての駅のホームは柵を設置しなければならなくなるね
何でも人のせいに出来るって、すごいことだ

73 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:05:34 ID:C5b4ZMEVO
78歳のじじいなんて介護の心配もなくなって死んで遺族はせいせいしてるくせに、なお金にかえようとかどんだけ??
1000万の価値なんかねぇだろ馬ー鹿。

74 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:05:42 ID:4/+QhzM30
前に公園の坂かなんかで滑って訴えたのがなかったっけか。
あれはどうなったんだっけ。

75 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:06:46 ID:GgmOysPsO
少なくとも国家賠償を認めたって事はこのじい様だけの特殊な事例じゃなく、こういう結果が起こりうる事が(国に)予想出来たし、それを(国が)回避出来たって事だけどな。

じいさんに過失があるなら賠償額から引かれてんだろ。

76 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:06:47 ID:xYFFbjgo0
みなさんごめん。おれ同じ立場なら、
理不尽でも一千万も金もらえるんなら国を訴えるかも知れんわ。
アメリカなんかじゃ国が相手じゃないが、
馬鹿判決で日本円で何十億なんて賠償命令が出ることもあるじゃん。
そんな可能性があるんなら一か八か訴訟をおこしてみるわ。
ああ私は自分が恥かしい。でもやる。


77 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:08:00 ID:QapQmduf0
ひどいいいがかりだな。
遺族の金で柵つけてりゃ、死なずに済んだのにね。

78 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:08:29 ID:aGvDFdZ30
介護の心配がなくなって、しかも国からお金が取れるなんて
遺族はメシウマ状態ですな

79 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:09:09 ID:kg8Z4k+TO
痴裁の糞判事どもは死ねよ。
ごね得社会を作るな。

80 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:10:10 ID:as7FfkXi0
子供作らなきゃ良かったのに
馬鹿な親の元の生まれて不幸だったね

81 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:10:17 ID:whdvORms0
>>76
弁護士に報酬を払ったらいくら残るんだろうね。

82 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:10:50 ID:Q9L9EYZt0
現場を見ないことには何とも

83 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:11:33 ID:GgmOysPsO
>>76
日本の損害賠償制度なんだから、国から損失の穴埋め以上の金を取れたわけではなく、アメリカのように懲罰的な賠償金を獲得したわけじゃない。

穴埋め金を得したと思ってる方がオカシイんじゃないかな。

84 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:11:45 ID:4IuF9V3QO
なんなんだ、これ

85 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:13:06 ID:nvEhmoC1O
自転車に乗らなければ防げた

86 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:13:22 ID:xYFFbjgo0
>>81
むろん成功報酬はケチらずたんまりはずむよ。
とにかく馬鹿な判事だか陪審員だかを
だまくらかして勝訴しなければ話にならんからね。

87 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:13:30 ID:C5b4ZMEVO
78歳のじじいが死んでなんの損失があるんだよ。

88 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:13:51 ID:Hvk3/bpfO
訴える前に気が付いていたのならどうしてその時に訴えなかった?
何で死んでから訴える?

89 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:15:22 ID:ItWh8RBQ0
>>83
アメリカなら遺族が保護責任で刑事罰だろ

90 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:15:44 ID:YAb3dtsN0
78歳で大病もなく自転車乗れるんならその後の寿命はぐっとのびる
90歳まで生きたとして、この人が仮にこのとき年200万の年金をもらっていたとしたら
2400万は遺族にしてみれば妥当金額と思われる
それを1000万で手打ちとするならそれもまたよしかと

91 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:17:31 ID:GgmOysPsO
>>89
アメリカ刑法の保護責任ってのはそこまで及ぶんですかw 是非ともアメリカ刑法の判例を教えて下さいよ。

92 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:17:39 ID:5txA9mg20
このじじいのせいで、老人の自転車が禁止になって住みにくくなる、と。

93 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:18:20 ID:o/DBeMBL0
遅かれ早かれ10年以内には死んでそうなジジイに1000万…

遺族を唆した弁護士が悪いのか
金につられたアホ遺族が悪いのか
キチガイ判決を出した裁判官がアホなのか

だれが一番悪者なんだよ?

94 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:19:15 ID:UhwhuD4C0
ごねたもの勝ちのくそみたいな国にはしないでほしいものだな('A`)
キチガイDQNのアホみたいな要求は却下してもらいたいのぅ

95 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:19:21 ID:WX5jqVmt0
>>66
溜池と堤防を一緒にするんじゃないよ

逆に堤防に柵なんて作ったら、「そこまでは入っていい」と国が認めるようなもんで
増水の際に大問題になる

こんなのが認められたら日本中の堤防が通行禁止になるわけで、金八先生だって
困っちゃうぞ

96 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:20:24 ID:GqVN2f4k0
お年寄りに自転車をプレゼントする家庭が続出

97 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:20:33 ID:zt1WL2Tl0
まあ、たしかに時々柵ないとあぶないって道はあるけどね。
でも、個人賠償はないだろ。柵つけろってことですむはなしだ。
遺族がこの金で柵つけてくれと返金したらえらいおもうけどさ。


98 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:21:35 ID:iTX7Pn9d0
広島市内在住の皆様へ

太田川土手からダイブをする会(参加自由・報酬1000万円)
ふるってご参加下さい。

99 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:23:09 ID:ChVlsfhG0
マスコミもこんな遺族こそ名前や住所を公表して
取材という名で付いてまわればいいのに

100 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:23:49 ID:0MJPOEZp0
中央線自殺も遺族がこれでJRから賠償取ればメシウマってことか

101 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:24:47 ID:C20eDDzJ0
78歳・・・




言葉も出んわ

102 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:26:35 ID:iaEP8gNg0
これってさー。

もし、柵があったら・・・・・

『相模川沿いの堤防を自転車で走行中、柵に接触して首を折って、約8か月後に死亡した。』

ってなことになってた鴨なww

でもって、遺族は国に「不適切な場所に柵を設置した国の責任」ってなことをいうだろうなww

103 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:26:49 ID:FVw07hKp0
こんな老人を1人で出歩かせなかったら、余計な税金の出費はあり得なかった。
遺族に同額の損害賠償を請求する。

104 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:27:12 ID:xYFFbjgo0
>>95
おい、>>1くらい読んでから書けよ。
事故後に柵は作られたの。それで大問題になるの?

105 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:27:37 ID:/F/lBqyW0
認知換金乙

106 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:27:44 ID:sApaBWuY0
堤防は、本来人が通るとこじゃないだろw隣の市道をとおるべき。

107 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:29:18 ID:cDL0pdqk0
じいちゃん死んで馬鹿遺族に金ヅルにさて可哀想

108 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:32:36 ID:4CKM5Ea7O
この糞遺族に
「賠償金の元はみなさまの税金です。障害者の私も身体に鞭打って、頑張って稼いだ少ない収入から納めた税金です。大切に大切に使ってくださいね。」
って手紙送ったら犯罪になる?

派遣村の奴等も乞食ヤクザみたいな真似してないで、駅のホームから飛び降りたらいいのに。
そしたら柵を付けなかった鉄道企業から賠償金もらえるのに。

109 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:34:33 ID:zO1jV/zO0
土手で日向ぼっこできなくなるじゃんかよ!!!
ニートの俺の憩いの場なんだよ。

110 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:37:01 ID:Ar8zWJxF0
不用品が金になった瞬間!?

111 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:37:29 ID:GgmOysPsO
>>108
北朝鮮なら国家賠償法も無いだろうし派遣村の仲間達を連れて渡航したらどうだ。

112 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:44:57 ID:6p4f1F/O0
>>62
>またなんの得にもならないのに国の味方してる馬鹿が大勢居る
税金ってドコから出るか知ってる?

113 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:46:25 ID:CFw8gGO/O
このジジイが落ちなければ死ななかったって話だろ?

114 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:46:51 ID:eo3IEBG/0
この堤防がどんな状況か知らんけど
定規断面内には柵設置する訳にもいかんだろ
柵設置して堤防弱体化させたら河川管理者の責任になるし

115 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:49:11 ID:eo3IEBG/0
そもそも、隣接して市道があるなら市道を通るべき
管理用通路は人が通るためにあるんじゃなくて、河川巡視等のため
道路認定もされていない箇所を通って事故起こすのは自己責任だろう
何でもかんでも税金で弁償することこそ貴重な税金の無駄遣い

116 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:54:13 ID:bJjAg/WEO
>>72
例えがバカ過ぎるんだが。

117 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:55:22 ID:r7c2dV9B0
昔から思うが、地裁のレベルの低さは異常。
ほかに就職口がないから切るに切れないんだろうけど。

118 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:56:58 ID:bAmxlaNYO
またこの世に一つ、珍判決が生まれたわけか

119 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 21:57:07 ID:lJ2ROhgL0
おじいさんにいい墓を買ってやって、残りは全額寄付ならこの判決でもいい

120 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 22:00:54 ID:4B1J4Zmw0
ええと、柵は税金で作れと?
危なそうな海岸と言う海岸に全て?
この裁判官は、何者?

121 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 22:01:51 ID:ToHdQ2gZO
滝とか、渓流とか、
こういう馬鹿の為に黄色いペンキでラインを引かれ
景観台無しになった例はいくらでもある。

122 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 22:04:40 ID:F7o93m2D0
>>1
打ち所が悪かったんだな

123 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 22:08:02 ID:pZYuG0G30
あまりにひどい判決。
以降年寄りは外出禁止とする法を作らねば。


124 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 22:08:59 ID:GgmOysPsO
>>112
税金の観点だけで言うなら、被害者も被害者遺族も納税者だよな。
お前一人の税金で国が動いてると思うなよ。

125 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 22:13:43 ID:C5b4ZMEVO
自分の愚かさで勝手に死んだじじいが被害者かよ

126 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 22:14:41 ID:+Q0wGRBA0
抽出 ID:GgmOysPsO (8回)

まるで遺族光臨してるがごとくだなw

127 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 22:19:23 ID:GgmOysPsO
>>126
結論が珍妙かつ奇怪な書き込みを指摘してれば書き込みも多くなるわ。

128 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 22:55:07 ID:1JHIh7Bf0
どう考えても自己責任なんだが。こういう判例が増えると日本の景観が
柵だらけで滅茶苦茶になるぞ

129 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 22:58:38 ID:LXJHvitD0
比佐和枝裁判長は小学生前から、点数馬鹿で生きてくれば、こんな人間が出来る!!
比佐和枝裁判長の家の前で転んで怪我して訴えてやろうかな、マットレス敷いてなかったからだ、と言って。


130 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 23:01:50 ID:PFKW36xC0
ぬか喜びさせて、高裁で逆転判決ってパターンじゃないのかな。


131 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 23:10:05 ID:UhwhuD4C0
やっぱ地裁はキチガイ判事が多いのね('A`)
人格に問題があるから地裁以上では採用して貰えなかったとみるのが妥当だろうな('A`)

132 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 23:21:40 ID:sjYkVhve0
自転車ですら通れるようにしてあったんだからまあ当然だな
看板なり立てとけよって話だ

133 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 23:22:52 ID:89KUJibW0
2ちゃんねらの訴訟嫌いは今に始まったことではない
ほんの少しでもお金をもらえるということが羨ましいんだよ

134 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 23:24:30 ID:4z9Jo75h0
>>34

確か桜並木なんかも植えたらいけないようになったんだよな。

135 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 23:25:41 ID:MR2OFVYA0
こんな年寄りが、フラフラ自転車を運転して、勝手にこけて、遺族が裁判
起こして、金儲けかよ。
控訴しろ。地裁にはバカ判事がウヨウヨいるからな。


136 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 23:30:40 ID:SHT1c+6Y0
これを認めると柵のない堤防全てに市民の税金で柵を設置しないといけなくなる?

公務員や政治家や裁判官って、どうしてこうも日本を壊したいの?


137 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 23:33:08 ID:pCZCSxoB0
堤防を走らなければ事故は防げた
生まれてこなければ事故は防げた

138 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 23:33:42 ID:WLk657/C0
もみじマークをつけないと

外出できなようにすれば!


139 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 23:33:59 ID:YzVubvBz0

被害者複数なら「原則」死刑適用のスタンス―裁判員制度に大きく影響

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080422/trl0804221221013-n1.htm
最高裁は平成18年6月、「特に酌量すべき事情がない限り、死刑の選択をするほかない」と判示。
死刑を「例外」とした永山基準以降、 未 成 年 による2人殺害で死刑が確定した例はなかったが、
原則死刑適用へと姿勢を転換させた。

140 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 23:34:37 ID:7/fqPoqZ0
おじいさんが亡くなったのはお気の毒だけどこれで裁判をおこす感覚は理解不能。
遺族のごね得としか思えない。

141 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 23:35:30 ID:meqOYWds0
遺族はメシウマか

142 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 23:36:14 ID:HJoBrAnr0
78歳と言うことは余命9.5年くらい 年250万円の社会貢献があるか?
それに柵を作ることが社会的にも当然の投資なのか?

143 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 23:38:14 ID:VKUKAA760
日本中の堤防に柵を設置するべきって判決なの?

だとしたら馬鹿すぎるだろ


144 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 23:41:43 ID:b8+v/k8aO
なんでも柵作ればいいもんじゃないわな
まあ、いい弁護士だったんだろうな

145 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 23:42:16 ID:g+fZ8Jtk0
港湾で落っこちて死んだら国に裁判を起こせばいいんだね。


146 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 23:42:43 ID:Um7Qfc7vO
定規断面に入ったらダメだがそうでなければ必ずしも不可能ではない


147 :名無しさん@九周年:2009/01/09(金) 23:44:22 ID:1eKn133C0

2004年4月15日早朝、一部全国紙のウェブサイトに、
高遠菜穂子さんらイラクで拘束された三人の日本人人質の住所が掲載された。
約一時間後に削除されたが、
この記事をコピーしたと思われるものがインターネット掲示板などに大量に書き込まれる事態になった。
大半は削除されたが、現在も一部は掲載されたままになっている。
以下のリンク先はその一例。

http://javacurry.homelinux.net/byoukan/test/read.cgi?bbs=bbs&key=1081857270&st=893&to=893



148 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 00:16:57 ID:NywLinMF0
よくみたら特殊な構造になってるところみたいだな
近所にも似たところがあるから人事ではないわ
昼はともかく夜だったら危ない


149 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 00:45:36 ID:XJIqFDA90
78歳の男性に自転車を与えた遺族が一番いけないんじゃないのか?

150 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 00:50:04 ID:GStskPBv0
またモンスターの死体換金か

151 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 00:51:50 ID:vucE6bsL0
柵があれば防げた事故って年間何千件かとありそうな気がするんだが

152 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 01:12:03 ID:ifRRtO7v0
注)慰謝料は遺族がおいしくいただきました。

153 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 01:59:54 ID:ndwW/nOG0
この人、元S級1班じゃなかったけ?

154 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 02:08:39 ID:tA6yLXFN0
街中ならまだしもいかにも危険そうな堤防で事故死してゴネられてもな。

155 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 10:06:18 ID:WUkViF980
そこしか道がなかったならともかく、78歳の人にそういう道を通らせることに疑問を持ってなかった遺族もなぁ
後付けで「柵あれば防げた」っていっても、爺さんは戻ってこねぇわけだ・・・

156 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 10:11:39 ID:6pDRwONV0
これでたっぷり税金貰った遺族が笑うのも今のうちで
30年後ぐらいには逆にこういう遺族から罰金取るようになりそうだな

157 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 10:14:11 ID:2dnDGgx30
78歳の年寄に自転車で外出させた遺族の責任は?

158 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 10:40:33 ID:JyozURm9O
裁判所も生活リスクの受容基準を示せよ


159 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 12:05:17 ID:nOZiHY6W0
高齢者は自転車乗るなよ
車で追い越すときにフラフラしてておっかないんだよ

160 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 12:30:26 ID:Ad9Tn0zvO
予想通りの原告叩き
さすが2ch

161 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 15:50:58 ID:Gqvb9e6J0
>>159
アレは本当に困るね。
よろけて車道に出て来たのはゴミ老害の方なのに前をちゃんと見て運転しろ危ないだろうと逆キレしてきたりとか('A`)
ゴミ老害はさっさと死んでくれと。今の日本には敬う価値があり大切にしようと思える
老人が本当に少ない。
そらゆとりやモンペとかってキチガイが増えるって、そいつ等の親である老人がもうキチガイDQNばかりなのだから…

162 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 16:04:49 ID:xgzj7cY60
定規とか2hとか脱着とか転倒とか縦断占用とかめんどくせーんだよ


163 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 16:07:13 ID:ao5w39sH0
ヤクザより酷い

164 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 16:26:06 ID:zgKl0ZyQ0
公道で溝ブタしてないところって宝の山かね




165 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 16:29:26 ID:rW07IryB0
逆に原告が勝てる場合を想定してみる。

@この死亡した男性が、以前も転落してけがをした事がある。
A市に危険性を指摘して、柵設置を以前から要望していた

この2つの条件が揃えば勝てる可能性が10%くらい増える。

166 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 16:32:30 ID:yiDyRLnH0
控訴すべきだな。もともとあった棚が壊れていたとかならともかく。

167 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 16:34:21 ID:bZvat5v60
確かにこんな裁判官じゃ、法律勉強してない一般市民の
判断の方がよっぽどましかもと思える。

168 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 16:46:52 ID:Wc8TxNoc0
歩道の真ん中に立っている電柱が邪魔でよけるんだけど車が多いところは轢かれそうでこわい。
もし、轢かれたら国の責任になる。と、この判例は言っているようなものじゃない?
柵よりも歩道を普通に歩けるようにして欲しい。

169 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 16:52:55 ID:nlTkcQTm0
年寄りに自転車でよく突っ込まれる

170 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 16:56:32 ID:kD4jY75b0
爺ちゃん婆ちゃんに自転車をプレゼントし、
柵の無い堤防をサイクリングさせる事が流行。

171 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 16:58:37 ID:kIS8rGea0
これで、河川の公共事業費増額な。

172 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:00:39 ID:hevvCAMg0
事故は気の毒だが、遺族にお金払う必要はないだろう。

173 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:01:32 ID:kD4jY75b0
静岡のどこかの国道で、親族老人に横断させるのが流行っていると聞いた事がある。

174 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:02:50 ID:VTLSuVPT0
弁護士も遺族もまとめて地獄に落ちろ。
いちゃもんだろがこんなもん。

175 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:05:51 ID:gesThI/FO
土建屋がアップを…

176 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:06:56 ID:pTk4a7HX0
日本も起訴天国なダメリカもどきになってきましたね。

177 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:08:58 ID:psN2rId20
自転車に乗らせた家族が悪い。
危険なところに行かないか監視していなかった家族が悪い。
首輪つけて繋いでいなかった家族が悪い。

178 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:10:32 ID:h+HIq9VJO
>>161
俺も同じ経験したわorz

179 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:10:47 ID:88uJb34eO
し・・・柵!

180 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:11:57 ID:3Dok3Xfg0
司法は死んだも同然だな。

181 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:12:07 ID:xkkcb24zO
自転車侵入禁止の公園内で自転車コケて「滑るタイルが悪い」ってケースに比べればマシ

182 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:12:28 ID:y4yd2Rr40
じゃ柵設置を希望しろよ
クズが

183 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:13:57 ID:BooUCWaB0
傾斜になってるならともかく、80cmの段差は放置しておいては欲しくないな。
自然にそうなっているならともかく、護岸工事の結果であれば、
人が死なないようにしておくのは当然のこと。

184 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:14:20 ID:+iJxBS4c0
寿命だろ、こんなの
ダシにして金儲けをもくろんでるだけだな
ヨボヨボのジジイに自転車乗らせたらどこかで事故るに決まってんだろ

185 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:16:17 ID:ll+CJFc50
78歳で自転車、8か月後に死亡
なんじゃそりぇ

186 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:16:43 ID:awYVVdDyO
どーせ在日か低所得だろ

まともに対応するなwww

187 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:17:12 ID:Q677P8TlO
>>161 労害と無職ニートと在日、この三つが消えるだけで日本は住みやすくなるだろうな。

188 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:17:28 ID:GjGjVMWh0
強欲だな
地獄に落ちるぞ

189 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:17:56 ID:6EkMfDjc0
柵ってwww
駅のホームには必要だが
堤防には全く必要なし

190 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:18:09 ID:3O5h4joq0
うちの実家が厨子で、近くにはいくらでも柵が無い堤防があるけど・・・。

191 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:18:30 ID:hSIKN60i0
またキチガイが現れたか・・・

192 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:19:46 ID:3lfcPOJPO
転落しなければ、死ななかった。

193 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:22:18 ID:Cw7J1O3cO
また税金の無駄か

194 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:23:00 ID:wJLi3gai0
どういう感じなのかわからんけど、柵がなく転落する可能性があるような道は通行止めにしとけよ。

195 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:25:09 ID:cGiiSmyT0
柵とか線とかばっかで景観きたねえんだよな

196 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:25:28 ID:zvJFfM900
うちの82歳のおじいちゃんも堤防で転落して死なないかな・・・。

そうすれば、家族でもっとおいしいものが食べられるようになるのに。。。

197 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:28:53 ID:awYVVdDyO
ご高齢者が乗れば危険と予想される乗り物に乗せるなんて危機感が無さ過ぎる

この家族は殺人未遂で訴えるべきです

198 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:28:54 ID:H1/rz2Ea0
78歳は自転車に乗るなよ

199 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:31:30 ID:LKgvyE6u0
こんなのは裁判員制度の、対象外なのよネー … おかしいわ。

200 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:32:47 ID:H1/rz2Ea0
子供や若者が死んだなら遺族が激怒するのも分かるけど
80近い人の事故死にそこまで思い入れる遺族っていうのもすげーな
普通なら諦めに似た感情を抱きそうなものだけど

201 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:33:33 ID:awYVVdDyO
うちの犬が先週側溝に落ちて擦りむきました

危機管理がない国に30万円請求します

202 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:34:55 ID:6i3C/2t20
>>45
いや、その理屈は痛いほどわかるけど、こういった問題が行きすぎると
国家権力が、自治に対してどこまで踏み込むのかという問題に
行き着くわけよ。たとえば、誰かが例としてあげてた、大阪市が
水難事故が起きたのをきっかけに、釣りを趣味にしてる人たちを、
大阪の港湾から閉め出すみたいなね。
ま、過ぎたるは及ばざるがごとしなんだよ。

203 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:35:06 ID:YKLPHvSf0
78才は出歩き禁止でいいよ。

つうか家族の監督責任を問えよwww


204 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:35:35 ID:GGzKEC8CO
柵だらけになってもこまるんだけど

205 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:37:18 ID:VOYXAifaO
この理論で行くと、車道と歩道を柵で仕切ってないから、
交通事故が起こることになるな
大変だな国交省

206 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:41:32 ID:NBLclD4A0
これはオカシイ自己責任でいいよ。

柵たてるのも 税金だぜ。

207 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:42:07 ID:87kvlGEAO
>>196
多分お前が死んだ方がお金沢山貰えるから家族喜ぶよ

208 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:43:45 ID:R+TgiuN40

自転車でこういう判決だと、もみじマークの車運転者が、
道路から落ちて死亡したら1億円くらい国が払うのかよ?

おかしい。
自己責任ってどこまでをいうの?



209 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:44:54 ID:PGFbHi4x0
自転車に乗らなければ防げたw 家族が同伴すれば防げたww
外を出歩かなかったら防げたww

最近の裁判ビジネスはアメリカも真っ青だな

210 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:45:39 ID:d1w/jbBE0
ボロ儲けじゃねえか

211 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:47:18 ID:149P8uwK0
地裁バカじゃねえの?


212 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:47:27 ID:PGFbHi4x0
頭ボケた年寄りをこのように徘徊させて殺して金を取るビジネス 最低だな

213 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:48:44 ID:USKCg8qH0
お前らニートは自宅で死んでも一銭も出ないからひがむのは分かるよ

214 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:49:53 ID:5P4xmJ670
( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \

215 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:52:21 ID:2TZEuQzb0
近い将来、害人共が
「OH! こんな美味しい手があるのか!ジャパニーズドリーム!!」
とか言ってバンバン流行りそう。

そんで噂を聴き付けゴキブリ共がゾロゾロ大量密航して来るだろうね。

216 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:53:37 ID:YSbbJZyG0
>>1
横断歩道も、柵が有れば事故は防ぐことができるよね

217 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:55:18 ID:nQJc0k870
2380万円の損害って78歳の老人がなにか利益生むのか?

218 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 17:58:18 ID:njrZZa7b0
だから、道路沿いでガードレールがないとこで
ちょっとはみ出して歩いてひかれて
ガードレールがない。賠償しる!!って
いうてるようなもん

219 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 18:00:39 ID:uWIoRFmw0
円筒

馬々

220 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 18:02:08 ID:o6tNjK/I0
柵のない池に溺れて訴えたやつ思い出したな

221 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 18:57:19 ID:149P8uwK0
こんなのいちいち賠償してたら税金がいくらあっても足りんぞ

222 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 18:59:43 ID:6Cx7c/nG0
>>220
これが本当の、柵士柵に溺れる

ってやつだな。



223 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 19:01:38 ID:TUNVYwOz0
8ヵ月後に死んだのに事故との因果関係はないだろ。

224 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 19:03:40 ID:UXPR1Z5P0


人材派遣会社 朝日新聞総合サービス

人材派遣サービスはこんな方におすすめ
・自社で契約社員やアルバイトを募集しても、良い人材が集まらない
・人材募集の経費や手間を削減したい
・給与計算や社会保険手続きなど、労務管理のコストを削減したい
・社員削減で手が足りない
・プロジェクトが重なり、この3ヶ月だけ要員が必要
・社員が育児休業や介護休業を取ることになった

朝日新聞総合サービスは朝日新聞グループ唯一の人材派遣会社として朝日新聞社
に即戦力となる有能な人材を派遣して参りました。その豊かな経験と実績を生かし、
「人材」をお求めの企業のみなさまの「信頼できるパートナー」として、貴社の
人材戦略の一端をお手伝いいたします。
http://www.asahi-sougou.co.jp/client/




225 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 19:11:56 ID:HfpYODeY0
残念な死に方をしたら全部国のせいなのかな…


226 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 19:15:41 ID:htn6GfXn0
どうせ、最終判決は最高裁だから、
地裁には三流の裁判官しかまわってこないのか?


227 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 19:17:53 ID:pa5ExQVK0
地裁の裁判官はあほだな。
これは痛い。

228 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 19:18:07 ID:149P8uwK0
>>223
年寄りの場合事故で寝たきりになって感染症で死ぬという事例は
珍しくない
因果関係がないとは言い切れない

が、こんなケースで賠償金が出るなら公道で事故ったら
訴訟を起こしてみる価値はあるなw

229 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 19:29:52 ID:HShdC67q0
今日の朝刊に判決理由が一部載ってた
「現場周辺には柵が設置してあり、市道と接する事故箇所のみ柵が設置されておらず
まるでそこから市道に出られるように見える構造となっており・・・」
とかそんな感じ

高裁で覆るのかな?

230 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 19:48:20 ID:PWNMX1gM0
二度と痛ましい事故が起こらないように、全ての堤防を撤去すべきだな。

231 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 21:01:27 ID:USKCg8qH0
>>229にニート反論してみろよ

232 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 21:05:07 ID:B6+QuH3q0
そのうちチャリンコに問題アリと言って自転車会社も訴えるな


233 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 21:08:49 ID:PzZ4SokFO
二年裁判して1000万。
弁護士の費用や労力を考えると、たいした儲けじゃないでしょ

234 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 21:26:50 ID:7pFx9Ceq0
>>231
他人の褌あらむ他人のレス、テラワロス

235 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 21:40:16 ID:SudtilFRO
もちろん遺族は1000万で柵作るんだよね?

236 :名無しさん@九周年:2009/01/10(土) 22:26:14 ID:qav/6ErJ0
今までその堤防では柵がなかったにもかかわらず、事故は起きてなかったんだろが。
ノロマを基準にしていたら、日本国中、柵だらけになっちゃうな。
そんな奴なら、柵あっても、事故起こしとるよ。

237 :名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 12:09:21 ID:+jwYcWGF0
朝鮮創価学会員だな

238 :名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 15:32:55 ID:erCIp4+t0
柵があれば防げたというまえに夕方の暗くなる時間帯に一人でフラフラ老人を出歩かせなければ
死ぬ事もなかったと思うのだが('A`)
邪魔な老害が死んでなおかつ金になればウハウハだぜ。
って感じでいちゃもん付けてるようにしかみえんわ

239 :名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 15:38:02 ID:1qrqU9Uy0
ええええ!!
全部の堤防に柵を?

つーか堤防に穴とか空けたら
そこから決壊する危険性知らないのか

「千丈の堤も蟻の一穴から崩壊す」とか
格言すらあるのに

知らんのか、この文型法匪馬鹿は

240 :名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 15:39:34 ID:ZD63GFOo0
堤防に柵があるのが自然だと思ってるのはおかしいと思う。

そもそも、あれは道路じゃないってば。

241 :名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 15:40:08 ID:EK69Wfxf0
家族か親戚か知人に法律関係者か、詳しい人が居たんだろう。
ピキーン!これは勝てる、って訴訟。
法律の知識も悪用したらホント救いがない。

242 :名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 15:47:20 ID:+rPgUOZK0
>>1
市道を走行中に堤防に転落
堤防を走行中に市道に転落

どっちが道?

243 :名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 15:47:48 ID:4Q8S2fY4O
堤防を80センチ転がり落ちただけで死ぬ奴じゃ、柵があったら柵にぶつかって死ぬだろ。

244 :名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 15:53:23 ID:fXyUadaT0
もう自転車、免許制にしろよ。

245 :名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 16:00:47 ID:mgxJoST/O
厄介な年寄りが、ポックリ死んだだけでもラッキーじゃん!

それなのに、まだ銭を取ろうなんて、虫が良すぎるよ!



246 :名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 16:05:02 ID:p9ZvBh+T0
「米国アリゾナ州北部に有名なグランド・キャニオンがある。コロラド川がコロラド高原を刻んでつくった大渓谷で、深さは1200メートルである。
日本で最も高いビル、横浜のランドマークタワーは70階、296メートルだから、その4つ分の高さに相当する。ある日、私は現地へ行ってみた。そして驚いた」―――。
小沢一郎の「日本改造計画」の前書きだ。平成5年(1993年)5月に講談社から出版され、ベストセラーになった。火山も読んだ。

小沢一郎が驚いたのはグランド・キャニオンには転落を防ぐ柵が見当たらなかったからだ。大きく突き出した岩の先端では若い男女が座り、戯れていた。
注意を促す人もいないし、立札もない。日本だったら「立入厳禁」などの立札があちこちに立ち、管理人が素っ飛んできて注意するだろう。
火山もグランド・キャニオンへ行ったことがある。ドキドキした。

つい先日、三浦半島の突端、城ヶ島を見に行った。バスの便の都合で城ヶ島大橋の手前で下車、歩いて<大橋>を渡った。遥か下の<海峡>を眺めたいと思った。
だがガッカリ。大橋の欄干の上に醜い鉄条網が建っている。海が見えない。転落事故を防ごうというのだ。だが腹が立った。見晴らしが台無し。
税金のムダ使い。ゼネコンを喜ばせるだけだ。

小沢一郎は続ける。「もし日本の観光地で事故が起きたら、どうなるだろうか。観光地の管理責任者は新聞やテレビで轟々たる非難を浴びるだろう。
なぜ柵をつくらなかったのか。なぜ管理人を置かないのか。なぜ立札をたてないのか――。だから日本の公園管理当局は、前もってありとあらゆる事故防止策を講ずる。
行動規制だ。観光客は規則にしたがってさえいれば安全というわけだ」(大下英治「小沢一郎の政権奪取戦略」河出書房新社・55頁)。


247 :名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 16:06:58 ID:fTKaBWu50
落ちた奴が生まれてこなければ事故は防げた。

248 :名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 17:55:09 ID:0i1rFy250
不謹慎だが現実的には78歳の老人ならボケずに逝ってくれて良かったねが家族の本音じゃないの?

249 :名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 18:12:50 ID:a3G/RDLP0
自転車にのせなければいいのに。うちは自動車だったけれどとりあげましたよ。
本人は大丈夫だと言ってたけど、事故で他人様に怪我でもされたらと説得。
年をとると判断力がにぶるから、それに頑固になるので早めに対処するのが
一番。

250 :名無しさん@九周年:2009/01/11(日) 18:17:32 ID:ftSX3yF70
>>55
気違いは死ね。

251 :名無しさん@九周年:2009/01/12(月) 09:03:50 ID:caBRWgwZ0
もちろん柵は

――――――――――――――――
                        堤防
================柵
――――――――――――――――
                        市道
――――――――――――――――

じゃなくて

――――――――――――――――
‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖ 堤防
――――――――――――――――
                        市道
――――――――――――――――

みたいに設置するんだよな?
堤防の上を自転車が通れなければいいんだから。

252 :名無しさん@九周年:2009/01/12(月) 09:14:19 ID:PJ6QinpAO
いや、堤防も通行許可してる以上は、道路交通法上は道路でもある。
だから、通行許可するなら、何らかの基準を設けて安全対策せにゃならん。
でなきゃ通行禁止にすれば良いだけだし。

その基準を満たしてなかったか、そもそも基準が無かったんだろ。
もしそうなら、金額そのものは無茶な高さだと思うが、河川管理者の責任は逃れられんよ。

253 :名無しさん@九周年:2009/01/12(月) 09:45:31 ID:Eh3gaxU60
自分でこけたのに安全対策も糞もあるか、馬鹿。
これは自然死の内のひとつだ、甘やかすなよ。

254 :名無しさん@九周年:2009/01/12(月) 12:06:29 ID:t/IZDy/A0
策作ったら、増水の時困ったことにならんの?


255 :名無しさん@九周年:2009/01/12(月) 13:34:20 ID:wb3WS+gL0
寿命だろw

256 :名無しさん@九周年:2009/01/12(月) 13:53:30 ID:XipJYZFY0
公園の遊具で子供死亡 → 遊具規制
川の親水?広場で子供水死 → 全面立ち入り禁止

いいかげん安全規制馬鹿のほうを規制すべきだ

257 :名無しさん@九周年:2009/01/12(月) 13:59:38 ID:RV5Ktbzw0
柵があればそれなりに防げるけど、そのお金は誰が出すんだ。

たとえ一箇所でも柵がなければそこから転落するかもしれないよな。
そうすると全箇所に設置しないといけないわけだが、
訴えたやつはその設置費用を税金から全額取るといったら納得しただろうか?

するわけがないw

258 :名無しさん@九周年:2009/01/12(月) 16:53:19 ID:89ST+9Zw0
陪審員制度になっても有罪になるか?



259 :名無しさん@九周年:2009/01/12(月) 20:01:51 ID:cE6irrbh0
こんなんでうったえられて金とられるなんておかしい時代だな

260 :名無しさん@九周年:2009/01/12(月) 20:04:15 ID:XrMGQt45O
>>258
俺なら無罪にする

261 :名無しさん@九周年:2009/01/12(月) 20:27:22 ID:dpaElAlS0
ボケ老人を野放しにした遺族に問題あり。
こういう馬鹿がいるからそこらじゅう柵だらけ、子供の遊び場も制限され景観も滅茶苦茶にされるんだ。
この馬鹿遺族の名前と住所を晒せ。新手の詐欺を許すな。
地裁はもともと馬鹿で常識知らずだから仕方ないか


262 :名無しさん@九周年:2009/01/12(月) 20:29:06 ID:Fhl+W0Dp0
柵も高さによっちゃ、自転車はストップしても、運転者だけドボンなんてのもあるんじゃないか

263 :名無しさん@九周年:2009/01/12(月) 20:37:09 ID:89ST+9Zw0
こんなトンチンカンな判決を出すから
我々が裁判員をやらされるはめになったんだ。


264 :名無しさん@九周年:2009/01/12(月) 20:57:13 ID:PzxUUcFy0
このくには自己責任にすべきことと
国が責任もって行うべきことの基準がおかしい

こういうのは事故であって国の責任じゃないだろう
こういうのよりも、国はその何千万でもっと社会保障を充実させたりするべきだ

265 :名無しさん@九周年:2009/01/12(月) 21:59:42 ID:1ITufFJ10
>>262
そうなったら「柵が低いのは行政の責任」として訴えると思う。

266 :名無しさん@九周年:2009/01/12(月) 22:02:14 ID:qdDjEQsg0
ホータブルの柵を持たせて歩かせればいいんじゃね?

267 :名無しさん@九周年:2009/01/12(月) 22:27:20 ID:gx+2+d3K0
コイツの家の周囲に柵張ればいいんじゃまいか

268 :名無しさん@九周年:2009/01/13(火) 11:44:00 ID:Ny1lTh5I0
通行禁止にしてしまえば解決。

269 :名無しさん@九周年:2009/01/13(火) 13:06:20 ID:a8UnU9hM0
>>55

年寄りはともかく、子どもの年齢にもよるけど、
子どもに関しては、生活全般に渡って監督できない親ってどーかしてると思うぞ。
24時間付き添えという意味ではなく、単独でどこまでいかせるかという範囲の話も含めてね。

今は、駐車場ですら手はなす親も多いけどな・・。

270 :名無しさん@九周年:2009/01/13(火) 13:08:25 ID:a8UnU9hM0
>>265
それで柵を高くすると、今度は、すぐそこに見えてるあそこに行くのに、200m先まで行ってもどってこないといけない
とてつもなく不便な道路が完成するわけですね。
また、その先を子どもがよじ登って転落したりするわけですな。

271 :名無しさん@九周年:2009/01/13(火) 14:53:58 ID:p/AZnN7Y0
考えるまでもなく控訴しろよ…
何か?国は全国の堤防に隅から隅まで柵を張り巡らせなきゃいかんの?

272 :名無しさん@九周年:2009/01/13(火) 19:48:27 ID:5eUsGylH0
自分で動いてきもしない
公園の遊具とか河とか堤防とか

落ちるのは自分の脚や運転や遊びかたのセイ。
この裁判官はあまりにもバカ!
いや、気が来るってると言っても言い。
賠償は国家公務員全体で払ってくれや!
そうすっと急に認めなくなるハズ。それほど役人裁判官はバカ。

273 :名無しさん@九周年:2009/01/14(水) 08:24:25 ID:ddFFvxmN0
いままで地域住民が通路として利用できた堤防が、
これを期に立ち入り禁止になる悪寒。

274 :名無しさん@九周年:2009/01/14(水) 09:08:30 ID:+sxJ0XaO0
>>273
金かけないで、対策すると、それしかないよな。

まあ、それでも事故がおきると、
立ち入り禁止の看板はあるけど、自由に入れるようになってたのはおかしいとか
頭沸いたのがでてくるんだろうけど。

275 :名無しさん@九周年:2009/01/14(水) 13:17:52 ID:8SmHfqD80
>>274
すでに似たようなキチガイは沸いてるぞ。
大阪で侵入禁止区域に勝手に入っておぼれて死んだ屑釣りキチの遺族。
侵入禁止って看板だけでその気になれば誰でも入れるような状態にしてた大阪が悪いって
訴訟起こしてるよ('A`)

52 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)