5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【政治】 河村官房長官 「給付金は家計に織り込み済み。最優先に取り組まなければならない」と分離要求を拒否する姿勢

1 :やっぱアホーガンよφ ★:2008/12/29(月) 00:31:32 ID:???0
河村官房長官は28日、山口市で記者会見し、民主党が第2次補正予算案から定額給付金を
切り離すよう求めていることについて、「廃案のもくろみには乗るわけにはいかない」と
述べて、拒否する姿勢を示した。

河村官房長官は「切り離すことによる意味というものは、わたしは何ら理解できません」、
「(定額給付金を第2次補正予算案から)切り離してあとに送られてしまうと、あるいは廃案に
してしまうというような(民主党の)もくろみに乗るわけにいきません」と述べたうえで、「定額
給付金は、すでに家計に織り込み済みだ。むしろ、最優先に取り組まなければならない」と
して、定額給付金を第2次補正予算案から切り離すことに反対する意向を強調した。

河村官房長官はまた、予算案成立と引き換えにした話し合い解散の可能性について、「政府
としては、解散の『か』の字を考えず、ひたすら予算案成立に努力する」と述べて、麻生首相
には、話し合い解散の考えのないことを強調した。

FNNニュース http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00146727.html

368 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 17:25:07 ID:OTftR0yB0
河村はそうか信者の声しか聞こえないようだ。

369 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 17:25:24 ID:LURNOmhw0
>>367
ちゃんと納税しろカス

370 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 17:26:44 ID:1FlyKI3sO
景気刺激策なら撒いて気分良く使わせないといけないのに、同時に増税論を口にする麻生がバカ

政策そのものより内閣の手際がクソみたいに悪い

371 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 17:26:58 ID:dYhLh0f30
自民党政治 -国の借金834兆3786億円
●自民党政治●
・国の借金834兆3786億円
・自殺者数10年連続年間3万人越え(先進国中ダントツ1位)
・格差拡大、年収200万以下大幅増の1000万人超え
・病気になっても数ヶ月で強制退院
・障害者自立支援制度や後期高齢者医療制度で障害者と老人から金を巻き上げる
・年金詐欺・事務所費詐欺(9割が自民議員)
・年金オンラインシステム1兆4千億円で受注した企業から自民党に2億2700円献金
●その反面●
・中国人韓国人留学生10万人に年2620億円支給
・北朝鮮に440億円と機密費から50億円、総額1兆円以上の援助をし
 米1200億分をプレゼント、朝鮮系企業を救うため朝銀に5兆円使う
・中国へのODA 総額6兆円プレゼント
・郵政民営化や狂牛肉をとっとと輸入を実現したように
 WE(残業代ゼロ)も米国から年次改革要望書で政策要請されているので名前を変えてまで実現に必死
・韓国系層化と連立を組み北朝鮮系統一が秘書の議員が多数いるためチョンの言いなり
・在日に国政選挙権を与える「1000万人移民法」「国籍取得特例法案」の実現に必死

372 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 17:31:12 ID:tjdrxXXt0

<定額給付金の事務経費で自治体赤字へ>

定額給付金の事務経費は莫大だ。費用対効果無視と言えるだろう。

総務省が当初発表した金額は2000億円。
最近修正されて800億円になり、更に修正され825億円になっている。

朝ズバ!が専門家に依頼して算出すると1628億円だそうだ。


仮に総務省が825億円しか出さないのであれば、差額の803億円は
全自治体からの「持ち出し」になるのであろう。(朝ズバの試算を尊重するなら)

自治体の税金が無駄になる。

少ない経済効果しかない割に、高コスト。自治体の負担増が懸念される。



373 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 17:33:05 ID:Q8BOw1vO0
いつ出るかも分からねえ
いくらになるかも分からねえ

そんなもんどうやって織り込むんだよw

374 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 17:34:41 ID:fwuNEV6P0
はぁ?w
いつ手に入るかわかりゃしない数万円が織り込み済みってすごいねw

375 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 17:42:14 ID:Rym2ei0w0
税金を一旦集めて、現金を給付するのは政治なのか

376 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 17:55:54 ID:Yz5e5jnHO
>>375
他の国でもやってるし景気対策の一つの方法としての立派ないち手法だよ。

377 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 18:01:03 ID:kJB+PgfW0
>>376
まったく効果がないと他の国で証明されてるしな。

378 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 18:02:12 ID:IDlG39f+0
スピードが命なのに給付できても5月とかだろ?

379 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 18:02:27 ID:J7Z2QJ6v0
>>376
他の国でもやってる減税についてはまったくやる気がないよな。

380 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 18:04:50 ID:GSBNuFb60
他の国では、減税とのコンボなのに何故かこの国ではそれを隠し、他国でも同じようにやってる事だと詐欺師が言う。

381 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 18:21:01 ID:4x+rozWeO
給付金も消費税も中止の方向でお願いしますね

382 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 18:26:08 ID:1FlyKI3sO
>>380
日本は増税論とのコンボだなw

383 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 18:29:05 ID:Yz5e5jnHO
>>379
減税だと効果がないと言われてた。

384 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 18:34:40 ID:Yz5e5jnHO
>>377
給付金を貯金せずに使う人は少なからずいるから効果が全くないと言うことは
あり得ない。

385 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 18:34:47 ID:4a1yZB8g0
>>383
誰が言ったの?具体的にあげてよ

386 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 18:40:39 ID:1FlyKI3sO
>>384
色々評価は別れるけどね
この手の政策の焦点は発表から実施まで如何に政府が枠組をキチンと整理して素早く出来るかがメイン

発表から実施まで半年以上かける国は無い

387 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 18:40:53 ID:VjGGWUzT0
給付金はどうみても公明が主軸なんだよね
TVタックルでも公明のやつが給付金の話だけ前のめりで出てきたし
もういい加減、自民は公明切ってしまえよ

388 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 18:42:10 ID:Xdsuy2+P0
アホな給付金とかバラ撒くくらいなら
確実にやってくる高齢化社会へのインフラ整備にでもあてろ。
国民の誰もこんなもんのぞんでねーよ。完全な失策だ。
失敗は失敗と認めろ、バカ

389 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 18:44:10 ID:Yz5e5jnHO
>>385
小渕内閣の時に定率減税やったがあまり効果がなかったと言われてたね。
今回もテレビで定率減税は効果ないって言ってたよ。
理由は給付金と同じ、貯金して終わりだから。
結局、所得のない人や低所得者にも恩恵があるようにと給付金になった。

390 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 18:44:48 ID:sqK4WabU0
定額給付金は単なるバラマキではない。公明党が税金から選挙資金を二度奪うためのものだ。

定額給付金は、自公の選挙目当てのバラマキだといわれている(きたないバラマキw)。
ほんとうの狙いはちがう。もっと生臭い直接的な理由がある。
都議選・総選挙と二大選挙を控えた公明党が選挙資金を必要としているのだ。

給付金―>財務(お布施)―>大作―>公明党選挙資金

という流れは誰もが予想できるだろう。こんなおいしい話はない。
一人一人には12000円でも800万人の信者の単位は大きい。1000億円の金が創価になだれこむ。しかも無税で。
政党助成金をもらっているにもかかわらず、さらに税金から選挙資金を奪おうとする狡猾な企みだ。
麻生内閣は定額給付金を中止すべきである。


391 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 18:46:25 ID:l76kSnnQ0
これが一人120万円とかだったら違う評価になってたかも

392 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 18:59:36 ID:IDlG39f+0
せめて10万とかなら贅沢のひとつもしようかって気分になるけどな。
今の額じゃ生活費に組み込まれてまったく過剰消費にはつながらない。

そういうと景気対策じゃなくて生活支援だとか言い方を変えるバカ与党。
だったらだったで遅すぎるだろっての。

393 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 19:06:09 ID:SUIJivRN0
まあ、一年くらいは民主政権になるからみんな覚悟しとけ

394 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 19:08:52 ID:l76kSnnQ0
>393
何を覚悟するんですか

395 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 19:20:48 ID:fwuNEV6P0
>>383
こういうのはこの機会に金を使おうと思わせる政策と同時にやるんだよ。
そうでなければ効果が薄く手間が掛かるだけ無駄になる。
にもかかわらず、増税を同時にぶち上げるとかどんだけアホなんだ。

396 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 19:22:28 ID:J7Z2QJ6v0
>>384
全く無いとは思わんが、費用対効果として薄すぎるだろう。

>>389
定率減税じゃダメだろ。
消費税減税せにゃ。

397 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 19:31:00 ID:fwuNEV6P0
まぁ要するに織り込み済みと言えば層化の財務の話だよねw
数百億くらいにはなりそうだからそりゃ今更やめるわけにいかないよねw

398 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 19:38:59 ID:l76kSnnQ0
今5%かかってる消費税を一時的にでも凍結したらそこそこ評価されると思う
けどなー

399 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 19:44:35 ID:Yz5e5jnHO
>>396
消費税減税しても一般の人は日用品を買いだめして終わり。
大きな買い物するのはお金持ちなんで、お金がある人ほど恩恵がある。
給付金に比べたら多少効果があるかも知れないが不公平感と値段表示を変えるた
め民間企業に負担がかかる。

400 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 19:50:02 ID:J7Z2QJ6v0
>>399
いや、その「日用品を買いだめ」ってのが給付金の目的なんじゃないの?
給付金はそれが「貯蓄に回るだろ」って言われてるからのがダメな点の一つなわけで。

金持ちは消費性向が低いから、そんなに恩恵はない。大きな買い物なんてそんなにしない。
所得が100倍あるからって毎食100倍の金をかけるわけではないし、家電製品の値段が100倍のものを
買うわけではないし、車ですら100倍も差はない。せいぜい10倍がいいところ。
大きな買い物をしないから、金持ちの所得が上がっても景気にいいことがなにもないわけだ。
だから不公平感はない。

値段表示を変えるくらいはたいした負担じゃない。
っていうか増税するときはその負担を民間企業に平気で押し付けるくせに。

401 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 20:09:22 ID:asR6rLZ/0
普通に国民生活を考えのなら食品や日用品等の消費税を減税すれば済む話。
元々欧州など消費税が高くてもそういう物に関しては増税してないんだから。
国民生活を考えずに金を奪い取ることしか考えてない官僚と自民党政治の産物だな。

402 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 20:22:04 ID:JvDa1+hl0
◆凶悪・異常犯罪多発社会をつくった自民党の大罪
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1135619712/



403 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 21:10:23 ID:Rym2ei0w0
>>389
>今回もテレビで定率減税は効果ないって言ってたよ。
>理由は給付金と同じ、貯金して終わりだから。
>結局、所得のない人や低所得者にも恩恵があるようにと給付金になった。

減税は「給付金と同じ」で効果が無いのに、
給付金は減税と違って、効果があるのか。

404 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 21:32:28 ID:Yz5e5jnHO
>>400
金のある人が消費税安いうちにと300万の車を買えば15万のお得。
貧乏人はこうはいかんだろ。
>>403
減税は必ずと言っていいほど効果なしと報道されるな。

405 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 21:41:28 ID:J7Z2QJ6v0
>>404
「金のある人」が極少の上、そういうしょぼい使い方だから意味がない。
特に大半が年寄りだから、300万の車を買うとかないんだよ。
単純計算で金持ちの45倍貧乏人がいるわけだから、1人の金持ちが300万使うってのは
貧乏人一人当たりだとたったの6万円だけ使うのと同じになる。

406 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 22:13:35 ID:Yz5e5jnHO
>>405
金持ちが車も買わないんじゃよけい効果がない。
貧乏人が買いだめってのはつまり一種の貯金と同じ。
浮いた金をそのまま貯金って人も多いんじゃないかな。
まあ効果は給付金や定額減税とさほど変わらないと思う。
マスコミが煽りまくれば多少効果が上がるかもしれないが。

407 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 22:18:03 ID:kVFJrLWY0
>>1
当然ですな
給付を宣言したこと自体が消費を促す景気対策だったのだから
今さら引っ込めることは不可能

>>2
アンケートによると、7割程度の人が消費に回すらしいよ

408 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 22:19:49 ID:1PJL9qogO
>>398
値段切り替えるコストが膨大になりまつ。
小売店員より。

409 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 22:32:27 ID:v1v/RGID0
>>407
アンケート?はて?どこぞが集計したアンケートでしょうか?

410 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 22:37:51 ID:kVFJrLWY0
>>409
記憶によると朝日新聞とフジテレビかな

411 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 22:39:36 ID:v1v/RGID0
マスゴミ調べか。じゃあ信用に値しないねw

412 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 22:48:47 ID:/ANMF0uO0
ここまで読むのが面倒くさかったので、定額給付金についてとりあえず言いたいこと。

1.こちらがほしいと言ったわけではないのに、勝手にあげると言っておいて、あげく、
 「金持ちがほしがるのはさもしい」!!?品も知性も礼儀も遠慮も何もない台詞。
2.かの地域振興券のとき、あれが無かったら今の生活がないという人、
 あれのおかげで現在の自分があるという人、現時点の自分までその影響が残っている人って、
 どれくらいいる?いないよね?国民の大部分にとって、定額給付金なんて実家からお小遣いをもらったとか、
 パチンコでちょっと勝ったとか、ボーナスが思ったよりちょっとだけ多かったとか、
 それくらいのレベルで、それにより生活が改善するという金額では全くないはず。
 もちろん、その金が集約する企業にはなんらか多少のメリットがあるというかもしれないが、
 その金のかなりの部分が日用品の購入(=貯金)もしくはあぶく銭的に外食に使われることを
 考えると、経済効果はゼロにきわめて近い。
3.自民支持者は民主党のことを「売国」だの言うが、現実の今ここの国民生活を守れなくて、
 何が与党か?それが守れない以上、一度は下野すべき。これは民主党が売国党という以前の問題。
 そして次の与党が国民生活と国家を守れなければみんなで全力でそれを落とせばいいだけ。

413 :名無しさん@九周年:2009/01/02(金) 23:02:55 ID:Yz5e5jnHO
>>412
給付金の本来の目的は市場に金をばらまいて滞ってる金の流れをよくすること。
そういう意味では実は給付金や減税より道路作った方が確実に効果がある。

414 :名無しさん@九周年:2009/01/03(土) 00:20:37 ID:c3vlnyA/0

 京都市会の【意見書・決議】

定額給付金の見直しに関する意見書

(20年12月16日提出)

100年に一度と言われる経済危機が全世界に広がっている。政府は,このような
状況の下で,緊急経済対策として定額給付金の支給を決定し,それに要する補正
予算について発表した。しかしながら,国会において第一次補正予算は議決された
ものの,第二次補正予算案は現時点で提出されておらず,給付のめどがいまだに
立っていないことから,経済危機に対する緊急対策とは到底思えない。

また,多くの国民が制度に対して否定的とも言われ,さらに,現在示されている
内容では自治体の負担も多く,給付対象者全員に確実には給付されないなど,現行
制度には課題も多く残っている。

よって国におかれては,このような状況であれば,第二次補正から定額給付金を
外し,与野党合意の中で,緊急雇用対策等について,あらゆる予算の中で取り組む
ことを強く要望する。

 以上,地方自治法第99条の規定により意見書を提出する。

(提出先)
 衆議院議長,参議院議長,内閣総理大臣,総務大臣,財務大臣

#このように「決議」されました。#

選挙で選ばれた市議員の判断で反対します。



415 :名無しさん@九周年:2009/01/03(土) 00:32:20 ID:b+XpC28N0
定額給付金を外さなければ仕事しないと宣言する民主党w
人質取って立てこもり、身代金を要求するテロリストや
何かにつけて支援を要求する北朝鮮と同じだよ
それに同調する連中も同類

アレコレ文句言っても良いけど、とりあえず働いて義務を果たせ

416 :名無しさん@九周年:2009/01/03(土) 00:37:56 ID:/qaNMURb0
>>415
明らかに定額給付金は不要なんだから、それ以外の部分を
審議すれば十分。

417 :名無しさん@九周年:2009/01/03(土) 00:52:50 ID:zD3wAgmWO
自民党のやることは正しい。そうだよな?

117 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)