5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【裁判】「犯行は悪質で検察の求刑は軽い」…別居中妻の殺人事件で検察側求刑を上回る懲役17年判決 栃木・宇都宮地裁

1 :窓際政策秘書改め窓際被告φ ★:2008/12/09(火) 13:21:42 ID:???0
妻殺害に求刑上回る懲役17年 「犯行悪質で求刑軽い」

 宇都宮市で1月、別居中の妻を包丁で刺殺したとして殺人罪と銃刀法違反罪などに
問われた運転手金子隆司)被告(47)に、宇都宮地裁(池本寿美子裁判長)は9日、
「犯行は悪質で検察の求刑は軽い」として懲役16年の求刑を上回る懲役17年の
判決を言い渡した。

 判決によると、金子被告は、妻未来子さん=当時(32)=が息子に会わせて
くれなかったことに腹を立て、1月21日午後零時15分ごろ、未来子さんの実家の窓を
割って侵入。未来子さんを包丁で刺して殺害した。

 弁護側は「被告は犯行当時、心神喪失状態だった」と殺人罪については無罪を主張。
地裁に精神鑑定の実施を求めたが、却下された。

 未来子さんは1月18日、金子被告から暴力を受けたとして、栃木県警今市署に
ドメスティックバイオレンス(DV)の被害届を出していたが、署は金子被告から
事情を聴くなどしていなかった。

2008/12/09 12:04 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/200812/CN2008120901000282.html

※依頼あり※
◆◆◆スレッド作成依頼スレ★452◆◆◆
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1228544064/392

2 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:23:11 ID:8RDyYna40
じゃあ2でいいや

3 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:23:51 ID:n7Js56Dj0
金子

4 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:24:22 ID:8zkW13ah0
女性の判事だからかな?

5 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:26:15 ID:4QBKqJDJ0
GJ

裁判員制度で、求刑の8掛け主義からの脱却を図ってるようだな

6 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:26:51 ID:waEKuj7kO
どこに女性なんて書いてあんだ?

7 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:27:12 ID:sPZonsjW0
女だったら無罪のくせに。ばらんすのとれねーげんばつしゅぎなんざしゃかいふあんにしかなんねーんだよくそが

8 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:28:00 ID:HQ0P0ZYT0
>>6
池本寿美子
お前はこれが男に見えるのか

これも男女が逆転してたら懲役8年ぐらいになってんだろうな

9 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:28:01 ID:Lz9wFd18P
そういうこともあるんだねーーー

10 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:29:51 ID:hQirIkBX0
慶應義塾大学経済学部卒の中村慶昭、離婚を迫る妻に逆上、東京有楽町で白昼、妻を押し倒して頭を床に打ちつけるなどして半殺しにした。


11 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:30:09 ID:gR0SoPIf0
上回るとか書いてるから大幅な増加と思ったら
たったの1年ですか?...

上回るんだったら35年でしょ?

12 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:34:53 ID:9QCNU+X60
こういう判決を出されると担当検事は審査会にかけられちゃったりするわけでして。。。

13 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:35:30 ID:A1y+erRK0
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄」
―――――――――――――‐┬┘
                        |
       ____.____    |
     |        |        |   |
     |        | ∧_∧ |   |
     |        |( ´∀`)つ ミ |
     |        |/ ⊃  ノ |   |
        ̄ ̄ ̄ ̄' ̄ ̄ ̄ ̄    | \\\

                      強制ワイセツ東洋大学が、箱根駅伝強行出場で売名


14 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:35:47 ID:7VP1LtnF0
女だからな
裁判官って本当にどうしようもないな

15 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:36:27 ID:Pr522k7A0
感情的な判決って印象

16 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:38:16 ID:eCJ9+4vd0
女を裁判官にするほうが悪い

17 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:38:18 ID:tAYaqfEfO
北関東はホントに北斗の拳状態だな

18 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:39:24 ID:Br4q7X/1O
死刑かと思ったら一年増えただけかよ

19 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:40:26 ID:pCEYyMDS0
17年でも軽いだろw

自分の弱さを受け止められない小心者は、模範囚向けだから。
すぐ出てくるぜ。

20 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:40:29 ID:brMuY0Lh0
何でと思ったら裁判長が女かよw
あと二匹の裁判官も女かもな

21 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:40:58 ID:KF1NZKj40
そんな悪質か?
子供に会わせないのが原因だろ
殺害方法も別に普通だし重過ぎるな

と思ったら裁判長が女か
被害者も女で裁判官も女だからこの判決なんだな

22 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:41:12 ID:KnLoPt0M0
これって極端な話、求刑無期懲役でも、判決死刑にできる余地を作ったってことでしょ?

23 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:41:21 ID:hzmv8hZZ0
息子に会わせてもらえなかったのは情状酌量の余地あるだろ。
しかも妻は自己責任で選んだ夫に殺されたわけだろ。
普通の殺人の中では刑の軽い部類になるはず。
懲役17年は絶対に重すぎる。



24 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:42:03 ID:t8Z9N2px0
「ふ、ぬるいわ!」

25 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:42:10 ID:1Hg+S2YnO
どう考えても心神喪失で無罪だろ。


事件の内容知らんけど

26 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:42:24 ID:qvYSO4O20
裁判官が法律違反した事にはならんのか、仮に無期懲役にしても合法なのか、なのか

27 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:43:39 ID:vDtLvqQz0
裁判長「検察の求刑は軽い。懲役17年。」
裁判官A「(いいんですか・・・)」
裁判官B「(ほっとこう。逆らったらヒス起こすし。どうせ上告するだろ。)」

28 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:44:05 ID:l5Yi8UWG0
こんな父親、子供に合わせられんだろ。

29 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:44:16 ID:2CrPxSUI0
なんと、しょーもない話や。

30 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:46:42 ID:+PbRtx0M0
>>23
自分が産んだ子供を殺しても3年とかだもんな。
自分が選んで子作りまでした男に殺されると相手は17年か。
シェルターに避難せずバレバレの実家にいたのはそれほど危機感がなかったからか?
息子との面会も両親と立会の元とか工夫してやれば殺されなかったかもしれんが
もう遅いな。

31 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:47:23 ID:UQxit1En0
フェミという病

32 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:50:40 ID:SsqX9jCgO
最高裁以外は電波すぎる

33 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:50:42 ID:lAbRPQIgO
なんでいちいち女叩きに入るのかワカンネ

34 : ◆2222222RAM :2008/12/09(火) 13:51:38 ID:R1DTje5W0
求刑16年ってアホか1人殺したら死刑にしろ!

35 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:54:27 ID:KnLoPt0M0
息子に会わせて もらえなかった程度で情状酌量されるわけないだろが

36 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:55:29 ID:DjKM/T/MO
女の裁判官と大阪の裁判官はどうしようもないな

37 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:58:06 ID:DjKM/T/MO
これ女が刺したなら軽くなっているだろ
それが女脳

38 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 13:58:16 ID:veABWDZD0
この裁判官は離婚経験ありか?

39 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 14:00:44 ID:KnLoPt0M0
おまえら叩く相手間違えてるぞ

40 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 14:03:04 ID:HQ0P0ZYT0
>>33
別にこの判決が重いと言っているわけではない 
これでいいと思うしもっと重くてもいい
言いたいのはもし母親が子供に会わせてくれない父親を殺害しても
17年の判決は絶対に出ないということだ
犯人の性別、被害者の性別、裁判官の性別によって量刑が変わるキチガイ司法は死ねと言っているだけ

41 : ◆2222222RAM :2008/12/09(火) 14:05:50 ID:R1DTje5W0
1人殺しただけならば強盗殺人ですら無期、これだから
いつまで経っても死刑に殺人抑止力が無い、とっとと法改正しろ!

42 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 14:05:50 ID:2QnuEWdTO
臭くて醜い男どもが女を非難するな
とりあえずパソコンの電源をシャットダウンしろ蠅男

43 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 14:05:50 ID:KF1NZKj40
>>40
でも多分男の裁判官でも同じような状況になるよね
司法が女に甘いのは明らか

てかアメリカで実験してたよな
美人と不細工だと美人の方が刑が軽くなるってやつw
それと同じようなもんかな

44 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 14:06:43 ID:C67edjpQ0
>未来子さんは1月18日、金子被告から暴力を受けたとして、栃木県警今市署に
>ドメスティックバイオレンス(DV)の被害届を出していたが、署は金子被告から
>事情を聴くなどしていなかった。

>犯行は1月21日午後零時15分ごろ

おまえら、裁判官や被害者叩く前に、あいかわらずやる気が無くて無能な『栃木県警』叩けや。



45 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 14:11:08 ID:8JYwfOgB0
>>22
余地どころか、過去にそうした例はあったはず。
確かこの板でもスレ立ってたよ。

46 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 14:19:49 ID:KnLoPt0M0
それが最高裁ならすごいことなんだけどね

47 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 14:23:10 ID:ORPf2zPCO
>>1
池本寿美子裁判長

これがすべてだな。
まったく同じ事件でも男女逆転の場合だったら、犯行に計画性は無く突発的で、
残された子供と暮らしたいという被告の心情を重視、執行猶予つきの懲役4年くらい?

48 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 14:35:05 ID:9dO6w3P40
懲役16年が軽すぎるなら、その上は死刑かと思ってたのに。

49 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 14:42:53 ID:C67edjpQ0
>>47
ないない。
そもそもの別居原因が加害者のドメスティックバイオレンス(DV)だろ?
男女逆だろうが、DVの親と暮らす子供は新たなDV被害者になるだけ。

50 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 14:46:57 ID:fj2rbshJ0
女なら執行猶予

51 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 14:47:31 ID:aBd9jETM0
これは酌量の余地なしで無期だろ普通に

52 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 14:49:31 ID:BDZHAqGt0
逆でも執行猶予はないだろ。
これよりは軽くなるだろうが。

53 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 14:51:13 ID:VRFon6iX0
17年(しかも求刑以上)ねえ…

ならば
被害者に何一つ落ち度の無い子をぶッ殺した母親は
もっと重い刑にするんですかい?この裁判長はw

54 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 14:52:28 ID:fj2rbshJ0
>>52
1ヶ月間外で遊び歩いて子供を餓死させて蛆虫だらけで弟が
死んだことを詫びたこどもに「お前まだ生きてたの?」とか
いったDQNババアでも懲役8年だったから精々3〜4年って
ところだろ
いい加減なもんだ

55 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 15:38:42 ID:VfVWufZo0
この裁判長の評価はだいぶ下がったと思うよ。
無意識でも男女差をつけてしまう人は司法には向かない。

56 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 16:07:43 ID:dBdvOZrt0
もうめんどくさいから殺人は無期か死刑のどちらかに
しようぜ
突っ込み入りそうだから一つ付け加えるけど
傷害致死は違うからな
あと正当防衛とかそれに近いものは減軽ありな

57 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 17:49:14 ID:K5IUPsF/0
離婚についての裁判所脳ってのはな
DVっていってりゃ奥さん大変でしたね旦那さん悪いですね
ってなっちまうんだよな
俺は裁判で親権争って勝ち取り今娘と暮らしているんだが
向こうが提起した離婚裁判の訴えた内容が
「子供を無理やり母親から引き離したので精神的苦痛(ry…300万慰謝料はらえ」
だからな
向こうのフェミ女弁護士が言いたい放題で参ったぜ
さんざん子供に暴力暴言しておいてさ
俺の実家に避難させたらこれだもんな
しかもそんな母親に
「子供を母親に会わせないのはおかしい」
とか調停員まで言い出す始末だし
これが男女逆なら絶対子供を父親に会わせろとか言わないんだぜ


58 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 18:03:39 ID:h4Chl+9BO
16年→17年WバカだろW

59 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 18:37:38 ID:tk/9vwI80
こういう場合ね
検察は「刑が重過ぎる」と控訴できるんだよ

60 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 18:48:40 ID:6hG1dk1H0
・・・・・えええ????

おい。
自分は学生のとき、「求刑を上回る判決は出せない」と学んだんだが。
ええ??
変わったの?いつ??
え?どういう理論で???
ええええええええ????????

・・・・誰か、このバカに教えてやってくださいお願いします。。

61 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 18:54:26 ID:70edvp6J0
また地裁のキチガイ判決か

62 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 19:01:44 ID:bBFzbkz+0
>>60
「出せない」ことはない。
普通は出さないけど過去にも例がある。

大阪地裁の杉田宗久なんか特に乱発してたような・・・

63 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 19:04:52 ID:VAUmMUbFO
内容読まずに「裁判長女だろ」と思ったらホントに女だったww

64 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 19:12:53 ID:HOgz7lFDO
昨今の男性差別は気にいらんが、今回は根っこにDVが絡んでんだろ?
男女の立場が逆だったらって言ってる奴はちゃんとDV込みで話してるの?
さすがに妻がDV加害者だったら女でも同じような判決食らうと思うんだが…甘いかな?

65 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 19:22:48 ID:bBFzbkz+0
>>64
それ以前に事件の背景を考慮しても、この事件で求刑以上の判決は異常

過去に求刑以上の判決が出た例は幾つもあるが、この手の家庭内のもつれでの
対象だけを殺した事件で、こんな判決が出たことはない。

試しに「求刑以上の判決」とかでぐぐってみれば良いと思うよ

66 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 20:17:59 ID:K5IUPsF/0
>>64
甘いな
DV込みでも逆の場合だったら求刑すら半額以下だろう
裁判所脳は「女はDV被害者になっても加害者にはなるはずがない」
そう思ってる
いつだっけ?旦那をバラバラにして殺したやつ
あれと単純比較はできないだろうが加害者を守ろうってがんばりが違うだろ?
男親だって子供に会いたいし親権は取りたいんだよ
殺しちゃったのはやり過ぎだけど気持ちはわからんでもないぞ

67 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 20:22:30 ID:T20UQASA0
17年でも軽いだろ・・・とは正直思うが、
求刑×0.8の計算しかできない裁判官の多い中、光るものは感じた。

68 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 20:46:00 ID:DSTDFgMt0
この裁判長、女は子宮でモノを考えるの
典型だな男女逆なら半分以下の懲役だろ

69 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 20:55:45 ID:HOgz7lFDO
>>65
ぐぐってみた。が、もう一つわからんかったw
でも確かに今回のような事件で求刑以上の判決が出るのは異常な気はする。被害者には申し訳ない言い方になるけど、そう珍しいタイプの事件じゃないと思うし…

70 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 20:57:04 ID:Y9whrWTH0
こういう場合って弁護士の金額ってどうなるの?

減刑の分を成功報酬として算定するって話だと思ったんだけど

71 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 21:10:41 ID:dTQtbtmTO
本判決を語る前に、
http://www.geocities.jp/y_20_06/yuukikei.html
↑は必ず見ておいて下さい。
17年といっても必ず17年入るわけではありません。
http://www.geocities.jp/y_20_06/q_a.html
http://www.geocities.jp/y_20_06/wagakunino.html


72 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 21:23:15 ID:zGnJnSEI0
どうせ求刑以上の刑なら死刑にしろよ

73 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 21:27:37 ID:4YR5qNWt0
これは控訴したら相場どおりの判決になりそうだな。


74 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 21:29:05 ID:KExa4Jv50
これは1年だけ長いのがよくわからないんだが、ちょうど1年分重いというより

 検察は甘いんジャネーノ?

というメッセージを含めるために1年追加したってこと?

75 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 21:33:18 ID:M+JPK7NR0
これから女性の裁判官や検察が増えたら、こういう判決が増えるね。
世の中の半分は女性なんだから、女性の見方での判決があってもいい。
今までは男側からの見方でしか裁かれなかったんだから反動はあるさ。

76 :名無しさん@九周年:2008/12/09(火) 21:55:06 ID:lAbRPQIgO
だからなんでいちいち女叩きに(ry
ちょっと冷静に考えてみようぜ

16 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)