5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【社会】 "水タンクに遺体が1ヶ月"騒動のイオン系商業施設マーム、「ウイルス(肝炎、HIV)の問題ないと確認」発表★2

57 :名無しさん@九周年:2008/12/07(日) 20:22:06 ID:t8PH4Hig0
朝まで名無しさん:2008/12/07(日) 09:43:56 ID:WJ38crC6
■■■■■■■■ 経営陣は今すぐに記者会見して、これらの疑問に回答するべきです。■■■■■■■■■
@27日の腐乱死体発見後も、汚染水で調理した惣菜類等を売り続けたのではという疑惑
A客が持ち帰った『おいしい水』や『惣菜や刺身類など』 に対して、腐乱死体発見後も何ら回収措置を取らずに放置した。
 その結果、多くの客が知らされずに消費してしまった。賞味期限オーバーだけでも回収が常識の昨今、食品を扱う企業
 としてこのような対応が許されるとでも思っているのか? それ以前に人間としての良心も持ち合わせていないのか?
B地方新聞がとりあげるまで事実を伏せたまま営業活動を続けていたことや腐乱死体の水を飲んだ客や従業員の健康や
 精神的苦痛をどうに考えるのか?事故対策窓口を設けて、PTSD患者等へのフォローをすべきなのに、フリーダイアル
 窓口さえも設置していないというのは消費者を舐めていると認識してよいか
C「遺体が受水槽に入れば、塩素量が減っていることに気づくはず。 水質検査に引っかからないはずはない」と検査結果
 に捏造の疑惑が出ているが、本当に検査をしていたのか?
 また、一ヶ月間も貯水槽に穴や異物が混入を発見できないずさんな検査体制も大問題。
 検査記録や定期点検の内容を至急公表すべきではないか
D「当日事故発生時の水質について検査を実施した結果、水質基準適合とウイルス(肝炎、HIV)について問題がないことを
 確認した」との主旨の発表をしたが、”当日事故発生時の水”だけで評価なんかできないはずではないか?1ヶ月間に利用
 した全ての客に問題が無かったと言えるはずもない。
 最低でも自殺者の細菌、ウイルス、寄生虫、疫学検査や病歴の調査をして速やかに公表するのが筋ではないのか? 
 このように素人でも想定できるような危険性をあえて無視して、消費者にさも安全であるかのような印象を与えようとする
 隠蔽体質にこそ問題があり、消費者はその企業姿勢に大いに疑問を抱いている。何を考えているのか?
 このような発表を見たお客様が安全であると誤解して健診を受けなかったがために感染症等が重症化し死亡するなどした
 場合、どう責任をとるつもりなのか


明日電話する

292 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)