5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ネット】Google、私道内に侵入したとして非難される--Street Viewをめぐって★2

1 :お元気で!φ ★:2008/08/27(水) 19:41:35 ID:???0
 「Google Street View」サービスはどうやら、個人の地所に立っている
「立ち入り禁止」や「私道」の立て札は単なる飾りだと考えているようだ。

 同サービスは、世界中のいくつもの都市について、ドライバー視点の街路の様子
をインターネットユーザーに提供するものだが、住人からは、Street Viewの画像
は自分たちのプライバシーを侵害するものだとの怒りの声が上がっている。
カリフォルニア州ハンボルト郡の住人たちは、Street Viewの画像を集めるために
雇われたドライバーが、私有地の標示を無視して私道に入り込んでいると苦情を
訴えている。

 サンタローザのPress Democrat紙のウェブサイトに最近掲載された記事によると、
Street Viewのために雇われたあるドライバーが、「立ち入り禁止」の標示を2つも
通り越して進入し、公道からの360m以上も内側の住居の画像を収集したという。

 「これは単なるプライバシーの問題ではない。これは不法侵入で、その証拠に
彼らが撮影した写真がある。彼らは、わざわざ道をそれて、うちの住所にまで
到達した」と、問題の地所に住むBetty WebbさんはPress Democrat紙に語っている。

 この体験はどうやら、Webbさんだけのものではないようだ。Press Democrat紙は、
ソノマ郡から提供されたデジタル地図を使い、Googleが100を超える私道沿いの写真
を撮影していたことを明らかにした。

 Googleは同紙に対して、私道からの写真を撮る権利はあるが、(権利の行使は)
避けようと努めていると語った。
>>2以降に続く)

▽CNET Japan
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20379286,00.htm

前スレ
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1219747059/

2 :お元気で!φ ★:2008/08/27(水) 19:43:45 ID:???0
>>1の続き)
 Googleの広報担当者Larry Yu氏は、「われわれは、私有地には乗り入れない方針を
とっている」と述べ、同社は、地元のドライバーを雇って、走行すべき特定のルートを
指定していると説明した。しかし、Press Democrat紙から、ドライバーが単に郡内を
走行してまわって画像を集めるように言われただけだと語っていることを告げられると、
Yu氏は前言を撤回した。

 私道から撮影することは法的に認められているとするGoogleの論拠は、この衛星写真
や航空写真の時代に、プライバシーなど存在しないとする主張から発している。

 Googleは2008年4月、自宅の画像がサイトに掲載されたとしてペンシルベニア州
ピッツバーグ在住の夫婦から訴えを起こされた際に、「今日の衛星画像技術は、(中略)
完全なプライバシーなど存在しないことを意味する」と反論した。

 実際Googleは、プライバシーに対する個人の権利よりも、街路の写真を撮る同社の
権利のほうが勝っていると頑なに信じているようだ。インターネットのパイオニアで、
GoogleエバンジェリストのVint Cerf氏は5月、Seattle Post-Intelligencerの取材に
応えて、「何をしようと逃れられないし、何をしようと気づかれずにはいられない」と
述べている。さらに、同紙が言うところの「意図的に軽率になる瞬間」には、
「プライバシーなど存在せず、受け入れるしかない」とCerf氏は語った。
(おわり)


3 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 19:45:47 ID:1jq+vBg00
自分達は特別だと思ってるんだろうな

4 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 19:47:52 ID:XmIWdpAs0
犯罪企業googleは死ねばいいと思う

5 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 19:48:04 ID:viES/a9v0
昔住んでいたところやその周辺が見れるので、これとても面白いんだけど。

6 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 19:48:52 ID:jmh1NTk70
▼△面白すぎる、アメリカ様の「年次改革要望書」2007年版▽▲
http://tokyo.usembassy.gov/pdfs/wwwfj-20071018-regref.pdf
・アメリカの製薬会社様が日本で行う治験の費用を負担せよ。
・外資が日本企業を合併する際に三角合併が使われた件数を報告せよ。件数が少ない場合には、増やすためにどのような対策を取るか、2008年8月までに報告せよ。←必死に実行中
・外資による日本企業への敵対的買収が行いやすくなるよう、経産省がまとめた買収防衛策に関する指針にとらわれず、買収防衛策を見直せ。←ほぼ完了しました
・共済保険がお得すぎて、アメリカの保険会社様の商売の邪魔になるので、潰してほしい。理由は適当につければ良い。←「無認可共済」抹殺中
・在日米国人がメイドを雇いやすいようにせよ。←アジアから安いメイドを輸入できるよう調整中。前座に看護師を。
・民営化された郵政会社がアメリカ企業様のライバルになるので、それを監視するために金融庁の人員を増やせ。
【マスコミに代わり】年次改革要望書を読み解くスレ12
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1218185622/(他にもトンデモ要望多数)

7 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 19:49:12 ID:DOamj2/W0
いまだに分からないのは、どうやってストリートビュー機能でgoogleが儲けるかだ。
それとも話題になったから既にgoogleの勝ちと思うべきなのかな?

8 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 19:51:25 ID:EoqG4EGq0
Web版「正論」
過激派操る「国連」に騙された日本の男女共同参画
http://www.sankei.co.jp/seiron/koukoku/2005/0505/ronbun2-1.html

報告書はまさに、フェミニズムによって家族のあり方を変革していくという「革命宣言」である。
こうした政策をフェミニストが勝手に主張しているのなら構わない。
しかし、これは政府の文書である。この文書の本質を国民が認識すれば大多数は容認しないはずである。

摘示したらきりがない。政府はフェミニストに乗っ取られていると思わざるを得ない。
こうなったのは、政府が、「男女共同参画」「ジェンダー」などという曖昧な用語を使って意味論的な混乱に導き、基本法が求めているのは実は「常識的な男女平等ではなく家族・社会の解体である」という核心的事実を隠蔽しているからである。
その為、国民は事態の重大性を認識できず、異議を唱えることもできなかった。
こうして姿の見えない「無血革命」が進行しているのである。

フェミニズム革命を遂行する国連は先ず、内閣府に「男女共同参画局」「男女共同参画会議」という日本革命支部の設置に成功し、
次に、「歪曲された男女平等概念(ジェンダー・イクォリティ)」への司法権からの妨害を阻止するため司法権から独立した「革命監視委員会」の設置を目論んでいるのだ。
もちろん、人権委員会は「女性差別」だけを取り扱うことを目的とした機関ではないが、設置されればフェミニズム革命を遂行する国内機構はほぼ完成する。
フェミニズム政策を唱える人物を批判すれば、人権委員会により女性差別者として弾劾されかねない。
あるいは「反革命」として。
人権の名の下に、かつての共産圏社会と同類の恐怖社会が出現する。


9 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 19:51:25 ID:v06R6y5Y0
塀と生垣の上から内側に干してある下着を写されてた
生垣入れたら2メートルはあるのに

10 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 19:52:46 ID:/IqLFuAn0
まるで感覚がマスゴミとそっくりじゃん

11 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 19:52:53 ID:2V6/2oIo0

これ やばいでしょ    どう考えても



12 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 19:53:08 ID:YbRj5gaZ0
日本でも私道で無断撮影

無断でお墓を撮影、ゴルフ場の駐車場でナンバープレート撮って晒しまくり
http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20080824.html

狭い道に入って2.5メートルの高さから塀の中を覗いて撮影
http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20080812.html

グーグル撮影カーは潜水艇か
CGで再現
http://exasuka.blog.ocn.ne.jp/photos/uncategorized/2008/08/23/gsv2.jpg
合成写真で確認
http://takagi-hiromitsu.jp/diary/fig/20080822/3.jpg

13 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 19:53:47 ID:XmIWdpAs0
>>7
ストリートビューの画像に広告埋め込むとか
金払わない企業の社屋や広告は画像から消すとか

14 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 19:54:31 ID:EoqG4EGq0
Web版「正論」
男女共同参画センターは《左翼・反体制運動センター》だった。

【大阪】呆れた自治体「男女共同参画」行政の暴走
過激派関与の集会チラシや天皇制批判の文書まで配布

http://www.sankei.co.jp/seiron/koukoku/2004/0405/ronbun3-2.html

15 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 19:55:39 ID:hOfesKzI0
↓これと組み合わせて有効利用してください。どこが空き巣をしやすい、とか。

犯罪発生マップ :警視庁
ttp://www.keishicho.metro.tokyo.jp/toukei/yokushi/yokushi.htm

16 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 20:03:44 ID:dABF30Qg0
近所でも有名な違法駐車してた家が思いっきり晒されてた

17 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 20:03:54 ID:35xqyeuh0
米グーグル、英プライバシー保護団体から「最低」評価
http://jp.ibtimes.com/article/biznews/070611/8500.html

グーグルが280項目以上のユーザーデータを収集
http://web-tan.forum.impressrd.jp/e/2008/07/30/3664

18 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 20:17:48 ID:HnSLtJLeO
>>17
これらのデータがユニークなブラウザと紐付いているから怖いんだよ。しかもケータイともGmailで連動してればケータイのユニーク端末番号とも紐付けられる。
例えばGoogleツールバ―を入れていると全てのブラウジングしたページの情報が収集される。そこにはどこにもリンクしてないサイトも含まれる。イントラの情報だってだ。
さらにそのブラウザがGmailとGoogleデスクトップを使ってるとしたら、どんなファイルを持ち、どんなメールをやりとりしているかも紐付けられる。
さらにどんなクッキーを食っていて、どんな広告をクリックして、どんな検索をしたかも紐付けられる。
それがgmailで携帯と紐付けられる。
ケータイでの位置情報の通信やマップの利用で場所と時間の関連なども紐付けられる。
さらにまだ日本にははいっていないサービスのファイナンスや健康チェックが今後紐付けられるー
こわいこわい。

19 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 20:22:53 ID:idgxkFOLO
検索をgooに変えたけど結構いいね
Googleと提携してないよな

20 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 20:25:11 ID:eoAr3nzl0
他のサービスはどうなんだ、ロケーションビューとか。
gooのやつは繁華街だけみたいだが、今後は住宅地にも拡大
したりするのかな…。

21 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 20:25:42 ID:yovQj/m00
時代のせいっていい逃げ口上だなオイ

22 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 20:26:57 ID:Z6yfg3ST0
Google Readerのリストビューと同じ機能持ってるフィードリーダ誰か知らないか
まじで移行を考えてるんだけど移行先が見つからない

23 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 20:32:05 ID:MZDmqHs60
・日本に「プライバシー保護法」はありません。
・憲法13条に基づく権利確認は最高裁でどうぞ。
・盗撮や覗きは猥褻犯だけが処罰対象です。
・風景撮影、利用の権利は判例で保証されています。
・風景撮影に視野高さの制限はありません。
・私道≠私有地。建築基準法2項道路は公道です。

24 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 20:32:06 ID:VHDsfdzv0
>>20
ロケビは視点が低いってのと解像度がモザイク不要なくらい低いってことで問題視してない人多いかも。
ただSVの騒ぎが大きくなって自粛なり規制されたら影響は受けるだろうが。

25 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 20:35:57 ID:Z6yfg3ST0
今回の件でグーグルは企業として幼稚すぎるとわかったよ
もうグーグルに何か期待するとかやめることにした

26 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 20:40:30 ID:idgxkFOLO
法律論も大事だか日本では世論も大事。
のぞき魔企業Google日本の声をあちこちから上げれば圧力になる



27 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 20:41:39 ID:S9ELf77t0
>>23
>建築基準法2項道路は公道です。

2項道路なんて誰も問題にしてないだろ。位置指定道路の方だよ問題は。

28 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 20:42:15 ID:h79dET9E0
Googleの検索もなんだかんだで広告料に比例しているだけだよね
つーと、皆さんのオススメはどこですか

29 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 20:53:38 ID:sBss9U8e0
批判はすんごいあるが、なんじゃかんじゃゆっても、明らかに
いい方向のイノベーションよな。

夢の実現というか。
今まで地図で想像するしかなかった風景を、どんな細かい場所も具体的に画像で
チェックできるというのは、すごい。

問題点が出てきてるのはひとつひとつよりよい方向に対応するべきではある。
私道の中の撮影はやってはいけないのは、わかるし。

ただ、これ自体のサービスを否定するのは、だめと思う。
これの利便性や、これをもとにした、新たなサービスや、厚生の拡大の可能性は
犯罪等々以上に大きいし、犯罪以上に大きくしていくのが豊かな社会と思う。

規制をかけまくって、世の中を止める事に執着しだしたら、それこそ上朝鮮みたいな
統制国家になり、原始的な社会になってしまう。


30 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 21:03:54 ID:hOfesKzI0
>>29
りゅうちょうなにほんごにないた

31 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 21:13:37 ID:AY50dbzwO
>>29



日本語お上手ですね。




32 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 21:16:39 ID:79nHATH30
Gmail 使ってないけど、
Gmail のアドレスからきたメールに返信すれば
履歴に残されちゃうの?

で、あらゆる交友関係が把握されちゃうの?

33 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 21:24:16 ID:LrZnCbdg0
>>32
いまだにこういう情報弱者って結構いるんだなぁ・・
どんなメールでも返信すれば履歴に残るぞ
当たり前じゃねーか

34 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 21:24:25 ID:B0zgSlYD0
撮影できる権利とそれを公開できる権利は別物じゃないのかな?

35 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 21:25:49 ID:6jePJqTz0
>>29
>問題点が出てきてるのはひとつひとつよりよい方向に対応するべきではある。

Google日本法人はぜったい何も改善しないよ。そういう連中が幹部だから。

36 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 21:28:29 ID:6jePJqTz0
>>33
そんなことない。
ヤフージャパンとか日本の会社のウェブメールなら、
記録を閲覧するだけで電気通信事業法違反になるが、
Gmailみたいに外国のサービスだと適用外で、
広告のために交友関係を調べられても違法性を問えない。
だから、ウェブメール使うなら日本の会社が運営しているものを使うべし。

日本っていい国だよね。
僕たちの通信の秘密をいつも死守してくれる総務省に感謝。

37 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 21:29:14 ID:scnAJexT0
google社員の自宅画像まだー?

38 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 21:29:36 ID:o7bGPRBu0
グーグルに削除申請すると自宅を特定されるよね?
それは嫌だけど、自宅を晒され続けることを考えれば
やっぱり削除申請するべきだと考えて今日申請したよ。
これ以上グーグルに情報渡さないためにも、
なるべくグーグルは使わないようにしたい。

39 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 21:29:57 ID:AVftIB+p0
>>34
一緒。
そもそも公道からの視野(建造物外観、外から容易に見える庭、表札など)は、プライバシー権で保護されない。


40 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 21:31:16 ID:35xqyeuh0
毎日変態報道も原爆ドーム前のコスプレダンスも
法律論じゃなくて感情論で炎上してるからな
法律論をいくら振りかざした所で批難は止まないよ

41 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 21:31:22 ID:AY50dbzwO


グーグルが収集している280項目以上のユーザーデータ



怖い怖い。

42 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 21:32:22 ID:UXu7xSkl0
17 :可愛い奥様:2008/08/10(日) 18:42:45 ID:I2bY997FO
働いてまで生きたくないわ



              ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
             /": : : : : : : : \
           /-─-,,,_: : : : : : : : :\
          /     '''-,,,: : : : : : : :i
          /、      /: : : : : : : : i      ________
         r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i    /
         L_, ,   、 \: : : : : : : : :i   / 働いたら
         /●) (●>   |: :__,=-、: / <   負けかなと思ってる 
         l イ  '-     |:/ tbノノ   \    
        l ,`-=-'\     `l ι';/       \  ニート(44・女性)
        ヽトェ-ェェ-:)     -r'          ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         ヾ=-'     / / 
     ____ヽ::::...   / ::::|
  / ̄ ::::::::::::::l `──''''   :::|


43 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 21:33:50 ID:h2mgTwRBO
少数精鋭グーグルでも世界敵に回したらあかんのじゃ
大胆かつ小心
ここ解らんとグーグルは廃れる

44 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 21:34:35 ID:KHZnf/QgO
裁判起こして損害賠償払わせたいくらい
腹が立ってます私。

45 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 21:36:49 ID:4K8fpBe90
>>1
自分たちは特別な存在で
何をやっても許されると考えてるのだから
しょうがないじゃないか

46 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 21:47:32 ID:KHZnf/QgO
洗濯物のパンティーの柄までわかる
ストリートビュー

路地に面した家は窓から中が丸見え
ストリートビュー

「こいつの家超ボロいwww貧乏すぎwwww」
ストリートビュー

じきに晒されるアイドル・芸能人・政治家の住まい
ストリートビュー

47 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 21:51:48 ID:6jePJqTz0
>>39
>外から容易に見える庭、

容易には見えない庭が公開されてるのがまだわからないの?工作員の人?

48 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 21:54:30 ID:AVftIB+p0
>>47
視野の高さは問題にならないんだよ。



49 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 21:55:18 ID:ODNyICs60
元々 Google は信用していなかったけど、
ストリートビューでの対応を見て大嫌いな企業の 1 つになった。

Google の検索とか Gmail とか Google には全部ログが残ってるんだし、
ストリートビューの元画像も持ってる。
そのデータがどんな使われ方してるか考えると気持ち悪くて関わりたくないな。

50 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 22:02:51 ID:SXcnfFV1O
>>36


> ヤフージャパンとか日本の会社のウェブメールなら、
> 記録を閲覧するだけで電気通信事業法違反になるが、


ウソ

51 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 22:03:35 ID:39fJ6ods0
都内のパトカーてダッシュボード付近にビデオカメラ置いて走行しながら
撮影しているよね

52 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 22:09:29 ID:6jePJqTz0
>>48
なんで?
2メートルの塀があれば、庭の中が容易に見えないのはあきらか。

53 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 22:09:45 ID:KHZnf/QgO

プライバシー権は行使できないって言うけど、
サラリーマンの私が「仕事のため」と言いながら
あなたの家の周りをうろついて、
なめまわすように撮影してたら怒るでしょ?
普通の神経してたら。
下手すりゃ警察呼ばれますよ。

見られるような仕様にしてるのが悪い(カーテン開放など)、
って言ってる糞野郎もいらっしゃいますが、
なんで私がGoogleなんていう一企業の撮影を気にしながら
生活しなければならないんだと。

54 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 22:10:55 ID:0DQjFryz0
ストリートビューよりも日本では先にやっていたLOCATION VIEWはダメだな。
見られる範囲がまだまだ狭いし。

55 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 22:12:11 ID:580qs8ap0
>>19
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2003/12/01/1313.html
>ポータルサイト「goo」を運営するNTT-Xは1日、
>10月に米Googleと締結した提携に基づき、
>Googleの検索エンジンを利用した新しい検索サービスの提供を開始した。

世の中の検索は、Google、Yahoo、MS、その他は有象無象。敢えて言うとBaiduぐらい?

56 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 22:12:12 ID:a4IS7Hrg0
>>5

同感なんだけど、自分の家が晒されたら一瞬でそういう感想もふっとんだな。

便利だけどヤバいわ、これ。

57 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 22:14:00 ID:ADp3oDsc0
立ち入り禁止や私道の立て札は飾りに過ぎないよ?
その意味で、Googleは正しい。

58 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 22:14:34 ID:S3sCkTQ9O
損害賠償でGoogle潰れねぇかな

59 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 22:15:59 ID:w7mGg/0H0

層化や部落、首相自宅、ヤクザの家、謎の大阪

全部写す気ならGoogleは神。

60 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 22:17:04 ID:3sDTQePZ0
法で認められれば何をしてもいいと考えているやつがいるのは嘆かわしいね。
マナーとかモラルとか良識とか、明文化されないから都合のいいことも多いのに。
それを無視するやつはホント、迷惑だわ。

61 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 22:18:02 ID:AY50dbzwO




セルリアンタワー6Fの風景を合法的に撮影して
公開すべきだな。


出てくる人達の住居画像も。

62 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 22:20:20 ID:ADp3oDsc0
>>53
不快感は覚えるが、怒ったりしない。

63 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 22:20:37 ID:35xqyeuh0
こういうバカ企業がいるから、
モラルやマナーで常識的な事も
いちいち法律や条例で定めなきゃいけなくなるんだよな

64 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 22:22:33 ID:ADp3oDsc0
>>60
こんだけ外国人が増えて、その甘ったれは許されない。
明文化されてないことを外国人がどう守れと?
明文化されていないのに無視するとか、外国人にとっては
言いがかりに過ぎない。

65 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 22:22:52 ID:4rfc0frh0
うちの近くも最初は見れたけど
今は見れなくなってるな ガカーリ

66 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 22:23:53 ID:3Dzz3Vdo0
GoogleってマーケやPR、営業の態度がでかいせいで余計に嫌われてるよな
技術者はともかく、なんであんな奴らが集まってくるんだ?

67 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 22:24:14 ID:AY50dbzwO
>>63


全くだ。

現行法で取り締まれない行政も無能だと思うが。



68 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 22:24:33 ID:3sDTQePZ0
>>64
だから外国人は迷惑なんだよww

69 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 22:25:05 ID:0C8PT566O
CSR!CSR!

70 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 22:27:08 ID:zj7AQUv80
グレーゾーンで金儲けする当り、サラ金と同じ。

71 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 22:27:53 ID:KHZnf/QgO
>>62
会社のサイトに住所とセットで
ネットに晒しても怒らない?

72 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 22:30:53 ID:VHDsfdzv0
問題になって規制とかされる前にGoogleが反省して対処してくれればいいんだがね。
とりあえず住宅街は全て非公開にしてそれからカメラの高さや解像度の問題やぼかし居れる技術その他提起された
問題を一つ一つ議論して最終的に有益なサービスになればいいとは思う。
ただ公開された情報は公開され続けてるままだし対象地域も拡大させてるようなので何のアクションも無ければ
どうしても全面的な撤廃を訴えていくしかなくなる。


73 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 22:31:32 ID:0OXNT6pu0
あの家だけ削除されてるのよー
    ∧,,∧  ∧,,∧ ヒソヒソ
 ∧ (´・ω・) (・ω・`) ∧∧
( ´・ω) U) ( つと ノ(ω・` ) アラヤダ
| U (  ´・) (・`  ) と ノ  やましいことしてるらしいわよw
 u-u (l    ) (   ノu-u
     `u-u'. `u-u'



    ∧,,∧  ∧,,∧
 ∧ (´・ω・) (・ω・`) ∧∧
( ´・ω) U) ( つと ノ(ω・` )  ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
| U (  ´・) (・`  ) と ノ
 u-u (l    ) (   ノu-u
     `u-u'. `u-u'



      ∧,,∧  .∧,,∧  たいした家でもないくせに…
  ∧∧(´‐ω‐`)(´‐ω‐`)∧∧
 (´‐ω‐).∧∧) ( ∧∧ (‐ω‐`)
 | U (´‐ω‐`)(´‐ω‐`) と ノ ホントヨネー
  u-u (l    ) (    ノ u-u
      `u-u'  `u-u'


74 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 22:31:32 ID:zPHJQuA00
グーグルの広告はクリックしない主義

75 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 22:34:03 ID:SXcnfFV1O
>>71

市内の市街地・住宅を網羅してるなら怒らない。

76 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 22:37:01 ID:+tWTbK7H0
Google Japan Blog: Google 検索ボックスにキーワードの候補が表示されるようになります。
http://googlejapan.blogspot.com/2008/08/google_27.html



余計な機能いらねええええええええええええええええええええ
この機能ウザスギ

77 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 22:44:27 ID:3hUNhxbN0
>>66
言えてる。藤田って前はアップルだった人?あれもね・・・。


78 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 23:03:01 ID:AVftIB+p0
>>52
そもそも、プライバシー権の保護を前提とした「覗き」や「盗撮」の要件が法で規定されていない。
塀で自衛された領域の内側が、保護されるべき個人のプライバシー空間である。
という規定もまた存在しない。

トラックの荷台から撮影しようが、高所作業車を使おうが、ビルから一望しようが、飛行機を使おうが風景は風景。

住宅地を見下ろす高台の公園が、プライバシー侵害のため閉鎖、とか、
住宅地の2階以上は窓やベランダの設置を禁止、とか、
そんな法規制は考えられない。

もしプライバシー保護法が制定されても、オープンスカイの庭は対象外になるのは確実。

79 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 23:05:57 ID:UXu7xSkl0
ラブホの前に、ライブ中継カメラ設置してきました。

80 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 23:17:08 ID:3sDTQePZ0
>>78
いま法規制されるとしたらグーグル狙い撃ちなんだから、いくらでも規制は可能だよ。
まあそこまでは盛り上がらんと思うけどね。

81 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 23:19:18 ID:kOdu93NoO
あの高さからの撮影は問題だよ
>>9とか


82 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 23:24:34 ID:ADp3oDsc0
>>80
おまえ、バカだろ? 法は一旦規制されたら、法の元の平等原則から
万人に適用される。特定法人対象の法規制は、これこそ明確な差別
だから、絶対に無理。
マスコミ活動が大幅に制限されるから、全マスコミを挙げて反対運動
を展開する。まぁ、無理だ。

83 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 23:33:32 ID:3sDTQePZ0
>>82
だから盛り上がらんと書いとるだろww

>住宅地を見下ろす高台の公園が、プライバシー侵害のため閉鎖、とか、
>住宅地の2階以上は窓やベランダの設置を禁止、
ただ、べつにこんなもんはいくらでも規制外にできるってだけの話だ。


84 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 23:36:49 ID:GJomOfDB0

法に触れてないからやってもいい。
ほんと幼稚な理屈だなヲイ。

なんか、こういう企業って勘違いしてるみたいだけど、
法なんて少ないに越したことはないのですよ。

現行法に照らし合わせて問題ないと判断したなんて
自分は法の定めがないと何でもやりますよって言ってるようなもの。
つまり、自分は馬鹿だと公然と表明してるのと同じ。

法が多ければ多いほど、その社会は未熟と言えるのですよ。
そして、法が少ないほど成熟した社会と言えるのです。




85 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 23:46:57 ID:AVftIB+p0
>>83
見えてしまう側に例外を設けるよりも、保護される側の条件を明示した方が早い。

86 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 23:47:26 ID:cleNcHlB0
グーグルのせいで、ボクのマスゴミも規制されそうです。w

87 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 23:49:41 ID:3sDTQePZ0
>>85
早いってなんだよww
俺はもしやるなら、早くやらないできめ細かくやれば可能って主張なのに。アホかww


88 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 23:54:05 ID:VHDsfdzv0
>>84
法で規制されて無いから何でもやっていいっていう行動が逆に法や規制を強化する場合もあるしね。
個人はまだしも企業は法のみでなく所属地域や国に根ざした文化や道徳への配慮も求められる。
法の規制が国民に不利益をもたらすなら法で規制せざるを得なくなるような自己利益追求に徹した行動こそ
戒めるべきなんだと思うね。
最終的に同じ結果になるとしても段階を追うことが重要。
技術の結果は一足飛び可能だが人の心とかはそう簡単にいかないケースが多い。

89 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 23:57:26 ID:AVftIB+p0
>>84
民主主義と法治国家の概念について、小学校からやり直してくれば?

90 :名無しさん@九周年:2008/08/27(水) 23:57:47 ID:h79dET9E0
あの家だけ公開されてるのよー
    ∧,,∧  ∧,,∧ ヒソヒソ
 ∧ (´・ω・) (・ω・`) ∧∧
( ´・ω) U) ( つと ノ(ω・` ) アラヤダ
| U (  ´・) (・`  ) と ノ  図々しいわねw
 u-u (l    ) (   ノu-u
     `u-u'. `u-u'



    ∧,,∧  ∧,,∧
 ∧ (´・ω・) (・ω・`) ∧∧
( ´・ω) U) ( つと ノ(ω・` )  ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
| U (  ´・) (・`  ) と ノ
 u-u (l    ) (   ノu-u
     `u-u'. `u-u'



      ∧,,∧  .∧,,∧  たいした家でもないくせに…
  ∧∧(´‐ω‐`)(´‐ω‐`)∧∧
 (´‐ω‐).∧∧) ( ∧∧ (‐ω‐`)
 | U (´‐ω‐`)(´‐ω‐`) と ノ ホントヨネー
  u-u (l    ) (    ノ u-u
      `u-u'  `u-u'

同じことだな

91 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 00:15:57 ID:NqxVAjEa0
組織的な報道機関が発達しないうちは、プライバシー権という考え方はなかった。
ところが、あるアメリカ人が私生活を暴こうとするウザい新聞に対抗するために
19世紀にこの権利を提唱し、広く受け入れられた。

20世紀の後半、個人情報が電算処理されるようになると、プライバシー権は
それまでの「ひとりにしておいてもらう権利」から一歩踏み込んで
「自分についての情報をコントロールする権利」という積極的な意味合いを
与えられるようになった。

進展した技術を変なふうに使うやつが現われると、それに対抗して権利が
作られる。Googleは今、前者の役割を演じているのだ。


92 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 00:19:31 ID:9XG6+kit0
盗撮企業Googleによると
「階段の下からパンツを撮影する権利がある」
「スカートをはいている時点でパンツに関するプライバシーは存在しない」

93 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 00:19:56 ID:qi4x+Ldg0
>>90
消す時は隣近所まとめて数件ごそっとやればいいんじゃないか?
勝手に撮影して勝手に公開してるんだから好きなように
削除申請させてもらおうじゃないか。
向こうは申請理由にメアドの入力まで要求してる。
消すのはやつらだ。
我々は申請するのみ。


94 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 00:22:07 ID:9XG6+kit0
>>91
法の無い国や地域ががあったら、
人殺しをしてもいいんですね。わかります。

95 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 00:22:49 ID:zFzao1VW0
検索エンジンに何を使えばいいのか悩んでる人は↓

検索デスク - SearchDesk - スタートページ
ttp://www.searchdesk.com/

96 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 00:53:02 ID:0/6mi2p50
Street Viewでイタリアの街を旅したいんだけど、どこかいいアドレスありますか?

97 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 01:00:25 ID:ta49UITF0
>>89
ターコ、ホッペタつねられなきゃ悪さ止めないなんて猿と一緒だっつーの。



98 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 01:02:31 ID:qi4x+Ldg0
>>96
イタリアが何処にあるか確認してみろ。

99 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 01:06:33 ID:D+NxzUSKO
車走らせる前に私道か公道かも調べてないってこと?
画像載せたって削除依頼してもらったら消すんだから文句ないでしょ、ってこと?

100 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 01:07:10 ID:5Q9lRoY/0
>>84
横暴な馬鹿が悪事や迷惑行為を働く

それまで必要なかったがそいつのためにわざわざ法規制

気付いたら法でガチガチに固められ新しいことも何も出来ない

ですね。わかります。

101 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 01:07:57 ID:5WZlZu+i0
家を外から撮影してネットで公開することは合法か違法かって話かね?

102 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 01:13:31 ID:ta49UITF0
>>99
他人の所有物を勝手に盗み撮りして、撮って構築したものは自分に所有権あるって偉そうに言ってるんですよ。
仮想地域空間をコンピューター上で作り上げて、その中のものは自分たちに所有権があると、そういう理屈です。
リアルでは人様のものでも、ヴァーチャルでは自分たちのもの。
どんどんテクノロジーが進化してリアルもヴァーチャルも価値的に同義になったとき、自分たちは地球上のあらゆる所有に対して、
絶対的な権力を保持すると。
そう信じてやってないと、こんな壮大な白痴的大事業はやれません。





103 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 01:15:12 ID:rnlDCQzp0
>>99
調べたかどうかは不明。
ただ公式に責任ある人が私道には侵入しない撮影しないと明言したにも関わらず
実際は全く考慮されてないレベルだったと。
問題有ったらメアドやその他の情報提供と引き換えに消してやるから申請しろと。

104 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 01:17:25 ID:fxqCnQ2X0
> 問題有ったらメアドやその他の情報提供と引き換えに消してやるから申請しろと。
絶対確信犯だよなw

105 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 01:18:21 ID:0/6mi2p50
>>98
とりあえず
http://www.google.co.jp/maps?f=q&hl=ja&q=%E5%85%AD%E6%9C%AC%E6%9C%A8%E3%83%92%E3%83%AB%E3%82%BA&ie=UTF8&om=1&ll=41.893652,12.500381&spn=0.032521,0.071926&z=14

106 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 01:20:46 ID:5WZlZu+i0
>>102
そんなに盗み見られるのが嫌なら穴掘って地下に住めば?
都市の写真なんかいくらでもあるが、ほとんど盗み撮りだろう。
でも、撮った人に権利があるよな?

107 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 01:21:56 ID:rnlDCQzp0
>>105
ネタかとも思ってスルーしてたが……まぁガンバレw


108 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 01:23:40 ID:0/6mi2p50
>>98
itで

http://maps.google.it/maps?hl=ja&ie=UTF8&ll=41.879275,12.527161&spn=0.260222,0.575409&z=11

109 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 01:25:22 ID:rnlDCQzp0
>>106
営利企業がネットに公開する権利もか?


110 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 01:27:12 ID:ta49UITF0
>>106
地下に住め?
なんで、10歳程度の僕ちゃまのせいで肩身狭い思いしなきゃいけねーんだよタコ



111 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 01:27:49 ID:fxqCnQ2X0
>>106
普通そういうのはメッセージ性が有る場合表現の自由として
許されるんだと思うんだが。


112 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 01:28:15 ID:C9pEH9Jm0
グーグルも韓国人が関わるとこれだ。
韓国人のメンタリティーには困ったものだ。

113 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 01:29:50 ID:0/6mi2p50
>>98
あっ、なんか出て来た^^
http://www.google.co.jp/maps?f=q&hl=ja&q=%E5%85%AD%E6%9C%AC%E6%9C%A8%E3%83%92%E3%83%AB%E3%82%BA&ie=UTF8&om=1&layer=c&cbll=43.83459,4.360864&panoid=WOHibt_fHXRI-M79gRYlQg&cbp=1,0,,0,5&ll=43.841213,4.37007&spn=0.03151,0.071926&z=14

114 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 01:31:11 ID:5WZlZu+i0
>>109
公開する自由はある
当然叩く自由もある

>>111
メッセージ性?著作権と誤解していないか?

115 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 01:33:00 ID:rnlDCQzp0
>>113
イタリア凄いな。いつの間にってやつだw


マジレスするとイタリアは未対応のはずだ。

116 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 01:34:39 ID:0/6mi2p50
>>113
って、よく見たらフランスだったりするしw

117 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 01:46:20 ID:0/6mi2p50
こんどはたぶんイタリア・トリノの近くかなあ?

http://www.google.co.jp/maps?f=q&hl=ja&q=%E5%85%AD%E6%9C%AC%E6%9C%A8%E3%83%92%E3%83%AB%E3%82%BA&ie=UTF8&om=1&layer=c&cbll=44.390551,7.562434&panoid=UL9Ahf_o7r6sHo6AnYUkNA&cbp=1,33.84531064582154,,0,5&ll=44.406194,7.561512&spn=0.03121,0.071926&z=14

118 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 01:48:59 ID:5WZlZu+i0
ヴェネトの葡萄畑が見たいなあ

119 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 01:51:25 ID:xqBRoNFTO
のぞき魔企業Google日本

ストリートビュー賛成のやつは自分はともかく守ろうって人がいないんだよ

サル

120 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 01:54:23 ID:4TA+TQsE0
>>106
私有地に入ってまで盗み撮りする人は珍しいんじゃね。

121 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 02:03:42 ID:5WZlZu+i0
>>120
私有地の件は保留しとく。全体に比べたらごく僅かだし、一緒にするとわけわからんようになる
大きな問題になっているのは、公道からの撮影と公開でしょ
それが法的に問題あるのかないのか、がまず問題

122 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 02:03:55 ID:0/6mi2p50
>>118
とりあえず、こんな感じなのかなあ?
http://www.google.co.jp/maps?f=q&hl=ja&q=%E5%85%AD%E6%9C%AC%E6%9C%A8%E3%83%92%E3%83%AB%E3%82%BA&ie=UTF8&om=1&layer=c&ll=45.104546,9.711914&spn=7.892856,18.522949&z=6

123 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 02:10:14 ID:9XG6+kit0
>>121
企業モラルと、法律に触れていようとなかろうと人権侵害の面でも問題がある

124 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 02:16:16 ID:UGsWM7ZZ0
>>121
そりゃ自分に不都合な部分をすっ飛ばしてるとしか。
Googleは私道の撮影はしないと断言している。
だが実際は全くコントロールできてない。
コントロールできない以上即刻停止すべきなのは当然。
極端な話原子力発電は便利で合法だが現場レベルで制御の保証は出来ない
またはする気が無いとなってそれを受け入れるのかい?
約束を守った上で初めて法を論じるべき。
まずは即刻全面停止が当然だと思うが?

125 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 02:16:34 ID:3u8UwO3t0
普通に地元警察に届け出ればいいよ。

126 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 02:34:47 ID:xqBRoNFTO
断りもなしにいつ撮影され公開されるような監視社会を作って幸せだろうか?

法律論も大事だが世論で潰したほうが日本の場合なじむ

のぞき魔企業Google日本



127 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 02:40:08 ID:5WZlZu+i0
問題を分けるとしたらこんな感じか
(1)公道からの撮影と公開に問題はあるか?
(2)私道からの撮影と公開に問題はあるか?
(3)建物以外の物(人、表札、ナンバー等)が写っていた場合は?

128 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 02:42:22 ID:gI+9ZZLC0
>>121
グーグル様に公道から写真画像を公開する権利があるとする。
しかも公開された人に削除を要請する権利を認めてくれている。
素晴らしい。

しかしだその削除を要請するのに利用可能なメールアドレスの入力を求めたり
IPやその他個人情報を取得するのは合法?
理由として自宅と入れれば住所とメールアドレスは連結する。
IPから使用するISPも紐付け可能。
Googleに何の情報も渡したくなくて一切のサービスを拒否してるユーザーに対して
情報の提供を強制する行為だけど。

私道のデータを自発的に削除せず申告に任せるのみってのは確信犯としかいえないと
思いますが。

これ合法かい?
普通に詐欺だと思うけど?

129 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 02:47:11 ID:cpUeKs470
>>128
神経質過ぎるんだよボケ
お前みたいのは、ほこらの中ででも暮らしてろや

130 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 02:47:40 ID:UGsWM7ZZ0
> (2)私道からの撮影と公開に問題はあるか?
こういう行為はしないと明言してるのに論じる必要がある?

131 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 02:51:40 ID:xqBRoNFTO
ストリートビュー賛成の人は住所と氏名を記入してからコメントして下さい。




132 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 02:52:52 ID:5WZlZu+i0
>>124
言ってることとやっていることが違うというのはそりゃそうだ
何やってるんだろうな?

>>126
法律で規制すると範囲が広いし行政が恣意的に使うことがあって嫌だが
世論で反対することについてはかまわないと思う

>>128
Googleには表現の自由があって、公開しているものを削除しろと言うのには、それなりの確認が必要だろう。

133 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 02:54:28 ID:SHiVd04q0
日本以上に海外で叩かれてるのに
まだGoogle擁護してる奴いるの?

134 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 02:55:29 ID:UGsWM7ZZ0
>>132
なら最低限私道に関しては自発的に削除する責任があるんじゃないの?

また削除に関して確認後は一切情報の保存は行いませんと明言すべきでしょ?

それはサービスとして行う側の責任じゃない?

135 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 02:57:37 ID:UGsWM7ZZ0
ちょっと分かり難いんで補足すると>>132

> Googleには表現の自由があって、公開しているものを削除しろと言うのには、それなりの確認が必要だろう。

に対してね。

136 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 02:59:16 ID:/QC7JvxxO
全然おkだな。マンションの高層階だから部屋が写ることもないし。
キモいオタクがいつもの大企業叩きしてて面白い。
一生妬んで生きていくのかと思うとウケルww

137 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 03:07:05 ID:YUoOe0l/0
> >>124
> 言ってることとやっていることが違うというのはそりゃそうだ
> 何やってるんだろうな?
Googleの場合この時点で破綻してるのに法とか論じても不毛。
単純に公道からの撮影やその公開の法における妥当性に興味があるなら
Googleのケースと関係無い一般論としてやればいい。
必要ならロケーションビューでも引き合いに使えばいいし。


138 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 03:08:06 ID:5WZlZu+i0
>>133
Googleを擁護してるんじゃねーよ。表現の自由を擁護してるんだ

>>134
倫理的にはあるだろう。少なくとも公式に私道には入らないって言っているのだから、嘘になる。

違法だ違法だと騒ぐ阿呆が多すぎて嫌になっている
なんでそんなに自分の首を絞めるかもしれない立法を望むのか気がしれない

139 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 03:09:42 ID:xqBRoNFTO
削除依頼を続ける事とGoogleの他のサービスを使わない事

のぞき魔企業Google日本

140 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 03:11:50 ID:12Cdpqlp0
>>138

★★★世界が認めた犯罪企業、それがグーグルだ★★★

●Googleがフランスの控訴審において敗訴:商標侵害
http://terryip.exblog.jp/1153234/#1153234_1
●Google、ドイツでの「Gmail」商標で敗訴
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0707/06/news013.html
●ニュース無断掲載でグーグル社が敗訴、ベルギーで判決
2月14日21時50分配信 読売新聞
●Googleがヨーロッパの裁判で敗訴! ...VRT News...ブリュッセル控訴裁判所
http://www.jiten.com/index.php?itemid=4474&catid=4
●グーグルの画像検索に差し止め命令--米グラビアサイトの訴えが認められる
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20096966,00.htm
●グーグル、映画の海賊行為を支援したとして批判を受ける--米報道
http://japan.cnet.com/marketing/story/0,3800080523,20342935,00.htm
●Google-YOUTUBEが敗訴。
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7488009.stm
●グーグル、ルイ・ヴィトンに敗訴--仏での商標権侵害訴訟で
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20080505,00.htm
●Google、フランスの商標権侵害訴訟でまた黒星
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0503/18/news010.html
●Yahoo! Japanのページビュー数がついに世界第1位に
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070625_yahoo_japan/
●ブラウザのトップページ、6割がYahoo!JAPANでGoogleは1割未満
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070530_pc_toppage_yahoo/

141 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 03:13:55 ID:RLdhTtL40
>>138
行き過ぎてると思うから。
別に無差別の一方的な条件での表現の自由に規制が入ったとしても
何らクビが締まる心配はしてないし。
無制限に表現の自由が優先される世界は御免なんで。

142 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 03:17:11 ID:IIXRqNqe0
★★★グーグルは金さえ払えば営業妨害を代行する犯罪企業★★★

●Googleがフランスの控訴審において敗訴:商標侵害
http://terryip.exblog.jp/1153234/#1153234_1

 フランスの控訴裁判所は、3月16日、Googleの広告ポリシーに対する下級裁の判決を支持し、
インターネット検索エンジンに対して、商標権を侵害した2社に対して75,000ユーロの
損害賠償金を支払うよう命令する判決を下しました。
 ベルサイユの裁判所は、グーグルが「商標偽造」(trademark counterfeiting)で
有罪だと認定し、同社に下級裁判決どおりフランスの旅行会社LutecielとViaticumに
損害賠償金(及び訴訟費用)を支払うよう命令。
 2003年10月にフランスの第一審裁判所はGoogleに対してライバルの「スポンサーリンク」を
表示するのをやめるよう命令しており、その後、Googleが期限内にこの命令に従わなかったため、
罰金の支払いを命じていました。

143 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 03:17:26 ID:SHiVd04q0
「表現と言論の自由」も犯罪に利用されてエライ迷惑な話だな

144 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 03:19:37 ID:IIXRqNqe0
830 :Name_Not_Found:2008/08/24(日) 04:01:37 ID:LnPYzjhh
グーグルのやりたいことって結局の所、
1 情報を悪用して恐喝したり(非スポンサーには匿名中傷記事を上位優先表示)
2 人をだましたり(スポンサー企業の商品をライバル社の商標を使って売り込む)
3 他人のものを盗んだり(無断転載)
4 犯罪を助長したり(ニセブランド品を検索しやすくする)
することなんでしょ
世界で訴えられ敗訴している結果がそれをはっきりと指し示している

145 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 03:21:53 ID:YUoOe0l/0
>>138
程度問題でしょ。
>>132であなたも認めてるけど公言してることも守れず対処もしない倫理観の
欠片もないような企業の表現の自由なんて怖くて受け入れる気にならない。
表現の自由を守りたいならそれを悪用するGoogleのSVこそ廃止にするべきだと
思うけどね。
規制とかそういうのを持ち出さずに。

146 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 03:23:25 ID:IIXRqNqe0
889 :Name_Not_Found:2008/06/05(木) 09:39:05 ID:???
ああ〜でもケンタッキーがあのページの広告枠を買い取ったら
ゴキブリは出ないんだろうな〜
だって広告の横にゴキブリスレやゴキブリブログがずらりと並んでいたら意味ないもんねー

つまりはそういうことかな?操作ってのは

890 :Name_Not_Found:2008/06/05(木) 10:15:21 ID:???
操作っていうかグーグルだって営利企業なんだから当然なのでは?
それやらなきゃ商売にならないもん

891 :Name_Not_Found:2008/06/05(木) 10:34:35 ID:???
>>890
同意

つまり
1 グーグルの検索結果が他の検索サービスと比べ著しく醜聞に偏っている
2 当該企業が広告を出せばその醜聞が除かれると考える合理的な理由がある

ここから出てくる結論は?

892 :Name_Not_Found:2008/06/05(木) 10:46:35 ID:???
恐喝罪・・・

896 :Name_Not_Found:2008/06/05(木) 15:02:36 ID:???
>>891
刑法第二百四十九条の恐喝罪に当たる疑いが濃厚ですね

147 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 03:25:58 ID:IIXRqNqe0
13 :Name_Not_Found:2008/06/04(水) 00:56:14 ID:???
グーグルは悪徳商法マニアックス(悪徳商法研究サイト)と揉めている
文字通りの悪徳企業です。
米国でも検索結果をめぐって訴訟を起こされていますが
検索結果でこんなにも非難されているのはグーグルだけです。

グーグルにしてみれば自分だけ悪徳企業として叩かれているのが気に入らない。
それで他の健全な企業の足を引っ張るためにわざとデマが多いことのわかっているサイトを上位に表示していると。
グーグルがいくらアルゴリズムだとか何とか言っても結局は人間のやることですから
そこにどす黒い動機があればこうしてユーザに見抜かれてしまうんですよ。

148 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 03:27:21 ID:SHiVd04q0
つまり、個人の権利を侵害するGoogleには
表現の自由を標榜する資格は無いってことだな

149 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 03:27:52 ID:5WZlZu+i0
>>141
甘すぎると思う。今回Googleがやったようなことだけを規制する法律にはならずに、
行政が恣意的に規制できるような法律に必ずなるよ。官僚が作るんだから。

>>145
犯罪者にだって人権はあるんだよ。制限されるけど。
そうやって、現状の社会制度に合わないからといって、表現の自由を狭めるのは賛成できない
倫理的に問題があれば、社会的に制裁を受ければいい

表現の自由によって権利が侵害されたなら個別に争ってくれってのが俺の意見。
ほぼ無制限に表現の自由が優先されるから、国民は行政を制御できると思うのだが、
あんたとは表現の自由については平行線だろうな。

150 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 03:30:23 ID:GE4IP5Vg0
google先生は好きだが私道はいかんよ
限度は守れ

151 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 03:30:52 ID:RLdhTtL40
>>148
少なくてもSVに関してはそう思うね。
義務を果たしてこそ権利を行使する資格があると思うから。
権利だけ行使して義務を果たしてないようなのは論外なんで。


152 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 03:33:07 ID:RLdhTtL40
>>149
なら俺とも平行線だな。
俺からすればこんな無責任なら行き過ぎた表現の自由を認めることこそ
甘すぎるって考えなんで。

153 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 03:35:19 ID:SHiVd04q0
表現の自由に個人の権利を侵害する行為が含まれている訳が無い
そもそも表現の自由を盾にすること自体が盗人猛々しい

154 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 03:35:56 ID:YUoOe0l/0
>>149
別に犯罪者に人権がないとは主張しない。
今回のことでGoogleに表現の自由が無いとも主張しない。
問題なのはGoogleのSV。
犯罪が人権で制限を受けるのと同様個別で考えるべきことって認識。
それ理解できないかな?

155 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 03:39:46 ID:opMlJrCf0
他人の家を塀の上から覗き込むなんてまともな日本人ならしない
そんなの小学生でも知ってるマナー

156 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 03:46:39 ID:Y1kZiGeJ0
一般市民にとってSVは表現の自由の名の下の暴力。
てかあれが本当に表現の自由に該当するのか怪しいけど。
ただひたすらに無差別だし。
悪徳政治家叩くとかそういうのと全く別次元。

157 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 03:49:54 ID:m6B+/lqt0
遠慮しないで通報しよう、
どうやら内容判断なく文句言われたら無条件で消してる様子。
(ものすごい件数でいちいち判断してる手間も時間もないのだろう)

俺んちとりあえず削除された。
周辺近所にも伝えて通報させてるから俺んち周辺ごっそり消えたよ

158 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 03:50:08 ID:9XG6+kit0
盗撮企業googleは
人権モラルの無い会社

159 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 03:52:28 ID:5WZlZu+i0
>>150
私道がいかんのか、私道には入らないと言っているのに入ったのが問題かは別

>>152
自由な社会というものはそういうものだと思う。
表現の自由を法で規制するのは憲法違反だと思う。
あんたはどこかの有名ブロガー?文体が似ているもんでちょっと気になった。

>>153
アホか。法律板行ってこい

表現の自由は最大限に守られているし、努力して守られなければならない
これでも読んでろ
ttp://www.seirin.org/rep141018.html
表現の自由を法律で規制しろって意見を言うのはかまわないが
それは憲法に反すると反論させてもらう

160 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 03:53:33 ID:Y1kZiGeJ0
もう一つ。
公道から見えるから公開していいってのはデータとして保存するという行為と目で見る行為の違いを理解してない。
例えば道路に面した部屋で女性が着替えるとする。
壁があるのでカーテンも閉めず安心して着替える。
たまたま走ってたトラックの運転手に走りながら見られたのと静止画とはいえ着替えのシーンをWEBに公開されるのは天地の差。
また走ってるトラックがでどれだけ視認が可能かという問題もある。


161 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 03:53:47 ID:sScAUtEh0
私道って法的にも誰でも通行していいんだろ?
そうしないと建設許可でないだろ

162 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 03:55:44 ID:YUoOe0l/0
>>161
古い記憶だが通行には出入り口が私道に面した家屋を持った人の許可がいる。
だから建設許可は下りる。

163 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 03:55:54 ID:SHiVd04q0
>>159
アホはお前だ。読んで欲しかったら該当部分持ってこい。

164 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 03:58:35 ID:YUoOe0l/0
>>159
横槍だけど表現の自由が何よりも優先されるなら裸で公道闊歩するのも表現の自由であって
これを猥褻物〜で逮捕するのは表現の自由の侵害になるはずでは。
既に日本は自由な社会じゃない?

165 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 03:58:40 ID:RPnbYD690
>>161
私有地につきそこを通らないと公道へ出られないもののみ通行許可を明示的に与えられる

166 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 04:01:19 ID:Y1kZiGeJ0
>>159
それは自由って部分を履き違えてる。
何をするのも自由ではなく守るべき物を守った上での自由。
表現の自由も然り。

167 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 04:04:42 ID:m6B+/lqt0
私道とはわからない箇所って結構あるから、そのうち日本でも墓穴掘ると思うよ

なんかさ、やってることが傲慢すぎんだよ。
もっと丁寧にやりゃあよかったのにさ

もう俺ググルバーアンインスコしたし検索も別のとこ使うことにする

168 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 04:06:57 ID:S6g/QkfK0
>>159
一応見てきたけど

> しかし、その表現の自由も勿論無制約ではない。
> 憲法による保障の対象として保護されない幾つかの領域があります。

ちょっと主張と違う気が。

169 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 04:07:22 ID:YmQTFl6Y0
>>167
うはっ、おまえみたいの消えて助かるw


170 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 04:08:19 ID:PJMfP9AUO
>>148
権利を侵害したかどうかが議論の的なのだから

171 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 04:09:49 ID:9XG6+kit0
>>159
基本的人権、個人の尊重を侵害する事は憲法違反
おまえは憲法に表現の自由が書いてあるから、
どんな誹謗中傷・詐欺行為・盗撮など書いたり表現しても良いと思っているのか?

172 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 04:09:53 ID:sScAUtEh0
私道は「私道につき、無関係のものは通るな」って立て札でも立てないと
一般道とみなされてもしょうがないんじゃなかったっけ?
俺の記憶違いかな?

173 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 04:11:59 ID:S6g/QkfK0
>>172
立て札とは限らないけどそう明記されてる私道も周りの公道が公開されてると
普通に公開されてる。
地元のみの確認だけど3箇所全部。


174 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 04:16:12 ID:9XG6+kit0
「立ち入り禁止」の標示を2つも通り越して進入して、
私道から撮影してるけどね。
Googleの嘘が既に発覚している。

175 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 04:18:48 ID:m6B+/lqt0
私道は私道
無許可の不法侵入な

許可するかどうかは地主が決めること

ドロボーとして扱われても文句あるまい

176 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 04:20:36 ID:S6g/QkfK0
>>173
ちょっと訂正。
> 地元のみの確認だけど3箇所全部。
奥行き5m程で行き止まりの私道は道は撮影はされてるが中には入ってないようだ。
これを2箇所確認。
もっともまともに車が通るだけの幅も無いけどw

177 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 04:31:42 ID:BosSIFmh0
>>172
聞いた話では、公然と使われている私道は、公道として扱われるとか聞いたが・・・。

そうでもなきゃ、私道作って道のどんずまりに
「道路使用料一万円」って書けば大儲けだろうし。

178 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 04:33:36 ID:S6g/QkfK0
>>177
通行可能な所は入り口というか両端に書いてある。

179 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 04:38:42 ID:PJMfP9AUO
>>175
それは私有地内の他の家と共有しない私道の場合だろうね。

180 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 04:39:17 ID:BosSIFmh0
>>178
実家の前の道は私道だけど、立て札無かったよ。

181 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 04:42:55 ID:qnKd2aR3O
極論禁止

182 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 04:47:06 ID:PJMfP9AUO
>>1だと「単なる私有地」なのか「公衆の私道」なのか、
分かりにくい。

183 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 04:58:43 ID:9XG6+kit0
>>182
公衆の私道なら「立ち入り禁止」の看板を2つも立てないだろ

184 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 05:03:26 ID:PJMfP9AUO
>>183

そうか。

それなら、日本における公衆の私道の話に置き換えることは
出来ない話だね。

185 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 05:06:09 ID:xbYQUSNo0
プライバシーはないと言いつつB地帯はちゃんと避けてるのが腹立つ

186 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 05:07:33 ID:i2qoObtj0


低脳ゆとり


ID:5WZlZu+i0


の次のレスにご期待くださいw



187 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 05:30:20 ID:BosSIFmh0
http://maps.google.co.jp/maps?f=q&hl=ja&q=%E3%82%AB%E3%83%AA%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%AB%E3%83%8B%E3%82%A2,+USA&ie=UTF8&cd=1&geocode=0,37.271875,-119.270230&ll=33.206951,-116.944442&spn=0.025171,0.054245&t=h&z=15&layer=c&cbll=33.194362,-116.946366&panoid=
YeeYjXFkh9yBP8CP2M32Ww&cbp=2,83.58186129327152,,0,6.308287039723779

改行アリ。
進んでから振り返ると・・・。

188 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 06:10:12 ID:Zld6cV400
こういうのも私道?

http://maps.google.com/maps?cbll=35.618321,140.074657&panoid=8cNgewCqGx-2u7EN2eCunQ&cbp=1,75.24691075821298,,0,12.04126017799409&ie=UTF8&ll=35.620378,140.074557&spn=0.005085,0.013078&z=17&layer=c

189 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 06:27:23 ID:t3Xg5CLR0
私道や私有地に入ったらダメだろ。
不法侵入は犯罪

190 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 06:35:41 ID:Nro92c3yO
Googleはユーザーデータを280項目も収集してるという話だし、



到底使う気にならないな。

191 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 07:00:18 ID:Y0JcdadD0
そのうち削除要請殺到して手が回らなくなるだろうから、
消したい人は早めに要請した方がいいよ。
うちは完全に消えた。近所も消えてるところがちらほらでてきた。

192 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 07:31:45 ID:/OCDqxOTO
アメリカはニューヨークなどの大都会を除けば治安のために住宅街が丸ごと壁で囲まれているとこも多い。
そこはGoogleも入らない。
また、ゲートのない住宅街でも大抵はフロントヤードがあり公道からとられても玄関や庭木しか写らない。
まるで文化も環境もモラルもマナーも道徳もちがうんだよ。
日本は区画整理して住宅街作って道ができたら公道として自治体に納めるのが一般だろ。
法律でよければ…てだけの外資企業が日本で金儲けするのはどうか?ってのが反対派の倫理感じゃないの?

193 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 07:37:27 ID:/OCDqxOTO
>>152
まったく同意。
Googleの法律でよければ…技術でできることなら…
の考えがクッキーの悪用やブラウジング情報をすべて収集しての紐付け、悪用につながると思う。
目に見えるSVだけの問題じゃない。

194 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 07:42:04 ID:Kl/pkEBI0
説明会で河合敬一が言っている

撮影する道路は公道からに限っており、私道や敷地内に入っての撮影はしていない
人の顔については自動認識によりぼかし処理
車のナンバーは解像度の問題でほとんど識別できない

これが守られていない画像は「ユーザーに教えていただきたい」そうなので
教えてやったらいいんだよ

195 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 07:48:20 ID:Nro92c3yO
■Google・ウェブビーコン

グーグルは小さな(1×1ピクセルの)透過GIFファイルを、
確認画面や操作完了画面の多くに埋め込んでいる。
JavaScriptと同じように、ブラウザはその目に見えない画像を自動的にダウンロードし、
その際にコンピュータに関する情報がグーグルに送信される。
=======
どこの有害サイトの話かと思ったよ………




196 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 07:49:02 ID:qUWqEgDL0
もし、公道からの風景を写真に撮って合法なら、
公道から好きな人の家を撮るのも合法ということになる。

googleがよくて、一般人がダメだというならそれは差別である。

197 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 07:49:51 ID:sAJHEKPE0
このあいだ他府県ナンバーのDQNと運転中のいざこざで殴られたうえ車を蹴られた。
レイ札を読んだが何もしてくれないのでナンバーから陸運局で犯人を調べたら、
住所と氏名が判明した。 わざわざ家に乗り込むのも億劫なのでStreetViewで調べたら
しっかりとあのときの車がガレージに止まった家があったの。

198 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 07:50:46 ID:ytG/jfqlO
開発者の家晒せ

199 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 07:54:59 ID:K3OP+rBJ0
削除厨どこにでもいるんだな
営業妨害で訴えられても知らんぞ

200 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 07:57:09 ID:Nro92c3yO
【企業】 創建、民事再生手続き開始を申し立て…負債総額338億円


また不動産屋が潰れたか…

ストリートビュー晒しのせいで、
不動産購入意欲を無くしたやつも沢山いるだろうなー。

201 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 08:00:01 ID:K3OP+rBJ0
>>199
威力業務妨害だった失礼

202 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 08:04:53 ID:V2UrtcBiO
プライバシー云々以前に立ち入り禁止の私道に入るのは不法進入だろ

203 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 08:07:34 ID:5TyOlyBK0
ウチの前の道は、公道みたいに使われているが実は私道。
古い町だから、歴史的経緯でそうなっているだけ。

こんな道にもStreetViewは当然のように入ってきて撮影している。
そりゃそうだ。土地の権利をいちいち確認しないと公道かどうかなんて
わからないし、いちいちそんなことやってたら写真なんか撮れない。

「やった者勝ち」「権利を侵害されても泣き寝入り」を実体験することになった。

204 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 08:15:15 ID:/OCDqxOTO
なんでレジデンシャルエリアのプライベートエリアなのにセンサーキー付きのゲート付けてないの?車入ってシュートしちゃうじゃない。ホワーイ?

ってのがGoogleの考え。

205 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 08:19:41 ID:cmNXHzZd0
公道に接続され、公衆の用を果たしている私道は私有地には該当しない。

明確に区分された私有地内の敷地内道路と、分譲住宅地内に張り巡らされた建基法2項私道を混同して話を進めても何の意味も無い

206 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 08:20:23 ID:Nro92c3yO
>>201



ストリートビューは「営業」か。

営利目的で他人の家を晒しているんだな。

207 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 08:20:37 ID:vWNa4Kx+O
Googleって力づくだな
怖い怖い

208 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 08:20:44 ID:C9yfep+/0
>>194
Googleに一切の情報を提供または盗まれずに画像の指摘が出来る方法があるといいんだが……

209 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 08:23:43 ID:5TyOlyBK0
>>205
それは、その道を通行する場合の話だ。

私道に入って内部から私有地を撮影して
無許可で全世界に公開することまで許されるのか?

210 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 08:28:31 ID:Kl/pkEBI0
>>199
削除して黒塗りにしているのはグーグルだよ
こちらは「教えていただきたい」って言われたから教えてあげてるんだよ
昨日もイロイロ教えてあげたよ、あんなとこやこんなとこまで

211 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 08:29:37 ID:YnZBO1lG0
てめえらのきったねえ自宅なんかだーれも興味ねーのに
削除申請とかマジキチすぎる
泥棒に狙われるような立派な家なんかと

212 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 08:30:36 ID:C9yfep+/0
>>211
誰も興味ないなら削除したって構わないじゃないか。

213 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 08:36:43 ID:Mm5th0cFO
コンビニFAXからプリントアウトした画像を「報告」してあげたらどうかな?

214 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 08:38:21 ID:Nro92c3yO
>>208

★グーグル株式会社
〒150-8512 東京都渋谷区桜丘町26-1
セルリアン タワー 6F
TEL: 03-6415-5200
FAX: 03-6415-5201

コンビニFAXなら情報は渡さなくて済む。
最寄り駅一帯を「安全のため」削除要求したらどうか。

小中学校に校下全部削除要求してもらうよう
提案してみるとか。

215 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 08:42:28 ID:hRZxkY6r0
>>209
「私有地内での写真撮影・公開」が何法何条違反なのか教えれ

216 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 08:47:09 ID:Kl/pkEBI0
>>208
切手を貼ったお手紙でもいいかもね

217 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 09:01:34 ID:24AnP0pD0
Googleユーザー様、

この度は Google マップ ストリートビューの不適切な画像についてご連絡いただきありがとうございました。


ご連絡を頂戴しました画像を確認し、公開を停止させていただいたことをお知らせします。ご不便をおかけし大変申し訳ありませんでした。


今後とも Google をどうぞよろしくお願いいたします。


Google マップ チーム


218 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 09:13:05 ID:Kl/pkEBI0
グーグルも削除って言葉は使ってないんだね
不適切な画像を報告→確認して公開を停止

削除削除削除削除削除削除じゃデスノートみたいだもん

219 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 09:14:10 ID:/OCDqxOTO
公道私道に関係なく、「道から見える他人の玄関や部屋の中」なんていう写真集を通勤途中とかに大量に無料で配られたらいやだよなあ。

220 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 09:16:37 ID:Kwnlhpkj0
>>218
実際削除はしてないんだろ

221 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 09:44:34 ID:Nro92c3yO


「大田区の空白地帯はエライ人が沢山住んでるから」

これが事実なら頭の悪い連中だ。
「この地域で敷地の大きい家」の所有者名を特定すれば
どこを攻撃すればいいか一発で分かる。

「自分達さえ良ければ国民のことなんかどうでもいい」
そんな考えが徒になったな。




222 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 09:51:23 ID:s+kbBip70
>>220
そういうこと
だから一度消えたのに復活、なんて不手際があったんだ

223 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 10:10:48 ID:Nro92c3yO
>>219

「セルリアンタワー6F風景写真集」は喜ばれるんじゃないか?



プライバシーが無いそうだからw

224 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 10:12:11 ID:1pfXdbhd0
          _____
  .ni 7    /        \  ご冥福をお祈りします
l^l | | l ,/) / /・\  /・\ \    .n    
', U ! レ' / |    ̄ ̄    ̄ ̄  |  l^l.| | /)
/    〈  |    (_人_)    |  | U レ'//) 
     ヽっ     \   |    /   ノ    /  
 /´ ̄ ̄ ノ     \_|    \rニ    |
                      `ヽ   l
          ____
        /_ノ  ヽ、_\  
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)     ご冥福をお祈りします
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))
           ,, -──- 、._
        .-"´         \.
        :/   _ノ    ヽ、_ ヽ.:
        :/   o゚((●)) ((●))゚oヽ:   ご冥福をお祈りします
      :|       (__人__)    |:
      :l        )  (      l:
      :` 、       `ー'     /:
       :, -‐ (_).        /
       :l_j_j_j と)丶─‐┬.''´
          :ヽ   :i |:
             :/  :⊂ノ|:

225 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 10:20:05 ID:Nro92c3yO
>>224

呑気だな。
「自分だけは大丈夫」か。

======
【政治】米欧対ロシア…グルジア巡り対立 - 日本は上手く立ち回る事が出来るのか (210)

237:【国際】グルジア:黒海で米露両艦隊が対峙へ…緊張高まる★2[8/24] (796)

226 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 10:23:28 ID:1pfXdbhd0
>>225
はあ?頭に虫湧いてんの?例えが飛びすぎてきめえ

227 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 10:32:32 ID:WdYCMRfZ0
>>205
>明確に区分された私有地内の敷地内道路と、分譲住宅地内に張り巡らされた建基法2項
>私道を混同して話を進めても何の意味も無い

アメリカの私道の話に日本の法律持ち出すって、どんだけゆとりなんだ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Private_road
A private road is a road owned and maintained by a private individual, organization, or
company rather than by a government. Consequently, unauthorized use of the road may
be considered trespassing,

>>1
>「これは単なるプライバシーの問題ではない。これは不法侵入で、

言い訳の余地ないな。

228 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 10:45:00 ID:KerQj/IK0
うちは大規模マンションだが、敷地入口から駐車場への道に入り込んで撮影されている。
私有地であることはもちろん、通り抜けは出来ないし道路法に言う「一般の交通の用にに供する」道ではない。
時々勝手に入り込んで車を止めている奴がいるが、警察に通報しても道交法は適用できないと言われる場所。
因みに不法侵入で取り締まってくれといったところ、「出来ないことはない。但し、住民を訪問するとか、配達とか
設備点検といった正当な理由がなく立ち入ったことの証明が必要」と言われた。
プロ市民がマンションにビラをまいて不法侵入で別件逮捕されることがあるが、それと同じ理屈。
以上から、類推するとgoogle car の立ち入りは、正当な理由には該当せず明らかに不法侵入。

229 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 10:58:46 ID:Nro92c3yO
>>226

北朝鮮にギャーギャー言ってても

「自分だけは大丈夫」

「自分だけは拉致されない」

「自分だけは攻撃対象にならない」

気持ち悪いストリートビューを擁護するやつからは
「キメー」言われた方が自信が持てるw


230 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 11:04:07 ID:egfd+HFV0
>>227
アメリカでのニュースを肴に日本での話をしてるんだろ
空気嫁や、ゆとり

231 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 11:18:47 ID:5c7yCT3l0
>>228
ビラの件は、前もって管理者が敷地に入るなって十分に警告しているから、あの判決になったのだろうと思う

>>229
詭弁乙

232 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 11:24:49 ID:AdljSXQ50
googleを擁護しようと思ったら「不法侵入くらい大したことない」とか言わなきゃいけなくなるんだな

233 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 11:39:51 ID:Nro92c3yO
>>231


「詭弁」「飛躍」がまともな反論か?

世界情勢がキナ臭くなってる時に
日本の要人が住む住宅地(?)だけが
強調されてネットで公開されているのに
「祭りだ〜〜〜アハハ」

どんだけお花畑なのか。

234 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 11:49:03 ID:5c7yCT3l0
>>233
自分で書いていて頭おかしいと思わないのか?

googleが言っていることとやっていることが違うといって叩くのは自由
不法侵入かどうかは裁判所で争ってみないとわからん。誰か訴訟してみてくれ
SVにかこつけて表現の自由を法律で規制しようというのは反対。憲法違反

235 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 11:52:00 ID:AdljSXQ50
表現の自由にかこつけて盗撮する会社のせいで
表現の自由を侵そうとする勢力が勢いづいちゃうんだよね。ほんとにもう。

236 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 11:53:59 ID:zeewXG3R0
ホリエモンを撮ったカメラマンだって風景を撮ったらホリエモンが入っちゃったんだよ
グーグルだって、お空の衛生を多視点で撮ろうとしてたら全部の通りが写っちゃったんだよ

237 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 11:56:01 ID:4sZ/6D9KO
Google側は、覗きや盗撮及びそれを公開する事は問題ないと言ってるワケだな?
なら、Google社員の家を大人数で覗いていても訴えないんだよな?

238 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 11:59:05 ID:mDhvivL90
昼間っから中国人系の窃盗集団が活動している区域なので、
周辺地区をふくめ削除してくれと削除以来だしたが、
無視だったな。

どうしたもんか。

239 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 12:01:15 ID:Leb/e+wsO
俺の家も私道のなかにあるけどうつってるかな?
軽自動車がぎりぎりに入れるくらいの私道だから無理かも

240 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 12:01:58 ID:jktBiemp0
>>234
また君かい?
上の方のレスに反論してから主張したら?

241 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 12:06:05 ID:AdljSXQ50
「Googleは新しいんだよ!すごいんだよ!批判する奴は古い人間だ!」
「どこがどうすごいの?」
「えっ…とにかくなんかすごいんだよ!新しいの!」
「だからどこがどう」
「ワーワーワー!ワー!キコエナーイ」

242 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 12:06:47 ID:xMC3lzfj0
誰も表現の自由なんて規制しようと思ってないだろ
ストーカービュー、ピーピングビューを廃止させたいだけ

243 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 12:08:39 ID:68GeAdybO
幹線道路付近に限れば良かったのに

244 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 12:10:24 ID:KJRmA1NU0
プライバシーとは少しずれるが、
個人情報保護法を改正して、対象を広げて配慮義務を課すってのが妥当かもな。

245 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 12:12:30 ID:w07yTXOI0
おまえら、勘違いや思い込みで甘い考えしてるな。

私道であっても、公道と接続され自由な往来が可能であれば
道路交通法の適用対象であり準公道扱い。

通り抜け禁止、罰金適用に法的根拠はない。(脅しに過ぎない)

私道としての免責・専有権を行使するためには、進入を妨げるゲートの設置、
警備員の配置など、公道との隔絶が必要。

つまり、立て札などは、気休めに過ぎないということだ。

246 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 12:39:40 ID:5c7yCT3l0
>>240
またあんたか。反論もなにも平行線だろ?お互い主張し合えばいい
犯罪者にだって今受けている刑は、たとえ社会がその刑を妥当だと判断して決めて問題なかったとしても、
間違っている、冤罪だ、と主張する自由はあるんだ。社会の方が間違っている可能性だってあるんだよ
で、SVは誹謗中傷・詐欺行為・盗撮だと主張するわけね?

>>242
その考え方が甘い。立法すると恣意的に使われて表現の自由が規制されうる

>>244
今の個人情報保護法は範囲が広すぎて違憲だという考え方もある

247 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 12:42:31 ID:jEaJDBD90
盗撮だー覗きだーと大騒ぎしてる奴、
「じゃあ俺が〜してもいいんだよな?」とか言ってる奴、

少しは自分のアタマを使って現行法制を紐解いてみようとか思わんのか?
知能レベルがお粗末過ぎるにも程があるぞ

248 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 12:49:06 ID:w07yTXOI0
まぁ、おまえらが思っているようには、日本の法制度はできていない。
規制でがんじがらめにするような発想は持っていない。
Googleの行動を縛るような法体系にはなっていない。
おまえらの糾弾をフォローしてくれるようなものではということだ。
法治国家である以上、Googleの行動を縛るには、立法措置しかない。
おまえらが本気なら、やることは、立法府に働きかけることだ。
感情論でグダグダ、ねちねち言い続けても無意味。
それは負け犬的行動に過ぎない。

249 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 12:58:35 ID:AdljSXQ50
鬼女板では行政や議員、警察への相談をがんがんやってるようですな。
擁護派流に言えば、Googleのせいで表現の自由が狭まるわけだね。Googleって百害あって一利なしだなw

250 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 13:03:29 ID:5c7yCT3l0
>>249
さすが鬼女板

251 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 13:17:23 ID:bKjG+WeT0
>>246
ID変わってると思うが俺>>240
でもって俺は初めて君にレスしたと思うよ。
昨日とか仕事で夜中にここ徘徊出来ないし。

> 表現の自由は最大限に守られているし、努力して守られなければならない
> これでも読んでろ
> ttp://www.seirin.org/rep141018.html
> 表現の自由を法律で規制しろって意見を言うのはかまわないが
> それは憲法に反すると反論させてもらう


> 一応見てきたけど
>
>> しかし、その表現の自由も勿論無制約ではない。
>> 憲法による保障の対象として保護されない幾つかの領域があります。
>
> ちょっと主張と違う気が。

でこれについては?
君は表現の自由は最大限尊重されると主張して根拠としてリンクを出してる
と思うんだけどその根拠が成立してなくない?

252 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 13:17:33 ID:YGgnb94m0

 ̄ヽ_       __  |
         //\_ヽ|
三三ミヽ_  |/      |  Google 許せない!!
        │ \ /♯|
三三ニ―   |<゚>w<゚ |
         │ ∠   │  隣のババアのパンツは撮影して
三三ミヽ_   \ 皿   │    わたしのシミパンツを無視するなんて!
          (\__/|
三三三ミ/   /     | ̄ヨ    全部削除させてやる!
         │(  人  |_ヨ
三三/ ̄   ││    │

       複雑な鬼女ごころ

253 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 13:45:25 ID:5c7yCT3l0
>>251
最高裁が下級審の判断をひっくり返した所を読んで

254 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 13:47:41 ID:KvFbJA9q0
STREET VIEWはかな私道が含まれているな

ぶっちゃけ不法侵入しまくり

255 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 13:54:48 ID:KvFbJA9q0
GMAILもどうせ覗き見してるんだろ

プライバシーなんで概念もってないようだし

256 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 13:55:34 ID:XRGPrlsOO
■今週号のサンデー「ハヤテのごとく!」より

ナギ「グー○ルストリートビューをどう犯罪に生かすか……それがが問題だな」

お前らナギたんも、Googleストリートビューは犯罪に使うものって認識だぞ(゚Д゚)

257 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 13:57:11 ID:w07yTXOI0
>>254
私道は道路交通法上、準公道だ。不法ではない。不法侵入は成立しない。
物理的なゲートを設けてあるのに侵入したのなら、これは不法侵入。

258 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 14:02:34 ID:XRGPrlsOO
>>257
詭弁はいいよ、ナギたんが犯罪に使う物って認識なんだし、
多くのユーザ(CNETの記事なり、ストビュー関連のblog読めばいいよ)が、
Googleストリートビューを脅威と捉えてるんだから、それで十分だろ。

あとは私人は私有地外にカメラを設置してはならないと言う法律を作ればおk

259 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 14:04:54 ID:byrtyUpq0
技術とかアイデアとかは面白いのに何か抜けてるんだよなあ

・私道には入らない
・撮影することを事前に告知、反対が出たところは撮らない
・撮影の高さを人の目線に

これだけでずいぶん印象が違う

特に2番目は「問題があったら教えてね」と言いつつ
おそらくほとんどの人が知らない状態というのがまずいと思う

260 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 14:08:26 ID:w07yTXOI0
>>258
おまえ、脳みそ溶けてるのか? 世間では、ナギたんなんて関係無い。
まさに詭弁とは、おまえの言ってるようなこと。

261 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 14:10:52 ID:w07yTXOI0
>>259
私道かどうか一見して判別付かない道路が非常に多い。
この点を無視して非難するのは小門違いだし、入るなといっても無理がある。
おまえだって、知らず知らずに進入している私道がたくさんあるはずだぞ。

262 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 14:11:29 ID:5c7yCT3l0
>>259
前半は同意。もう少しうまいやり方はあったと思う
>特に2番目は「問題があったら教えてね」と言いつつ
>おそらくほとんどの人が知らない状態というのがまずいと思う
出版と考えるとそんなもんだろう
知らされなければ知りようが無い
いちいち週刊誌の写真や記事をチェックしないことと同じ
知った人が教えてやればいい

263 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 14:11:46 ID:9XG6+kit0
Google ストリートビュー、約7割がプライバシー侵害に不安感
http://japan.cnet.com/marketing/story/0,3800080523,20379432,00.htm

やっぱり多くの人がプライバシーの侵害と感じているんだな
法がどうであろうと人に不快感を与えている事は「事実」
Googleはプライバシー侵害のモラルの無い会社と思われても仕方が無いな

264 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 14:13:17 ID:XRGPrlsOO
>>259
いや、だから新しい技術でもなんでもないだろ。
ぐりぐり出来るのと、あの爆速表示はスゴイけど。

Googleマンセーしてた連中の今後の発言が楽しみだな、
何故か技術屋じゃない奴に限って、「技術の発展が疎外される」とかほざく不思議。

まあ、ナギたんも犯罪に使う物って認識なんだし、ダメだろ。

265 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 14:13:41 ID:+AUUA48rO
最初に自分の家を見ようとして最寄りの駅に飛んでみたら俺が映ってたorz
顔もハッキリなんだがどうにかならないのかな

266 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 14:22:46 ID:bKjG+WeT0
>>253
読んでみたけど全然googleのケースと違う話だねぇ。
問題になってるのはヴァーチャルのケースだし。
「これらの表現は、カテゴリーとして、憲法による表現の自由の保障
の対象外とされています。」
とあるようにgoogleのケースも撮影した画像をイラスト化したりすれば
表現の自由の範囲かもしれないけれどそのまま。

何よりこれアメリカの法律と判例。
持ち出すなら日本の判例でないと。
悪いけど自分に都合の良い主張を恣意的にしてるに過ぎないとしか。
上で誰か指摘してるけどまさにgoogleが削除したければ情報寄越せ
といってるようなものだよ。

267 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 14:23:39 ID:XRGPrlsOO
>>260
馬鹿なの?サンデーが何万部発行されているか知らないの?
世論無視で大企業相手にこーゆー表現は出来ないぜ?
つまり、多くの人が脅威と捉えてると言う事だ

それにさ、車両通行許可がいる地域を撮影する時にさ、
「住宅街をネットに掲載するんで」って申請だして、
警察や地域住民が許可するとでも本気で思ってるの?

規制する法がなきゃ(庭や家の中のストビューの撮影は犯罪だがw)
ナニをしても良いと言うわけではない、それこそ詭弁だ

268 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 14:27:52 ID:s+kbBip70
>>263
若い世代の方が不安を感じているんだね
「Googleは新しいんだよ!すごいんだよ!批判する奴は古い人間だ!」
と主張していた信者の意見が聞きたい
ナギたんの認識は正しいな

269 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 14:29:05 ID:8JuDH6Ic0
マンガの方はgoogleが無頓着とのいえるテクノロジーを行使し
一方で人権屋さんがたが、セキュリュティをめぐって
大騒ぎしているこの状況そのものを、笑い飛ばしてるネタだろw

270 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 14:30:35 ID:AdljSXQ50
擁護派は最初は「誰もお前の家がどうなろうが気にしてねーんだよ」「空き巣に役に立つわけがない」とか言ってて
次に「役に立つ新しい技術をつぶすな」「批判してる奴はMSの工作員」「MSは邪悪、googleは善良」と言い出して、
何の役に立つのか、MSとの違いを問われると何も答えられず。
そして多くの人が不信感や不快感持ってたり、高い位置から撮影していることは問題だってことはとうとう否定できなくなって
「法律に触れてなきゃ何やったっていいんだよ!」と。
開き直りの道も厳しくて大変ですな

271 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 14:42:03 ID:XRGPrlsOO
>>269
どんだけ都合よく解釈してるんだよwww
ナギたん、犯罪ネタに使う気まんまんだったぞ
で、>>267の車両通行許可がいる地域で申請だして許可が、
警察や住民から出ると思うの?
法で規制されてなきゃ許されると思うの?

272 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 14:42:09 ID:tpaoEqL00
大学ランキング


http://www.geocities.jp/unirankrank/
http://www.geocities.jp/trait1980/



273 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 14:45:17 ID:qXwHIzzP0
やはり大企業の傲慢にしか思えない

274 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 14:47:48 ID:AWKaiyZh0
というより、外国会社の日本法人がいつも通り無能って話。
シンドラーの社長とかと同じ。

275 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 15:06:47 ID:N21pBdt40
ストリートビューって
免許証画像が流出したやつと合わせて使用すればいいんですね

やっと使い方が分かりました

276 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 15:07:27 ID:w07yTXOI0
ストリートビューは、本社主導のプロジェクトだ。
日本法人が有能か無能かなんて関係無い。



277 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 15:14:25 ID:DFAt+qNr0
軍事施設もちゃんと載せろよ

278 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 15:19:29 ID:9XG6+kit0
日本でサービスしてるのに日本法人が関わって無ければ無能だし、
関わっていて止めなきゃ無能だなww

279 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 15:22:17 ID:AdljSXQ50
日本のGoogleに問い合わせた人に
「あたしの上司はアメリカにいるんでぇ〜(鼻ほじ)」
みたいな対応してたらしいがw
ふむ、有能有能

280 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 15:23:15 ID:YEgoFpl/O
グーグルは初音ミク騒動からライブサーチに乗り換えたので範疇に無いです。

281 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 15:31:51 ID:w07yTXOI0
>>278
おまえ、無知すぎるな。本社に従うのが現地法人の役割だ。無能とかではない。
そういう機能ということだ。世間知らずの学生なのかも知れないが。
外資系の現地法人とはそういうものだ。

282 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 15:38:46 ID:5c7yCT3l0
>>265
言ったら消してくれると思う

>>266
>軽い処罰でさえ表現の自由に及ぼす萎縮効果は大きい
ってのが重要だろう

283 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 15:42:20 ID:9XG6+kit0
>>281
外資系の国外法人は本社服従、意見禁止の「法律」でもあるの?w
会社それぞれで好きにしていいと思うけど違うのかな??w
本社も日本法人も無能なのは多くの批判を招いている時点で明らか

284 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 15:43:50 ID:TDCaftuI0
私道かそうじゃないのか分からないのは、曖昧な境界の街ってことになるだろ?
道から見えるところに洗濯物とか干してあるのも、海外では、貧民街と見なされる。

つまり、これから先、異議申し立てで画像が消えている街は、
何か不都合のあるブラック街と見なされるようになるのではないのだろうか?

商業施設とか、綺麗な新しい写真を載せてもらった方が、宣伝効果が高い。
なので、金払ってストリートビューを更新してもらうようになるかもしれない。

お前ら、江戸時代の人間が、魂を吸い取られると言って写真を怖がったのを笑うだろ?
今、ストリートビューを叩いている奴も、同じレベルってことだな。

285 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 15:45:29 ID:xqBRoNFTO
のぞき魔企業Google日本の社員はこころがない。
アメリカ本社の道具

286 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 15:47:18 ID:AdljSXQ50
>>284
> 金払ってストリートビューを更新してもらうようになるかもしれない

まともな写真を載せて欲しくば金よこせ、ってそれどこのヤクザ企業w
google叩いてんのはどっちだよっていう

287 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 15:51:38 ID:bKjG+WeT0
>>282
アメリカのケースって部分はスルーですか。

それとそれは単なる一般論で効果が大きいから全てのケースにおいて優
先されるといううよな記述がどこかに?

そもそもgoogleのケースとは違うリアルとヴァーチャルの差の指摘も無視
されちゃうの?

288 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 15:54:38 ID:AdljSXQ50
擁護派の意見がどんどん支離滅裂になっていく…

・法律に触れなきゃ何やってもいいんだよ!
・ほーら黒塗りのところってあやしいでしょ?
・まともな写真載せてほしくばそれなりのお値段しますけど。あ、いいんですよいやなら別に。シャッター閉まったとこの写真載せときますんで。ゴーストタウンっぽく。

なんか「あなたのお名前が詐欺用の名簿に載って業者に出回ってます。名前消すのに手数料かかりまけど」とか
「紳士録にお名前載せませんか?お金かかりますけど」ってのと同類だよねこれw

289 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 15:59:46 ID:TDCaftuI0
いや、そんなにストリートビューが嫌いな人がいるなら、
2chで騒いでいても無意味だと思うよ。
何かが変わるとは思えないし、時間の無駄だよ。

俺はストリートビューが面白いと思うけれどね。

290 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 16:01:28 ID:JtqrDDT50
肯定側の極論→ほぼネタカキコ
否定側の極論→大マジ

まともな否定意見とやらがあるなら整理してくんない?

291 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 16:02:03 ID:AdljSXQ50
覗き見楽しいです><
ってことですね。わかります。

292 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 16:04:50 ID:bKjG+WeT0
>>290
なぎたんってのを否定派に数えるなら必ずしも大マジってのには
同意できない。
ほぼ大マジでしょw

293 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 16:05:37 ID:TDCaftuI0
いや、覗き見とか自意識過剰じゃない?
誰も一般人のことなんて、何も気にしてないって。

自分が思うほど、他人から見て自分のことなんて重要じゃないんだよ。


294 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 16:07:49 ID:AdljSXQ50
>>293
でた。気にしてない。
なら誰も気にしないあなたの家のSVを貼っていってくださいですw

295 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 16:09:44 ID:9XG6+kit0
>>293
それは人によるだろ。
お前ここで住所氏名晒してみ?
嫌なら自意識過剰じゃねーの?w

296 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 16:11:13 ID:AvXWtP+M0
『今週のサンデーを見ろ!ナギたんもストビューは犯罪目的だと言ってる!やっぱり危険で違法なサービス!』
とかマジですかwww

反対派の脳みそはもう茹で上がっちゃってるんじゃないの?w

297 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 16:12:47 ID:TDCaftuI0
>>294
おまいさんは、ストリートビューの画像が気になるほど完全無可決の人間なのか‥‥。

そりゃ、AさんとBさんがいて、全く同じスペックの人間なら、
お互いにAさんとBさんのストリートビューを比較して優劣を比べるかもしれないけれど、

普通だったら、ストリートビューよりも他にもっと気にすることあるだろ?
でぶちびはげとかりあるではずかしいし、
ていがくれきていしょとくとかかおからひがでるほどはずかしいだろ‥‥

ということで、ストリートビュー程度の不鮮明画像なんて、全然気にならない。

298 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 16:13:10 ID:bKjG+WeT0
>>293
いつ撮影されるのか不明ってのがね。
例えば散々晒された学生のカップルとかラブホテルから出てくる人。
気にされてないはずの一般人のはずなのにあちこちで晒されてた。

299 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 16:16:34 ID:AdljSXQ50
>>297
おまえんちはどうでもいいけど俺の家は特別だから晒してたまるか

ということですね。わかります

300 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 16:17:57 ID:bKjG+WeT0
>>297
そのデブチビハゲが世界に公開されてしまう可能性があるんで
すけど?w

301 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 16:21:00 ID:hV+/wdEI0
https://www.locaview.com/

こっちと どう違うの

302 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 16:21:53 ID:TDCaftuI0
>>300
だから、全世界に公開される可能性があるだけだろ?

リアルタイムでリアル社会に24時間公開している内容の方を気にするべきだよ。

303 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 16:22:16 ID:9XG6+kit0
今までのまとめ

・Googleは法律に触れなければ何をしてもいいと思っている
・Googleは無能

304 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 16:22:55 ID:K1iiobk30
>>301
何度か出るのが視点の高さと解像度。


305 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 16:28:31 ID:Nro92c3yO
>>302



そうやって気にして、人目を憚って生きてる人間もいるよな。
それでも身分相応に幸福に暮らしているのに、


その家を無理矢理公開しているのがSVだ。





306 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 16:28:59 ID:XRGPrlsOO
>>296
で、車両通行許可がいる地域をストビューが撮影する時に、
「住宅街をネットに掲載するんで」って申請だして、
警察や地域住民が許可するとでも本気で思ってるの?

規制する法がなきゃ(庭や家の中のストビューの撮影は犯罪だがw)
ナニをしても良いと思ってるの?

多くのユーザ(ニュースやblogを見よう)がGoogleストリートビューを
脅威と捉えてる事は無視なの?
ナギたんが犯罪にってネタに出来る事は脅威と捉える風潮あってこそというのが
理解出来ないの?

307 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 16:31:41 ID:AdljSXQ50
>>302
で、結局自分ちは貼れないわけねw
自分で言ったこと全部ブーメランだね。自意識過剰。

308 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 16:32:58 ID:YUoOe0l/0
>>306
現状商業地域や観光地以外反対派だけど君の主張は理解出来ない。
本当は肯定派だけど否定派を貶めるためにやってるんだよね?
それなら納得出来る。

309 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 16:38:58 ID:4qI4QCx80
googleによる世界征服とかいうのは文字通りの意味なんだな

310 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 16:39:44 ID:TDCaftuI0
やばい、ストリートビュー面白すぎる。
こんなに社会に潜んでいる数多くの変わった人をあぶり出せるなんて‥‥。

そんなに嫌なら、裁判でも起こすしか無いんじゃない?

俺は、この程度は技術革新の上で歓迎すべき事態だと思うから、
とっても喜んでいるけれどね。

311 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 16:47:32 ID:Nro92c3yO
>>310


SVには7割が不安を感じる、という調査結果を出してるところがあるらしいぞ。


どっちが変わってるんだろうな?


312 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 16:50:36 ID:wgZe3DFQ0
そういや今週2〜3箇所でSVのフォーラムやってたみたいだけど結果どうなったんだろね。

313 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 16:53:16 ID:nLn0anGN0
>>246
>>>244
>今の個人情報保護法は範囲が広すぎて違憲だという考え方もある
違憲ではないという考え方が主流、としかいえんな。

314 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 16:55:20 ID:ljhOETm6O
そういやこないだ渋谷で築80年の家が崩れたニュースやってたけど、
ストリートビューで見たらほんとに傾いててワロタ。

315 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 17:02:03 ID:9XG6+kit0
人権侵害を伴う表現の自由こそ違憲なんじゃねーの

316 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 17:02:58 ID:TDCaftuI0
この程度のデータ量がネット上で簡単に扱えるというパラダイムシフトは
確実に起こっているわけで、たとえグーグルがやらなくても他のどこかがやるって。

数年先の人から見れば、カメラに魂を吸い取られると恐れていた人と同列に見なされるな。

317 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 17:10:18 ID:nLn0anGN0
パラダイムシフトとか、笑っちゃうよww
これがパラダイムシフトになるとしたら、
「グーグルから企業モラルの欠如は始まった」ってことじゃねーのww

318 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 17:11:24 ID:9XG6+kit0
毎日変態報道も原爆ドーム前のコスプレダンスも
法律論じゃなくて感情論で炎上してるからな
法律論をいくら振りかざした所で批難は止まないよ

319 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 17:16:17 ID:9XG6+kit0
調子乗ったDQN企業がバカな事してるだけだろw

320 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 17:16:52 ID:TDCaftuI0
まぁ、歴史が評価するから良いんじゃね?
欧米では半年前から、日本より先に始まっている訳だし。

日本だけストリートビューが廃止されるなら、それもまた良し。
そうなったとき、日本人がそれを恥と見なすか、
他の国々も喜々として従うかも、面白いね。

まぁ、日本だけが削除されて、中韓シンガポールが今後公開されて、
日本だけショボーンってことだけ無ければ、俺は良いや。

老婆心ながら、ストリートビューが嫌な人は、行動起こした方が良いと思うよ。
2chでなくリアルでね。

321 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 17:17:11 ID:a/ESCcY10
"邪悪にならないこと" なんて戦略だかなんだかを掲げてるくせに、
何が邪悪かの判断ができてないんだよな。頭でっかちで。

322 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 17:19:40 ID:1YGxnOJ60
盗撮推奨企業が必至だなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

323 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 17:23:01 ID:z/GvOhL90
そっかー悔しいんだね、ID:TDCaftuI0

324 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 17:23:14 ID:AdljSXQ50
>>320
欧米全部で住宅の中まで丸見えオッケー、みたいな書き方すんなw

325 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 17:24:02 ID:wgZe3DFQ0
>>320
俺は逆に肯定派の人こそ行動起こすべきだと思ってる。
下手すると本当に無くなる。
地域限定や各種条件の変更や十分な説明で将来的には合意できると思うが今は早急過ぎる。

326 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 17:26:23 ID:9XG6+kit0
人や車、住宅が映っている欠陥品だからなw
全てきちんと消していればここまで批判も巻き起こらなかったのに
Google様は技術不足なんじゃねーの?w

327 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 17:26:59 ID:/aIbZCif0
>>316
できる、できないの問題ではない。(法律的にでは無く)社会的に許容されるか、されないかの問題。
現代人はカメラに魂が吸い取られるという理由で恐れることはしないけど、
自分の許可無く自分の写真を撮られることは許容しない。

328 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 17:27:00 ID:TDCaftuI0
>>323
いや、別に悔しくはないよ。
だって、ストリートビューが斬新なのは、無料ってことだけだろ。

今までだと、最低でも5万ぐらい必要だったのに、それがタダってだけ。
権力者や金持ちにとっては、何をいまさらっていう議論だと思う。

329 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 17:36:44 ID:+SBuBKBH0
★★★世界が認めた犯罪企業、それがグーグルだ★★★

●Googleがフランスの控訴審において敗訴:商標侵害
http://terryip.exblog.jp/1153234/#1153234_1
●Google、ドイツでの「Gmail」商標で敗訴
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0707/06/news013.html
●ニュース無断掲載でグーグル社が敗訴、ベルギーで判決
2月14日21時50分配信 読売新聞
●Googleがヨーロッパの裁判で敗訴! ...VRT News...ブリュッセル控訴裁判所
http://www.jiten.com/index.php?itemid=4474&catid=4
●グーグルの画像検索に差し止め命令--米グラビアサイトの訴えが認められる
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20096966,00.htm
●グーグル、映画の海賊行為を支援したとして批判を受ける--米報道
http://japan.cnet.com/marketing/story/0,3800080523,20342935,00.htm
●Google-YOUTUBEが敗訴。
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7488009.stm
●グーグル、ルイ・ヴィトンに敗訴--仏での商標権侵害訴訟で
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20080505,00.htm
●Google、フランスの商標権侵害訴訟でまた黒星
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0503/18/news010.html
●Yahoo! Japanのページビュー数がついに世界第1位に
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070625_yahoo_japan/
●ブラウザのトップページ、6割がYahoo!JAPANでGoogleは1割未満
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070530_pc_toppage_yahoo/

330 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 17:38:45 ID:s+kbBip70
商店街でおもっきり顔が晒されてるオバサマの画像を
グーグルに報告したら黒塗りになってたよ?
削除してくれ、なんて要請してないよ?
不適切な画像を報告しただけだよ?
ぼかし処理か黒塗りかユーザーが選択できないのはまずいよ?

331 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 17:40:34 ID:XRGPrlsOO
で、肯定してる奴は、
車両通行許可がいる地域をストビューが撮影する時に、
「住宅街をネットに掲載するんで」って申請だして、
警察や地域住民が許可するとでも本気で思ってるの?
規制する法がなきゃ(庭や家の中のストビューの撮影は犯罪だがw)
ナニをしても良いと思ってるの?
誰も答えないみたいだけど?

332 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 17:43:55 ID:iBDjScn/0
google幹部全員パパラッチつけてみたらどう?

333 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 17:45:16 ID:TDCaftuI0
>>331
質問の意図が不明瞭だから放置されるんだよ。
2つの質問の相関関係と、このスレとの関係も不明だし。

まぁ、俺様が答えてやろう。
1つめに対して、「思ってない。」
2つめに対して、「思ってない。」


334 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 17:46:38 ID:XRGPrlsOO
そろそろ、18時なので何時もの流れであれば、
単発IDの擁護がなくなりますよ〜、何故かwww

335 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 17:58:37 ID:XGMVMtnQ0
いくらプライバシーだなんだっていっても
10万円くらい積まれたら快く撮影許可出す奴が多数だと思う

336 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:01:00 ID:wgZe3DFQ0
別に10万も積まれなくてもこれから撮影しますって言われれば応じるやつは多いと思う。
撮影すると分かってて下着ほしてるだとか窓開けてるだとかキスするだとかそういう事をするなら
それは確信犯だ。

337 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:05:57 ID:WUTLFZx00
 外国は知らんが日本の場合門も何もなくて道路に接続しているような私道は公道と同じように扱われる。

338 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:07:23 ID:9XG6+kit0
「ストリートビュー」はどこが問題か、MIAUシンポジウムで議論
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/08/28/20682.html

339 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:10:32 ID:V5/eD/yZ0
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/08/28/20682.html
「ストリートビューが気持ち悪い」は「写真で魂が抜ける」と同じ

OpenTechPress主筆の八田氏は、「ストリートビューに問題は見あたらない」と語る。
「気持ち悪いという話があるが、それは明治時代に『写真を撮られると魂が抜ける』と言って
いたのと同じ。明確なデメリットがわからない状態で、気持ち悪いと言っても仕方ない」。

OpenTechPress主筆の八田真行氏
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/08/28/gs07s.jpg


340 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:12:42 ID:TDCaftuI0
俺と同じ意見で笑った‥‥。
普通、そう思うだろ。

341 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:13:26 ID:Ykc9djga0
「公道から見える風景なんだから問題ない、プライバシーの問題というのは考え過ぎ」
と言ってる人は
ロケビューが叩かれないのにストビューが叩かれる意味を考えたほうがいいんじゃないかな


「LOCATION VIEW」のプライバシーへの配慮状況
http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20080822.html

342 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:25:57 ID:9XG6+kit0
「ストリートビュー」はどこが問題か、MIAUシンポジウムで議論
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/08/28/20682.html

反対意見
・『公道から見える』ことは、肖像権やプライバシー権を放棄したことにはならない
・無断撮影が民法上の「不法行為」にあたる可能性もある
・カナダでは「プライバシー保護法」に抵触する恐れがあるとして、サービス開始後に公開を停止
・商標や看板を無断撮影しているがパブリシティ権の問題もある
・ネットユーザー以外でサービス自体を知らない人が撮影されている場合は削除が難しい
・高い位置から撮影しているので、人間の目では見られない庭の中までが筒抜けになることもある
・撮影基準を明らかにしていないので、『撮影されていない場所はやばいのでは?』という勘ぐりが出てしまう
・プライバシー問題では法的コンセンサスが取れていない
・手間をかければ不適切な画像は全部消せるはずなのに、安上がりにしようとするから問題が起こる
・グーグルは「ある種のメディア産業」であり、一般企業とは別の社会的倫理が求められている
・ストリートビューで「あの子の家はどこ、こんな車に乗っている」が判明

Google&賛成派の擁護
・Google「公道から撮影したものであれば公開しても構わないからw」
・「ストリートビューが気持ち悪い」は「写真で魂が抜ける」と同じ!!!

343 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:28:13 ID:wgZe3DFQ0
その賛成派のひとも

「塀の(内側が見られる)問題は大きい。米国の住宅は家の前に前庭があるので塀がなくても
(公道からは)中が見えないが、日本のストリートビューでは塀の中が見えてしまう。もう少し
低い位置でカメラを撮影すべきだが、グーグル日本支社は適当にやってしまったようで残念だ。
米国と日本の住宅には違う部分があることを配慮したサービス設計をしていれば、同じグレーでも
黒ではなく白に近いようにできたのではないか」。

と述べてて結局ロケビュ○ストビュ×と言ってるのとほぼ同義だね。

344 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:33:53 ID:IoW/xM3Y0
結論は、日本法人が馬鹿でマヌケで無能でどうしようもない糞だ

ってことですね。

345 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:33:56 ID:TDCaftuI0
リンクを行けばスラスラ読める内容の日本語にわざわざサマリを作る
必要性が全く理解できないのだが‥‥

スペースの無駄遣いとしか思えない。
やっぱり、自意識過剰なんじゃない?

346 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:34:17 ID:GKh5X8XP0
まだ来てない地域なんだけどすぐそこの市まで青い線が広がってる。
県警・市警・議員・役所・防衛省・消防庁あたりに連絡して防犯上不安ですって言えばいいの?

347 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:35:04 ID:JnOyDuvr0
              ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 
             /": : : : : : : : \ 
           /-─-,,,_: : : : : : : : :\ 
          /     '''-,,,: : : : : : : :i 
          /、      /: : : : : : : : i      ________ 
         r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i    / 
         L_, ,   、 \: : : : : : : : :i   / 見られたら
         /●) (●>   |: :__,=-、: / <   負けかなと思ってる  
         l イ  '-     |:/ tbノノ   \     
        l ,`-=-'\     `l ι';/       \  アラフォー(44・女性) 
        ヽトェ-ェェ-:)     -r'          ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 
         ヾ=-'     / /  
     ____ヽ::::...   / ::::| 
  / ̄ ::::::::::::::l `──''''   :::| 

348 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:35:14 ID:FsWQRedl0
どうやらグーグル社内は誰でも侵入可能なようだ。
とてもオープンな企業ですな。

349 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:37:02 ID:KaJva4CS0
>>346
相談するなら役所に相談してみたらどう?
条例で何とかならないかとか。

350 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:37:29 ID:Ykc9djga0
Googleよりはるかに規模の小さいロケビュー社が
人力で全ての画像をチェックしている以上

「大量の画像を一つ一つチェックするのは物理的に無理!
問題が起こったらてめえで削除依頼出せ!」
と主張するのは厳しいね

351 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:38:00 ID:688vJ6HT0
そうは言ってもよ、配達先なんかで車が入れるところか調べるのに
結構重宝するんだよな。
高さ制限とかよ。事前にわかると助かるのさ。

352 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:39:24 ID:V5/eD/yZ0
>>346
裁判所に、撮影・公開の中止を求める仮処分申請を出せばよい。
地域単位で申請すること。弁護士に相談のこと。
仮処分は通ると思われる。

353 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:39:54 ID:KaJva4CS0
>>351
仕事で有用ならLVの法人契約すればいいんじゃ?

354 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:40:08 ID:9XG6+kit0
カナダの場合
Google「プライバシー保護法に抵触する恐れがあるので公開を停止します」

日本の場合
Google「日本人にプライバシーなんて無いよw 公道から撮影してるから公開しても問題なしwww」

355 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:42:43 ID:E3qQSRfd0
>>354
日本にはプライバシー権はあっても、まだ「プライバシー保護法」が無いんだから仕方ない。

フランスやカナダが羨ましいなら最高裁まで争うしかありませんね。

356 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:43:22 ID:ZZ2x0Frb0
>>351
そういうのは自社内でやって下さい。

357 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:44:03 ID:JnOyDuvr0
>>355
まさにグローバル893だなw

358 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:44:35 ID:Ykc9djga0
>>355
確かに
Googleが対話を拒否している以上
裁判を起こすしかないんだよな

359 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:44:56 ID:u4s9UMRE0
ストリートビュー以来、Googleを使わなくなりましたが元気でやってます。

360 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:47:33 ID:xqBRoNFTO
のぞき魔企業Google日本

のぞき大好きGoogle日本

盗撮企業Google日本

盗撮大好きGoogle日本

アメリカ万歳
Google万歳
言われた通りやります

カナダやフランスではだめでしたが日本の法律は大したことありません
日本民族は訴えるなんて事しません。
大丈夫ですGoogle本社様

361 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:47:43 ID:GKh5X8XP0
>>349>>352
d!とりあえず役所に相談してみるわ。
仮処分申請はおいらがやるとしたら時間かかりそうだな・・。
近所に周知まではできそうだからやるよ。

362 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:48:56 ID:TVuB3UCR0
擁護派きもい!きもすぎる!!
ついにこんなことまで言い出したかよ

>「ストリートビューが気持ち悪い」は「写真で魂が抜ける」と同じ

擁護派の主張って全て同じで、既にわかってる問題点は華麗にスルーして
イノベーション第一、理解できない奴は原始人ってやつ

モザイクが徹底されてない問題
カメラが人間視線より高いことによって、隠しているものが見える問題
公衆道路じゃない私有地に入って無許可で撮影している問題

見切発車したグーグルが全て悪いのに、それは突っ込まない
グーグルには一旦サービスを停止して仕切り直しを促すのが一番だろ
まあ幼稚園児企業グーグルには期待してないがな

363 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:50:29 ID:oS7k7h+60
日本語でおk

364 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:52:28 ID:9XG6+kit0
>>362
会社に引きこもった技術者って感じで、
市民感情とか全く考えずに見切り発車でやってるよな

365 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:52:37 ID:TbiG7/+D0
ストリートビューが30年前にもあったらなって思うよ
子供の頃に遊んだ町をもう一度散歩してみたいなって、よく想像するんでね
今の子供が大きくなって、昔の町を再び訪れた時、メチャクチャ感動するだろうな
確かにマイナスの部分もあるだろうけど、それ以上にプラスがあるんだから
是非、範囲も広くして続けて欲しいですね

366 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:53:28 ID:T937euVz0
>>342
> OpenTechPress主筆の八田氏は、「ストリートビューに問題は見あたらない」と語る。
>「気持ち悪いという話があるが、それは明治時代に『写真を撮られると魂が抜ける』と言っていたのと同じ。
>明確なデメリットがわからない状態で、気持ち悪いと言っても仕方ない」。

なぜこういわれるのかって言うのは、

>「塀の(内側が見られる)問題は大きい。
>米国の住宅は家の前に前庭があるので塀がなくても(公道からは)中が見えないが、
>日本のストリートビューでは塀の中が見えてしまう。
>もう少し低い位置でカメラを撮影すべきだが、
>グーグル日本支社は適当にやってしまったようで残念だ。
>米国と日本の住宅には違う部分があることを配慮したサービス設計をしていれば、
>同じグレーでも黒ではなく白に近いようにできたのではないか」。

こういうことだからだろ?wwwwwwwwwwwwwwwww

367 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:53:37 ID:8JuDH6Ic0
せっかく待った有識者会議の燃料も,意外としょぼかったね
大事に燃やした方がいいよ,もうこのあと燃料落ちてこないと思うからw

368 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:54:09 ID:6UFwMztC0
>>354
日本でもプライバシー保護法をつくればいい

369 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:54:54 ID:ZJYdBJIy0
牛乳飲みすぎて、おなかがgoogle

プププこれオリジナルだから、みんな使ってね

370 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:57:32 ID:UwcLjXH+0
グーグルの下請けがいけない
巨額もらっといてやったことは顔とナンバーにモザイクだけ
これからも問題起こしまくると思う

半世紀はやかったプロジェクト
ユーザーは自由に楽しみたいだろうし
俺なら3DポリゴンCG使うな。道路以外の建物は無機質なモデリングでシルエットのみ
有償ダウンロードしたユーザーだけが自由にテクスチャー貼ったり書き込めたり改造できるようにする

個人宅の門構えまで映ってるのは防犯上や押し売り対策上よくない

マンションや借家の人は無関係でも誰もが応援できるプロジェクトにするべきだ

371 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:58:32 ID:TVuB3UCR0
グーグルはまともなコンプライアンス体制も確立できない幼児企業

公式見解:私道や私有地には入っていない
実態:私道や私有地にも入り放題

公式見解:顔やナンバープレートにはモザイクをかけている
実態:全然徹底がなされていない。検証もしていない

公式見解:解像度が低いので表札やナンバープレートは読み取れない
実態:読み取れるのもゴロゴロ。これも検証すらしていない

公式見解:路上から普通の視点で取った風景と同じ
実態:人の視点より凄く高いので、塀を越えて隠してあるものまで写っている

372 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:58:33 ID:m6so5F8HO
日本人は閉鎖的過ぎ


俺なんか毎日、カメラがある通りに面した窓を開けっ放しで、いつも下半身裸で丸出しだよ



もっと見せてやる!カマォーン!

373 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:58:46 ID:xqBRoNFTO
有名人の擁護発言は無視すべき
彼らは自分のプライバシーがいつもおびやかされてるから、一般人もそうなってしめしめと思ってるだけ



374 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:59:11 ID:V5/eD/yZ0
>>365
あったら一瞬で飽きるだろうねw

無いからそう思うだけで。
ずっとあったなら、見もしないでしょ。

375 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 18:59:12 ID:2Suopb540
【速報】声優の平野綾さんが誤ってブログに彼氏とのツーショット写真をアップ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1219883793/

376 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:00:06 ID:9XG6+kit0
>>368
そうだね。
少なくともカナダのプライバシー保護法に抵触してると思われる部分を
立法化すれば公開停止に追い込む事も可能って事だし。
日本を甘くみて強行公開し続ける可能性もあるけど。

377 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:01:14 ID:w07yTXOI0
この手のことにクレーム付けるやつは、撮影位置を低くしても同じだよ。
クレーム付けることに変わりはない。
本意、本音は、「人の家を商売に利用しやがって。利用料出やがれ」。
これだ。だから、うるさく騒いでみるわけだ。卑しい連中ということ。

378 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:02:17 ID:V5/eD/yZ0
>>370
>巨額もらっといてやったことは顔とナンバーにモザイクだけ

日本版ではナンバーにはモザイク無いよ。顔だけ。

米国ではモザイクかけてるのに、日本のナンバープレートには対応できなかった。
画像処理プログラムもまともに書けないのがグーグル日本法人の技術者達ね。

379 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:02:33 ID:TVuB3UCR0
グーグルは嘘つき企業
モザイクの件しかり、私道侵入の件しかり

金があるくせにまともなデータ検証もできないごろつき偽IT企業
こんな状況で恥ずかしくないか
得意の技術力度どこ行ってんだよ

380 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:03:28 ID:haesoaKGO

Ahoo!!の工作員がかなり来てんなW

騒いだところでGoogle相手に勝てねーぞ!!

381 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:06:07 ID:TVuB3UCR0
データ検証未完なデータ使って金儲け
全く恥ずかしいよな
普通のIT企業なら恥ずかしくて看板掲げてられないよ
いい加減な仕事でサービス始めましたとかwwwww
おまけに事後対応も幼児並みwwwwwwww

382 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:06:42 ID:9XG6+kit0
>>377
利用料なんていらないから公開停止すればいいと思ってるよ。
経費がパーになって金儲けできなくなるgoogle社員か、
盗撮や犯罪の下調べのできなくなる犯罪者が必死に擁護してるんだろw

383 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:07:04 ID:TbiG7/+D0
>>374
海外だってもっと見えるようになったら、旅行に行く時に便利だし
思い出を語ったりもね
それに、すぐに飽きるって言ったけど
あなただってアルバムを持ってるでしょ?
毎日は見ないけど、たまに見たくなる時が必ずある
あるのと、ないのとじゃ雲泥の差がありますよ


384 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:08:34 ID:V5/eD/yZ0
http://d.hatena.ne.jp/kagigotonet/20080828
>MIAUのシンポジウム「Google ストリートビュー”問題”を考える」に参加してきました。 

>八田さん
> * ストリートビューには問題がないという立場。
> * なにが問題なのかわからないから反論のしようもない。
> * 技術で社会が変化するのは当然

OpenTechPress主筆の八田真行氏
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/08/28/gs07s.jpg

385 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:08:46 ID:37MX74Kp0
日本のストリートビューはちゃんと下調べしたのか私道内の撮影はされてないな

386 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:09:23 ID:nLn0anGN0
前も書いたが、「新しい技術vsそれについていけない人」という構図で語るのはミスリード。

住宅一軒一軒のビジュアルを載せることを売りにする紙媒体の地図があったら、
グーグルと同じように版元が批判されるだけ。
これまでそんな紙の地図が発売されていないのは、
コストとモラルの問題であって、けっして技術の問題じゃない。

また、SVが観光地や駅前に限って公開していたら、現在のような拒絶反応もなかったはず。
もし新しい技術についていけないことが拒絶の原因なら、観光地や駅前のみでも反発を受けるだろう。

こうした姑息なミスリードをするグーグル擁護論者は、本当に気持ち悪い。



387 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:10:36 ID:TVuB3UCR0
どれだけの博士様が集まってるか知らんがwww
データ検証一つさえまともに終わらせられないwwwww
技術力なしの糞企業グーグルwwwwww

まともな会社ならデータの検証は終わらせてからサービス開始するもんだ
頭でっかちの馬鹿ぞろいwwwwwww

388 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:10:40 ID:KaJva4CS0
>>383
でもこれ思い出とか。そういうサービスじゃないぞ?


389 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:14:13 ID:GKh5X8XP0
>>377
>「人の家を商売に利用しやがって。利用料出やがれ」。

利用料を払えと大量の人数が騒げば撮影や公開の「抑止」になる。それが狙いでしょうに。

390 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:14:50 ID:TVuB3UCR0
>八田さん
> * ストリートビューには問題がないという立場。
> * なにが問題なのかわからないから反論のしようもない。

これだけ大騒ぎになっているのに問題点すら見つけられないって
どれだけ想像力貧困なんだ
問題点とされている事項はいろいろあるだろ
ひとつひとつ反論してみろよwwwww

> * 技術で社会が変化するのは当然

データ検証すらまともに終わらせられない技術wwwwww

391 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:17:09 ID:YGgnb94m0
もう飽きただろ?おまえらw

392 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:18:07 ID:UwcLjXH+0
立体地図を作りたかったんだろうが
写真を使うから問題が起きる
ユーザーに気持ちよく使わせるため視点も高い
方向も変えれるため交差点に自宅がある人は相当詳細な外観が写ってる

CGによる立体”白”地図ならココまで批判は無かった
ユーザーに自由な視点も提供できた
逆に戸主の希望で建物の詳細が表示されるようにすればいいし
有料にしてもいい。広告になるのだから

無料で大公開!!気持ち悪がってる人も多い。
この後どー展開すんの。壮大なムダ遣いかw

393 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:19:18 ID:lYe442q+0
試しに軽い気持ちで近所散策してみた。

我が家がばっちり写ってる…
人の目線じゃ見えないはずの塀の中が丸見えなのはかなりヤバイ
庭の花とか、放置してるホースまで鮮明なのにはちょっと笑ったけど
隣近所の車とか裏口の位置とかまるわかりだし
気持ち悪いってよりも怖いよ

普通の住宅街の細い道まで網羅してるってどうなのこれ

394 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:20:11 ID:8JuDH6Ic0
593 :可愛い奥様:2008/08/24(日) 00:35:16 ID:QUYjVvlE0

>>582

>正義の暴走が最もおそろしいんだよ。

 【正義の暴走】
★今作品のみどころ★
極東の電脳国家ツーチャンネルを舞台に繰り広げられるSVをめぐる攻防劇。
電脳網を牛耳る「G」に立ち向かうチラシ片手の既女軍団 (のごく一部)
僅かに残されたプライーバシを晒すか晒されるか、疑心暗鬼が既女達を襲う!
目の前に立ちはだかる見えざる敵から洗濯物を守れ!プライーバシを奪還せよ!それ黒塗りだ!
謎の集団MIAUとの出会い・・・敵か味方か?解き明かされる正体とは?
迷惑顔の旦那やお隣さんを巻き込んだアクション巨編!その衝撃のラストとは!?

※「G」・・・電脳世界に君臨する絶対君主。人の心を見透かす超力プライーバシを自在に操る。

※「SV」・・・別名ストビュー。ある地域ではストカビュー(笑)とも呼ばれる。
       被写体となった者の魂を抜き、恐怖感を植え付ける兵器。
       ただしプライーバシの存在を強く意識してない者には威力が半減する弱点も・・・

※「既女軍団」・・・数々の「戦歴」(笑)を誇る電脳国ツーチャンネルの住民。
           既婚女性のみで構成された軍隊を持つと噂されるが真偽は不明。

※「プライーバシ」・・・実体のない生命体、もしくは人の魂の投影とも言われているが、
             その姿は旧暦1900年末期電脳世界の出現と共に姿を消したと言われている。
    
※「ヒロユキ」・・・ツーチャンネル国国王。24代目を継承。一説によると国家危機に備え亡命先を探しているという。


☆シネパラダイス・キジョで好評上映中!


395 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:24:29 ID:TVuB3UCR0
今回の問題は技術の問題じゃない
仕事の問題なんだよ
グーグルはいい加減な仕事をした

カメラの高さ一つすらまともな理由を挙げられない
モザイクが不徹底なままサービスイン
私道データを削除しないままサービスイン

どれだけ恥ずかしいことやってるかわかるか
IT(笑)?イノベーション(笑)?
グーグルも(笑)がつく企業になっちまったな

396 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:27:14 ID:12ScAu960
塀の内側に干した下着の柄まで見えるんですけど
しかもズームできるし

397 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:29:06 ID:TDCaftuI0
でも、ぶっちゃけ、気持ち悪いとか理由にならないと思うのだが。

不細工な奴とかホームレスなんて、街で見かけるのも気持ち悪いし、
低学歴とか低所得者なんて人外のモノに見えて、目を合わせるのも気持ち悪い、

とか言われても、そのうち慣れるよ、としか言いようがないだろ。

そんなに嫌なら、誰かが裁判でも起こすしか無いんじゃない?
早くしないと、みんな慣れちゃうよ。

398 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:33:51 ID:PoAhgDXe0
なあ、もし映画とかであるみたいな壁の向こう側が見えるカメラがあったとして(あるのかな?)、それで撮影したら?
公道からなら法にふれないのかな?

399 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:35:46 ID:TVuB3UCR0
下げ過ぎたか
いい加減企業グーグル(笑)
園児サークル企業グーグル(笑)

400 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:38:13 ID:M43IAlQn0
通名チョン焦ってるねw
9状ポスターとか丸見えだもんなww

401 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:39:01 ID:lrAP9nAj0
このスレ見てると閉鎖的な考えの奴が多いな
それかgoogleをよく思わないIT企業の工作員の誘導作戦か?

402 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:39:45 ID:hm02pfx/0
ストリートビューはオプトアウト方式になっているが
不適切な画像の報告は、本人でなくとも受け付けている。
パソコンを持っていない人の代わりにユーザーが報告をしろと。
逆に言うと本人かどうかの確認をとらずに黒塗り画像にしている。
電話で「ご近所の人から頼まれました」レベルでいいわけだ。
誰かを陥れる為に勝手にその人物の家を削除して
「あいつの家、なんかヤバイらしいぜ」と噂を流すことも可能。

403 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:40:20 ID:TVuB3UCR0
半分以上、グーグル(笑)のいい加減な仕事が引き起こしてることに気づけよ
日頃、ブログで日本の情報産業叩いてる連中が
ことグーグル(笑)にかんしてはその仕事のいい加減さに言及しないwww
それどころか「問題なし」とかどこまで節穴なんだよwwwww

404 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:43:50 ID:12ScAu960
>>401
道から見えない塀の中を覗かれて撮影されて地図付きでネットに公開されたから

405 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:44:32 ID:TVuB3UCR0
何か俺を工作員扱いしてる奴がいるようだが
俺は至極まともな指摘をしてるだけだぜ
それに俺はグーグルはこれまで好きだったし今でも使ってる
それだけにグーグル(笑)のいい加減なん仕事には幻滅してんだよ

406 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:46:03 ID:di6xfsly0
うちド田舎だし当分撮影されないからいいや。

407 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:46:36 ID:GSWMh3gN0
>>397
之と一緒に、マスコミによる被疑者の顔写真付き実名報道の違法法案も出してくれれば幸いです。

408 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:46:47 ID:TDCaftuI0
>>405
職安へ通う合間に、崇高な啓蒙活動、どうか頑張ってください。

409 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:47:37 ID:Ll5rvoxj0
高い勉強代になるだろうけど、これはもう公開停止したほうがいいんじゃないの?

410 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:48:43 ID:TVuB3UCR0
ほんと一生懸命下げてる連中きもいわw


411 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:48:59 ID:M43IAlQn0
グーぐルたたいてる通名チョン焦ってるねw
9状ポスターとか丸見えだもんなww
    lヽ
     l 」 /⌒ヽ      
    ‖/  `∀´)   
    ⊂ノ通名/つ     困った2ダ
     / _ ニニニつ 
  ⊂ニ_/



412 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:49:28 ID:9XG6+kit0
毎日変態報道とか法的な理由で叩かれてるか?
法的に問題なければ批難されないと勘違いしているな。

あと反対派は別会社の工作員とか言ってるのは、
毎日変態報道の黒幕は読売新聞と言っているのと同レベル。
むしろ必死で擁護している方がGoogle工作員だろw

413 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:52:14 ID:TVuB3UCR0
今度はチョン扱いかwww
反論できなくなるとすぐレッテル張りだwwww
ギーク(笑)?
アルファブロガー(笑)?
イノベーター(笑)?

414 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:53:17 ID:KaJva4CS0
>>409
本当そう思う。
マイナスイメージが広がると後で修正しても受け入れてもらえにくくなる。
一部批判され難いだろう商業地域残して必要な修正と外部の識者なりと相談し
改めて全国展開とか目指した方がいいんじゃないかな。
続けるなら。
変にこれを参考にしたって犯罪者がでたら有っても無くても関係無い場合だとしても
世間のイメージはもう取り返しつかない状況になりかねないと思う。


415 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:53:52 ID:XRGPrlsOO
毎度18時になると静かになる単発IDの擁護が、19時になると活発化する不思議

416 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:57:44 ID:NIHOEtqP0
やっぱ怖いはグーグルの考え

417 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:58:37 ID:8JuDH6Ic0
晩飯の時間に連投してる方がおかしい
単発IDを病的に気にするやつは,自分が自演してるからという説があるなw

418 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:58:42 ID:7qR/+SWU0
Googleって暴走企業じゃないの?


419 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 19:58:56 ID:QO+RyLyL0
                 __
                  |【】 【i      
                 iニニニニi      
                   . ̄| | ̄      
                  | |        
                  | |        
                   _/| |\_      
             ,.z==≡≡ァァ≡r=、、    
          _/      //_ l! ヾヽ     
       ,. - ―1-ァ――――f 'ー-'‐|― '_二ヽ  三   
    ィク:::g::::ZZ二Z∧ ,r ニヽ.l   ~1   r:ニヘ  三    
    |::{{三三l二!(()  { fハ }l|    |  f仏ハ}  三    
    `ー-t_-__ァ-----ヒ廴i_ク┴―‐‐┴─ヘ辷ソ     

洗濯物のパンティーの柄までわかる
ストリートビュー

路地に面した家は窓から中が丸見え
ストリートビュー

「こいつの家超ボロいwww貧乏すぎwwww」
ストリートビュー

じきに晒されるアイドル・芸能人・政治家の住まい
ストリートビュー

420 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:02:01 ID:TVuB3UCR0
グーグル(笑)がまともな企業ならサービスを即時停止して仕切り直す
少なくともデータを完全に検証し、修正し直してからリスタートする
でも高い学歴が邪魔してそんなまともな判断すらできないのがグーグル(笑)
だから園児サークル企業だってんだよwwwww

421 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:03:51 ID:XRGPrlsOO
>>417
シフトの交代の時間なんですよね、わかります

422 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:05:22 ID:TDCaftuI0
>>420
行間から頭の悪さが滲み出ているので、
生活が貧しいと心まで貧しくなるんだね。

423 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:05:49 ID:hLM0+9v00
API公開してるらしいから既に有料契約結んでて停止するにも停止できないって
状態なのかもなぁ。

424 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:07:20 ID:TVuB3UCR0
今日の工作員はレッテル張りしかできないようだなwww
それで金もらおうって甘くないかwww

425 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:07:36 ID:RArgvnDM0
ああ・・次は裁判だ・・・

426 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:11:07 ID:XRGPrlsOO
しかし、擁護派(風評被害対策工作員とGoogle儲)は大変だね、
同一IDでNG登録されるの避けてるんだろうけど、
擁護という擁護が単発IDだからバレバレだしwww

それともアレですか、単発ID=ユニークユーザで押し通して、
たくさんの人の関心を集めるスレという事にしたいのですか、恐れ入りますwww

427 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:11:10 ID:TpwyI9RlO
鶴見女子高校に潜入したのはグッジョブだ



428 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:11:44 ID:TVuB3UCR0
>>423
そんなの有料顧客にだけ後悔すればいいだけ
Google AppsとかSalesforceとかそうなってるだろ?
なんのためにクラウド環境抱えてんだよwww
そんなこともできない貧弱な技術力なのかグーグル(笑)は

429 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:20:10 ID:TDCaftuI0
>>428
これもクラウド環境っていうの?
単なるBigTableじゃないの?

430 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:26:34 ID:dn5RMawm0
じっさいこれで誰が特をするの?
なんのためにこれやってるの?
意味がさっぱりわかんね

431 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:26:48 ID:TVuB3UCR0
なんだよ単なるってのはよ
BigTableはクラウド環境を構成している一要素に過ぎない
そんの下にはネットワークとハードウェアもあるし
その上にはアカウントやセキュリティといった運用サービスが動いてる
それら全てがなきゃグーグルのサービスは動かない

432 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:29:37 ID:hLM0+9v00
>>430
> じっさいこれで誰が特をするの?
Google予定

> なんのためにこれやってるの?
Googleが得をするため

> 意味がさっぱりわかんね
おめでとう

433 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:31:47 ID:TDCaftuI0
>>431
そんだけ時間かかって調べてその回答ですか‥‥。
クラウド環境を全く理解していないことが分かりました。
とりあえず、就職先でも探して下さい。

434 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:36:30 ID:TVuB3UCR0
調べてねーよwww
でもこれで理解したぜ
わざと調べさせてグーグル(笑)内部のログでIP特定しようとしたな(笑)
たまにスレの流れ無視したURLとか貼られるの見て怪しいと思ってたけどねww
覗き真企業グーグル(笑)

435 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:39:38 ID:hjTWkG9S0
>>426
お前病院に行け
精神科な

436 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:39:51 ID:TVuB3UCR0
グーグル(笑)ってやっぱり糞以下の企業だったわ
一時でも評価した俺が馬鹿だった

437 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:40:25 ID:hFAFzaTN0
もうSVは公益と言ってもいいだろ?
少し私道に入ったからって、ここぞとばかりに避難する人の方が悪いな。
ただ単にグーグルに嫉妬しているヤフー工作員とかそんな奴らなんだろうけどな

438 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:41:22 ID:TDCaftuI0
>>434
わははは、自意識過剰キターーー。
もう、そこまでいくと病気だね。

439 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:41:51 ID:nLn0anGN0
公益ww
そんなもんほとんどないだろww

440 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:43:32 ID:TVuB3UCR0
>>437
もう企業名から(笑)がはずせなくなったグーグル(笑)工作員乙
公益(笑)
嫉妬(笑)



441 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:43:35 ID:tl9zoyyiO
祭りになりそうでならない

442 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:44:23 ID:XRGPrlsOO
APIを提供する=クラウドコンピューティングと認識してるが、
なんか問題あるのか?

443 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:47:30 ID:XRGPrlsOO
>>435
仕事じゃないとしたら、いよいよヤバイんじゃないですか?

444 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:51:07 ID:ta49UITF0





       た だ よ り コ ワ イ も ん は な い







445 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:53:11 ID:hFAFzaTN0
こんな面白いもんにケチつけんじゃねーぞ、ボケども!
1日も早く全国津々浦々までSVで見られる日が来るのを心待ちにしてるんだからよ、人の楽しみの邪魔するな。

446 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:53:30 ID:TVuB3UCR0
>>438
ν速+ではこれが普通なんだよ、ほっとけや

>>442
API提供とクラウドは基本的に関係ないよ
俺がクラウド環境って言ってるのは、グーグル(笑)の運用基盤全体を出してる
特にアカウント管理や権限管理が今回の話に関係しそうなとこね
API自体はそこらへんのWebアプリでもできる話


447 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:54:44 ID:69ypEZNW0
>>437
Googleの場合は、自社の利益のためにやってんだから違うだろ。
しかも、電力会社や電話会社みたいに、絶大な力と引き換えに、法的に制限を受けてるわけでもないし。

448 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:55:50 ID:ta49UITF0
>>445
引きこもりのお前の楽しみなんか知っかよ、カス



449 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:56:34 ID:Gt4V4MMz0
公益だったら、せめて役所程度でいいから情報公開に応じろよ

450 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:57:57 ID:hFAFzaTN0
>>447
そんなことは分かっているよw
しかし提供している方は自企業の利益のためだとしても
ネットというものは不思議なもので公共の福祉の役に立っている面があると思わないか?


451 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:59:22 ID:vk4e9oZd0
メルブレイン

452 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 20:59:39 ID:TVuB3UCR0
>>450
福祉(笑)

おまえわざと言ってんのかwwww

453 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 21:03:00 ID:7TIu644u0
いつの間にか世界中の写真を撮っていたんだね。
そんな人みたことないのに…不思議だなあ

454 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 21:03:01 ID:Dus/Y9Io0
まったくデリカシーのかけらもない会社だ

455 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 21:03:06 ID:nLn0anGN0
住宅地を映すメリットなんてレアケースでしかないだろ。
公益とか公共の福祉(?)とか程遠いわww


456 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 21:03:31 ID:fWWbOsy60
TVで観たけど、Google社員って自由出勤らしいね。
何時に出て何時に帰っても、ゲームしてても遊びにいっても何でもいいんだって。
それじゃあ常識のある人なんて…。

457 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 21:12:01 ID:TVuB3UCR0
>>456
グーグル、豪華な福利厚生の大半を廃止へ――同社を去る従業員が増加
http://www.computerworld.jp/topics/google/119589.html

馬鹿な海佐には馬鹿な従業員でお決まりだろ
馬鹿なグーグル(笑)日本の経営者も首切られるのは時間の問題だな

458 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 21:13:20 ID:9XG6+kit0
SVが公益(笑)
マジで言ってるなら痛すぎるwww

459 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 21:15:32 ID:TVuB3UCR0
今日も書くことかいたし、そろそろ他回ってくるわ

グーグルはいい加減な仕事をした
それを指摘しない先進ユーザ(笑)はアホ丸出し
東大出てても意味ねーなwwww

460 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 21:15:54 ID:t3Xg5CLR0
とにかく住宅地とか通学路とか公園・学校の撮影はやめろ!
変質者や泥棒に情報提供しなきゃならない理由でもあるのか?

461 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 21:16:44 ID:XRGPrlsOO
>>446
サーバ云々を含めて社外で出来なきゃ、ASPサービスを使用してるとは言わなくないか?
プログラムのみを提供を受け、自社内でサーバ構築&運用しないといけないなら、
ASPじゃなくね?

462 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 21:20:24 ID:TVuB3UCR0
>>461
君の言わんとしてることはわかるけどそれは基本的に違う
グーグルはしっかり顧客管理をしてて
インターネットを介して特定顧客にだけサービスを公開できる

じゃな

463 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 21:25:54 ID:/OCDqxOTO
>>340
なんでちっちゃなシンポジウムでの一人の無名パネラーの意見が「普通」になっちゃうんだよ。
なんかのコンプレックスか?

464 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 21:39:02 ID:1+hwEFiS0
Googleユーザー様、

この度は Google マップ ストリートビューの不適切な画像についてご連絡いただきありがとうございました。
ご連絡を頂戴しました画像を確認し、公開を停止させていただいたことをお知らせします。
ご不便をおかけし大変申し訳ありませんでした。

今後とも Google をどうぞよろしくお願いいたします。

Google マップ チーム
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

「公開を停止」しただけ。
画像を削除したりはしない。

465 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 21:44:01 ID:/OCDqxOTO
>>386

そう。しかもその紙の地図が無料で街角で大量配布されてるんだ。

466 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 22:01:29 ID:hFAFzaTN0
>>386
新しい技術についていけないというよりも
地図には一般住宅が載るはずがないという旧来の固定観念に囚われた頭の硬いお馬鹿さんが
SVに反対しているだけのように見えるけどなw


467 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 22:11:24 ID:Nro92c3yO
>>466


地図に一般住宅画像を載せる必要が一切無い、と理解出来ない
「新しい思いつきは何でもスバラシイマンセー」という
頭の壊れたお馬鹿さんが 同じSV擁護意見を繰り返してますね。



新しい思いつきを何でも肯定しなきゃならないなら
ネズミ講もオレオレ詐欺も容認しなきゃならないのか?




468 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 22:20:34 ID:hFAFzaTN0
>>467
何が新しい思いつきだよ?
ゼンリンの住宅地図には個人住宅に世帯主名まで記入されて、とっくの昔に発売されているのを知らないのかよ?w
アホ丸出しだなw

お前みたいな無能なアホほどオウム返しレスで何やらしてやったりみたいな雰囲気醸し出していて、傍から見ている方が赤面しちゃうんだよなw

469 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 22:22:29 ID:zvsNDLo90
住宅地図をGoogle MAPにプロットしたらもっと問題やが

470 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 22:26:03 ID:pWXiJAww0
>>468
ゼンリン高いよね(´・ω・`)

471 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 22:28:11 ID:nLn0anGN0
>>466
キミは頭が柔らかいのを通り越して脳が溶けてるのんじゃないのw

ってのは冗談にしても、古い/新しいというありふれたフレームでしか語れないほうが、
よっぽど頭がかたいんじゃないかな。

472 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 22:28:41 ID:pwzI10az0
グーグルというなんとなく顔が見えない相手だから今まで安心してgmailや検索を使っていたが
最近顔が見えないことが逆に気持ち悪くなってきた。

473 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 22:33:34 ID:pQTcDDH80
>>469
とっくの昔に始めてるけど?



474 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 22:36:16 ID:Y/Uleovw0
車のナンバーまで読み取れたのには笑った

475 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 22:38:39 ID:pQTcDDH80
しかし、大縮尺の地図とか写真図とか、
どういうものか知らない人が多いんだなあ

476 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 22:39:39 ID:hbYw9Hv80

ストリートビュー、普通に便利

477 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 22:42:47 ID:pP3fp4jy0
>>468
SVで晒されているだけのと同じ地域全部を、ゼンリンで買い揃えると
君の小遣いで足りるかね? 有料というのは冷やかしや遊びを
シャットアウトするに十分な要素なんだよ。それがSVと同列に見える
というのは、君の認識能力の解像度が低いだけだと知れ。

478 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 22:44:07 ID:CaTczi2F0
糞虫のイイ訳ですなw

よくチンピラが似たような(ゴミ)理論で、相手を論破したと
勘違いして悦に入っているのを街で目撃する

479 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 22:47:04 ID:Nro92c3yO
>>472

Googleは一人につき280項目の個人情報を収集しているそうだ。
住所やらクレジットカード番号やら

■Google・大量データの解析

グーグルには、自分が持つデータを並べ替えて整理するアルゴリズムがたくさんあることも知られている。
中でも有名なのはPageRankだ。その上、複雑なスパムフィルタや、重複コンテンツフィルタ、
パターン検出アルゴリズム、自然言語解析、画像認識ソフトウェア、その他複雑なソフトウェアが多数ある。
=======
膨大なデータをインデックス化して、
「プライバシーなど無くしてしまう」技術が
Googleの自慢らしい。


480 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 22:48:33 ID:1+hwEFiS0
iPhoneでgmail使ってるやつ、終わったな。

481 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 22:53:44 ID:DBZsUn94O
顔が見えないのが気持ち悪いなら2chはとっても気持ち悪いよ

482 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 22:56:19 ID:5mwSssop0
自宅を晒されたらどこだろうと気持ち悪い。

483 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 23:05:29 ID:Gt4V4MMz0
ゼンリンが写真付き地図をやろうとしたと思ったことあるのかな

484 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 23:19:25 ID:Nro92c3yO
>>483


無いね。
そんなことが罷り通らないように
ストリートビューを廃止させるべきだ。


485 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 23:19:34 ID:bYy1vlO/0
まとめサイトを立ち上げて誘導するわけでもなく、
過去発言からテンプレを作るわけでもなく、
gdgd文句言ってるだけじゃん、と言われれば
「鬼女板で動いてるらしいよ」とか

お前ら、本当にただのクズやな。

486 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 23:19:54 ID:w07yTXOI0
>>464
当たり前の指摘をして、何が言いたい。画像は、Googleの財産であって、
財産放棄を強要する権利はおまえには無い。

487 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 23:22:17 ID:w07yTXOI0
昔から、地図には、一般住宅が載ってるんだけどな。名前も公開されてるし。
ゼンリン住宅地図がそれだ。大きい書店に行ったら売ってるぞ。
常備している会社も多いぞ。役所にも備え付けられてるぞ。
おまえらみたいに、文句垂れて裁判したやつがいるけど、
見事に敗訴したぞ。ゼンリン地図は合法判決が出た。


488 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 23:24:36 ID:nLn0anGN0
ゼンリンの話が出ているが、個人情報の保護という面だけで見れば、あっちのほうが問題。
ただ、「住所+名前」の組み合わせは益も大きい。
一部問題視している人もいて、ゼンリンもそれなりの対応をしているようだが、
それでも存続しているのは、害より益の方が大きいと考えるコンセンサスができているからだろう。

一方、「住所+外観」のSVは、個人情報保護というよりプライバシー侵害の側面が強く、益も少ない。

いずれにしても「住所+名前」と「住所+外観」は違うサービス。
そこをごっちゃにしちゃいかんだろう。


489 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 23:39:18 ID:Nro92c3yO
>>488

ゼンリン判決は何年前だ?
情報があっという間に流布する現在でも
通用する見解なのか?

>ゼンリンもそれなりの対応をしている

高額をつけて購買層を狭めているな。
実際仕事で使ってでもいなければ普通は知らない。

「住宅画像」が個人特定要因とならないと言うが、
裁判官や弁護士がネットに自宅画像を晒せるわけでもないし
Google社員も晒さない。
事実は「個人情報」として機能している。

490 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 23:50:03 ID:12ScAu960
>>468
ゼンリンは普通の地図だけどSVは盗撮写真+地図だから

491 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 23:51:30 ID:IUhIwPwyO
ストリートビューではその場にいれば誰にでもわかる公開情報しか載ってない

492 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 23:52:26 ID:12ScAu960
>>491
塀に登って中を覗かないと見えないものが写りまくってるよ

493 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 23:54:40 ID:nLn0anGN0
>>489
98年だから、当時はプライバシー侵害として訴えたらしい。
いまならどうかというのは知らん。

>事実は「個人情報」として機能している。
あせんなよw
個人情報保護の観点から問題がないと言ってるわけじゃない。






494 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 23:55:38 ID:AdljSXQ50
その場にいない人でも塀の上から部屋の中を覗ける画期的覗きツール!…

495 :名無しさん@九周年:2008/08/28(木) 23:56:07 ID:Gt4V4MMz0
>>485
安心してくれ
俺は地元の自治体、警察に働きかけているから

496 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 00:00:13 ID:kdhW+Sft0
鬼女板には以前から
公共関係の仕事だけどこれは便利。
外の仕事だけどこれは便利。
という不自然なお仕事の方々の書き込みをよく見かけますわ。
グーグルってくだらない事にお金かけないで
自分達の身の振り方を考えた方がいいのにね。


497 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 00:03:32 ID:EUa0yqlNO
GoogleのYouTubeなんで見れないの?鯖エラーでてるんだけど?

498 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 00:06:47 ID:go7Xya3Z0
うちは立地の関係で普通の住宅より高い塀にしてあるのに
その上から盗撮してくるSVには怒りをおぼえる

499 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 00:45:04 ID:ChOHSWAE0
Googleは削除方法があるのだから
削除しなかったらお前が悪いと言ってるも同じだな。

500 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 00:55:26 ID:uyBfvWFV0
>>499
それなら、ネットにアクセスできない人の家は撮っちゃいけないな。
自分の家が世界中に晒されてることも知らないし、
削除依頼もできないんだし。

501 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 01:00:30 ID:J0bsK4V90
>>498
プリウスです

502 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 01:00:36 ID:xUMSBkMg0
拉致と誘拐の下見になっちまうので
裏道まで風景を写すのは辞めていただきたい。
裏道ともなれば、10年たっても風景かわらんだろ。誘拐につかえちまう。

503 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 01:03:07 ID:C/TNItEy0
見えてるものはしょうがないじゃん

504 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 01:04:36 ID:xUMSBkMg0
>>499
>>500
の言うように高齢者ほど知らない人が多い
そして、高齢者の住宅街ほど>>502誘拐に使える人通りの少ない道路も多い
警察や自治体が不審者を警戒すれば済んだ話が、
下見可能なせいで誘拐防止が難しくなる。

で、一般の人が使う頻度が高いなら、誘拐とのバーターで公開/非公開を判断できるが
タダの裏道を頻繁に知りたがる一般の人ってそうそういねーぞ。

505 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 01:08:49 ID:xUMSBkMg0
>>504
訂正。かっこづけ抜けてた。
×>>502
○(>>502)


506 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 01:10:55 ID:f8vYOKDT0
>>502
>誘拐につかえちまう。

うん、そうだね。別にそれでいい。可能性を言うなら、どんなことでも言えるわけでね。
実際やるなら、これだけでは使い物にならんよ。実際に現場に下見にいかないと
無理だ。

507 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 01:12:07 ID:kw0x/c1v0
どこの家が高級車を持ってるとか確認できるよな
そのうちSVを悪用した窃盗が起きるよ

508 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 01:21:56 ID:dcTocLPN0
所詮はこれがグーグルの本質だ

★★★世界が認めた犯罪企業、それがグーグルだ★★★

●Googleがフランスの控訴審において敗訴:商標侵害
http://terryip.exblog.jp/1153234/#1153234_1
●Google、ドイツでの「Gmail」商標で敗訴
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0707/06/news013.html
●ニュース無断掲載でグーグル社が敗訴、ベルギーで判決
2月14日21時50分配信 読売新聞
●Googleがヨーロッパの裁判で敗訴! ...VRT News...ブリュッセル控訴裁判所
http://www.jiten.com/index.php?itemid=4474&catid=4
●グーグルの画像検索に差し止め命令--米グラビアサイトの訴えが認められる
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20096966,00.htm
●グーグル、映画の海賊行為を支援したとして批判を受ける--米報道
http://japan.cnet.com/marketing/story/0,3800080523,20342935,00.htm
●Google-YOUTUBEが敗訴。
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7488009.stm
●グーグル、ルイ・ヴィトンに敗訴--仏での商標権侵害訴訟で
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20080505,00.htm
●Google、フランスの商標権侵害訴訟でまた黒星
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0503/18/news010.html
●Yahoo! Japanのページビュー数がついに世界第1位に
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070625_yahoo_japan/
●ブラウザのトップページ、6割がYahoo!JAPANでGoogleは1割未満
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070530_pc_toppage_yahoo/

509 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 01:21:58 ID:xUMSBkMg0
>>506
>うん、そうだね。別にそれでいい。可能性を言うなら、どんなことでも言えるわけでね。
うん、君は地図だけならまだ問題ない話を理由に
他人がたっぷり撮ってきた風景写真まで問題ないというんだね
風景が頻繁に変わる繁華街なら安全だけど。裏道は違うよ。

510 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 01:24:58 ID:Y67gZ4Ef0
>>489
ゼンリンは普通は知らないだって?どこのゆとりだw?
ゼンリンが高いのはライバルが少ないのと、
部数が少ない割に手間がかかるから。
個人情報保護のために値段が高い訳じゃない。
書店や図書館にいけばいくらでも閲覧できる。


511 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 01:25:29 ID:dcTocLPN0
グーグルのシェアが文明の逆尺度になる
ヨーロッパはグーグルのシェアが莫大なので>>508のような悲劇が起きた
逆にグーグルのシェアが1割(大本営発表とは違うがこれが市場調査の結果だ)しかない日本は
文明度が高いしまだ引き返せる
一刻も早くグーグルを駆逐せよ

512 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 01:26:31 ID:xUMSBkMg0
ぶっちゃけ>>502読んでもなお想像つかない
かつ機能を触ったことのなさそうな>>506に何も期待してないから。

可能性ならいくらでも・・・ねぇw
一応、可能性がすこぶる高い物に絞って言ってるんだけどねぇ。
犯罪者予備軍に言われたくはないわ。
なんのためのバーターって言ったんだか こりゃ無駄足かね。
繁華街なら存分に使いなさい。
だけどね、こと裏道に限れば利益より害のほうが多い。

513 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 01:40:44 ID:ChOHSWAE0
プライバシーを売って儲ける企業
それがgoogle

514 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 01:50:15 ID:CkMVxwJp0
まじめな議論をしているところ悪いんだけど、すごく低俗な疑問。
前の方で、撮影の視点の高さは法律上問題にならない、
だから、塀の中の庭や家のなかが見えても仕方がないという議論があったのだけど、
それなら、ミニスカートの中の下着が見えてしまう高さで撮影して歩いても、問題ないということですか?
家の庭や部屋の中で下着姿になることはあるだろうし。
もし、問題のある画像は削除するといういいわけでも、一度はチェックのためにみられているわけだし、
それならば、はじめから公開の意思のない、低い高さでの撮影のほうが、まだ害はないよね。

515 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 01:58:16 ID:f8vYOKDT0
>>509
もっと基本的な話をしようか。欧米にしても、東南アジアにしてもそうだが、
部外者に入ってこられて困る住宅街とかなら、入り口にゲートを設けて
ガードマンが監視してるもんなんだよ。入るときには身分証明書の提示を
受けて始めて中に入れる。
こうしたセキュリティを考慮したマトモな街作りをしてこなかった
我々日本人の責任なんだよ。
法律もそうだ。こうした行為を防止できる法体系を構築してこなかった。
現実の街作り、法律の両面でとても大きな落とし穴を作ってきたのが
日本社会であり、日本人ということだ。
この反省無しに、Googleを非難しても意味は無い。
何故なら、第二、第三のGoogleは必ずでてくるからだ。
おまえらは追求すべきポイントを間違えてるんだよ。
もっと根本原因から問い詰めろ。Googleを非難してみても何も解決しない。

516 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 02:02:11 ID:YwEYVqti0
うわあすごい開き直り…
グッグル神は正しくて日本人が間違ってる!ワーオ

517 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 02:02:23 ID:moOvexQu0
>>515
馬鹿は死ね

518 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 02:05:09 ID:CkMVxwJp0
ここは日本であり、
日本人的な感覚で、いごこちの悪いと思う行動は、
海外の企業だからってとっちゃいけないんじゃないかな。

波照間島に行ったとき、自転車の鍵なんて(誰もとらないから)誰もかけないよって言われて、いいところだなーって思いました。


519 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 02:16:33 ID:eGtU69DN0
私有地に入って撮影はしていない<全然ウソ
ウチのマンションの駐車場も中に入って晒されてる、当然私有地であることは明白

520 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 02:17:13 ID:eGtU69DN0
>>515
コイツキチガイだろ

521 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 02:18:04 ID:Qw9I7T9W0
>>515
>ガードマンが監視してるもんなんだよ。

soreha hontouni abunai kuni dakaradaro.
nande google sutoka- no tamedakeni ga-doman wo okanaitoikenaindayo!

522 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 02:20:20 ID:I8ok8quk0
アイフォーンのGPSで地図がでるやつ、あれすごい便利で感動した
あの地図機能限定のアイフォーン出して欲しいな
海外の都市の地図が入ってたりすると、一人歩きするのに便利そう。

523 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 02:24:00 ID:sv9Aw80d0
たぶん、大半の日本人は、
ガードマンがたくさん必要な町作りなんて、望んでいないだろうね。


524 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 02:24:25 ID:48RekaD40
>「意図的に軽率になる瞬間」

3の倍数

525 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 02:39:25 ID:nEgyHiCDO
写真のところドラッグすると2階まで写っている。
早く全部消せ!

526 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 03:03:32 ID:kWb61yDY0
>カリフォルニア州ハンボルト郡の住人たち

お前の持っている銃は何のためにある?
ネズミでも駆除するためか?

527 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 03:17:27 ID:Hj31gAsb0
今日初めて観た
大学裏のボロ木造下宿が10年経っても健在で嬉しかった
っていうか舗装もされて無い場所を、、、ビューの経路見ても明らかに迷い込んでるわけだけれども、、、
こんなローカル観れていいのかw

528 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 03:24:50 ID:mFWrEW1r0
44 名前:やまとななしこ メェル:sage 投稿日:2008/08/26(火) 12:42:16 ID:X/W+lNkZ
おれはこれを予測して庭の壁を6mで設計して家を建てた。
おかげでパンイチで洗車してる姿は撮られなくて済んだ。

48 名前:やまとななしこ 投稿日:2008/08/28(木) 13:31:04 ID:MIoKM4Ax
塀は高すぎると2階等の侵入の足場にされるし
中に入れば外から何してるか全く見えないからかえって危険なんだよ>>44



529 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 03:39:28 ID:ovnxD+y40
法律が技術の進歩についていけてないのが問題。

530 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 04:20:47 ID:OjRef8r40
企業力が強すぎて少数の弱者の主張など目に入らないんだろうな


531 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 05:03:19 ID:f8vYOKDT0
>>523
世界の人々は、きちんとセキュリティを考えてるから、守るべき資産を
持っている中産階級以上なら、ガードマンが必要と考えるのが
マトモな大人だよ。
ホント、あなたのような発言を見ると、意識がズレてる、おかしいと
感じざるを得ない。
ズレた考え方を持っていながら、かつ、対策を取るのを嫌いながら
でも、喚いているというのはみっともないよな。

532 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 05:13:07 ID:p9UQ1JBXO
>>531
ガードマン雇えない庶民の子どもが誘拐や性的いたずらされたり、つましく乗っているファミリーカーを盗られたり、資産と呼ぶにはしょぼいが大切な貯金の預金通帳を持ってかれても泣き寝入りしなさいということですか。

533 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 05:31:04 ID:6cv6tuIi0
>>532
ガードマンも雇えない庶民やガードマンを雇わないマトモじゃないらしい大人にも
出来ることが一つある。

DQNのスルー

善処を期待する。

534 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 05:40:07 ID:9Srz53/W0
>>531
そのガードマンを雇う金をGoogleが出すって話なのか?
勝手に家の庭や近所の道を撮影しておいて、
その情報をもとに、車が盗まれたり、子供が誘拐されても
知らん顔するつもりなんだろ?

もう二度とGoogleで検索しない

535 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 05:52:27 ID:JSRV1S66O
監視社会にして幸せだろうか?
のぞき魔企業Google日本の社員のみなさん?

536 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 05:57:41 ID:bidblchTO
>>529
法律をガチガチにすることは非常に簡単
でもそれじゃ、技術が伸びなかったり、人権が制約されたりとかなり危険
正直、モラルが高度社会のそれに追いついてないと言えるんじゃない?

537 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 06:01:22 ID:FGy54xlN0
公道から私有地に存在するものの撮影公開が法だか表現の自由とやらで問題無いなら
公道上にある人や物を撮影し公開しても問題無し。
2mを越える高さからの撮影で壁やら塀を乗り越えての撮影が許されるというのは
一般的な視点を無視できるということで超ローアングルも可能。
しかもメールアドレス入力必須前提で申請されなければ自己削除の義務も不要。
スカート穿いてる女性が全世界にパンツ流されても自己責任という理屈ですね。
公道でスカート穿くほうが悪いと。


538 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 06:08:34 ID:0W2wDrlf0
>>536
モラル無き技術の方がよっぽど危険って点は無視?

>>537
顔はモザイク必要だが衣類はモザイク要らないしなw
下着で個人特定出来ない以上晒し放題か。
男に生まれてよかったよ。

539 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 06:13:26 ID:DHuuWO980
技術の進歩を阻害するための法改正論議なんて出ていません。

これまでに出された話は、都道府県の迷惑防止条例の迷惑行為に許諾のない
撮影と公開を盛り込み禁止せよ、ということや、グーグル(笑)法のような
新たな法律を作ってストビューのようなサービスに制限を加えよ、というもの。
あるいはフランスが憲法に抵触するとして大通りや観光地までしか公開させ
なかったように、日本も憲法13条を拠り所に、政府に公開地域の規制を行わ
せよう、というもの。

住居専用地域で盗撮まがいの行為をしたり、グーグル(笑)が自分で言って
るルール(ナンバープレートや人の顔のぼかし)を守りきれていない不良品
状態を世に出したりしたから問題が大きくなっているだけ。

サービスの一時停止をし、丁寧な見直しと住居専用地域の削除ののちに出直
すのが筋だった。でももうグーグル(笑)の評価は地に堕ちたも同然。
引き時を逃した感が否めない。

無法者には新ルールの適用やむなし。

540 :茨木シンフォニー ◆8f5aiXx9Mw :2008/08/29(金) 06:19:29 ID:7uQSnTC60
公道から撮る分には全然構わないと思うけど
私道はいかんわ

541 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 06:26:17 ID:lCPOxjPY0
個人が撮ってりゃ盗撮で捕まるのに妙な話だ

542 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 06:26:52 ID:1ioecb9X0
>>540
公道からならどんな角度や高さでも何撮影してもいいし勝手に
WEBで公開してもいいと。
顔にだけモザイクかければ許されると。
機械作業だから漏れたら自己申告でと。

543 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 06:28:01 ID:ci9qzrKtO
>>531

あんたの言ってる世界の人々とやらが何処の国の人を指すのかはどうでもいいんだが、何故そこまで他国の基準に合わせなくちゃいけないと思い込んでるの?
日本人の暮らしの歴史が街並みの歴史だよ。
安全性や気候、人々の性質などのいろんな要素が絡み合って今がある。
治安が悪化して一市民が安全に暮らせなくなってるのなら、自然にセキュリティーは強化されてくだろ。
その時その時に合わせて変化してくもんだ。
妙なグローバリズムに駆られるのは勝手だが、自国の長所も踏まえてくれな。


544 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 06:29:05 ID:1ioecb9X0
>>541
個人で楽しむ目的だからまずいのかもよ。
警察に声かけられたらWEBで全世界に公開して公益のために役立てますといえば
きっと感心されるさ。

545 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 06:29:18 ID:qxcoIf1O0
一時期のITバブルの波にのって儲かった会社は糞だなあw


546 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 06:30:11 ID:Iw//hTXDO
よく「私道につき通り抜け禁止」などと看板を出している輩がいるが、道路認定を受け固定資産税の減免をされている意味を分かっていないな、一般人が通行してもよいから税制で優遇しているのだから

547 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 06:32:17 ID:nIjPEpXAO
住宅地まで何故撮ったか。
皆を驚かせ様と思ったから。「これ凄いでしょお?」「大変だったの解るでしょお?」と言いたかったから。
確かに驚いた。だが、同時に不快でもあった。で結局、怒られた。
餓鬼だよね、グーグルちゃんw

548 :茨木シンフォニー ◆8f5aiXx9Mw :2008/08/29(金) 06:36:32 ID:7uQSnTC60
>>542
うん。

549 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 06:39:02 ID:S8sT2lkC0
道歩いてて見えるものが
問題って
どんだけ疚しいんだよオマエラw

550 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 06:41:21 ID:IvmPz++A0
これまでもそしてこれからも一生彼女とか縁も無く部屋に引き篭もったニートにとっちゃ
自宅に居ながら外の世界を見れる何のリスクもない素晴らしいシステムなんだろうね。
問題ないって言ってるDQNは。

自分の彼女が公道で下から中身の見えるようなスカートはいてるのが悪いって理由で
WEBでスカートの中公開されたら頭くるどころじゃないがね。


551 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 06:42:43 ID:qxcoIf1O0
Googleってすっげえ便利なんだけど



今日から使うの止める。

552 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 06:43:01 ID:nIjPEpXAO
住宅地に関しては、画像付き物件情報だよ。完全にアウト。
住所を入れたらその辺り一帯の建物が、一覧で出る画像サイトと同じだから。
そんなの勝手にやったら許されまい?道義的に。

553 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 06:44:32 ID:iLsCajd10
Google力を持ち過ぎたな
俺が内部にいたら世界征服できてる

当然そのくらい考えてるだろうけど

554 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 06:44:43 ID:epcurNNU0
倫理観が破綻してる。
やりたい放題じゃ嫌われるのも時間の問題だな

555 :茨木シンフォニー ◆8f5aiXx9Mw :2008/08/29(金) 06:44:49 ID:7uQSnTC60
その辺の風景写真入のブログ全部潰してまわる気力もないくせに大企業には噛み付くんだな

556 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 06:44:56 ID:572QAS3wO
最低ですね

557 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 06:47:31 ID:IvmPz++A0
>>555
頭悪いね。
違いが分からないなんて。


558 :茨木シンフォニー ◆8f5aiXx9Mw :2008/08/29(金) 06:49:13 ID:7uQSnTC60
>>557
いきなり他人に頭悪い発言する貴方よりはましですよ。
他人に対するルールを分かってないって点でgoogleと同じですね。

559 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 06:49:26 ID:nIjPEpXAO
馴れ合い願望の煽り厨が一匹混ざってんな。やってる事が板違いで痛々しいw

560 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 06:52:46 ID:LdxdwCIi0
まあ、にちゃんねらにできることは、せいぜい毎日新聞社にたいしてしたこと程度。


561 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 06:54:44 ID:9Srz53/W0
泥棒対策で長者番付が廃止になったように、
このStreet Viewも廃止にしなければならない。

「長者番付」が廃止 プライバシー保護、目的形骸化
ttp://www.sankei.co.jp/news/060327/sha091.htm

562 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 07:00:11 ID:F493HjRbO
>>555
個人のブログはよっぽと人気があるならあれだがGoogleみたいな不特定多数が確実に観ると解ってるのと比較してもなぁ

563 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 07:01:23 ID:iLsCajd10
責任転嫁は議論にならないけど
責任転嫁こそが議論だと思っている人たちばっかりだな

564 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 07:10:45 ID:CjJ7+wdCO
これだけ大きな企業が「信じている」
とか精神論を持ち出してきたら、
それはもう末期。

565 :茨木シンフォニー ◆8f5aiXx9Mw :2008/08/29(金) 07:13:24 ID:7uQSnTC60
>>562
グーグルの態度が気に食わないって事で騒いでるなら理解できるけど
プライバシー云々で騒いでるなら、
公開されてるってことはいつでも誰でも見られるってことだから
規模が大きかろうが小さかろうが同じですよ。

566 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 07:18:05 ID:u96KIrYR0
>>562
今回は視点と解像度の問題だからそれ以前の問題だと思うけどね。



567 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 07:20:42 ID:u96KIrYR0
>>565
何度か出てる話ではあるけど全部とは言わないけどロケビを非難受けないのに
SVが非難される理由も考えてみたら?


568 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 07:21:08 ID:Ql6HeVeC0
看板に立ち入り禁止私道と書かれているところでの撮影は削除すべきだね
でも、それと公道での撮影を叩くのとでは別の話だよね

569 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 07:23:23 ID:/TtBy+XL0
オレの自宅周辺@世田谷区を見る限りでは、
私道には入ってないな。
オレの自宅周辺一角は私道に囲まれた区域になるので、
公道から見渡せる範囲を除いては、まったく映ってない。

570 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 07:23:48 ID:E5iNItmC0
>>565
横レスだが、
住所で検索すると辺り一体の建物全てが画像で表示されるサイトが何処かに有るのかね?
小規模なブログでも何でもいいが。
そんな物がこれ以外に有る?

571 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 07:25:15 ID:mChLBEwFO
白人は悪意がなきゃ何やってもいいって思ってるからおめでたいよな〜
かなり明確にルールの線引かないと分からないよな〜馬鹿だから
引けば引いたでそれを盾に開き直るしな〜
そういうのって日本人の好む粋とかいった感覚とは真逆だよな
で何がいいたいかっていうと…よくわからんw
日本の路地は生活空間だけど、プライバシー保護にうるさいかっていうとそうでもないしな
かといって世界に放送するものでもないしな
難しいですね

572 :茨木シンフォニー ◆8f5aiXx9Mw :2008/08/29(金) 07:28:12 ID:7uQSnTC60
>>570
ないんじゃないの?
他にまだあるの?

573 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 07:30:08 ID:E5iNItmC0
>>572
>プライバシー云々で騒いでるなら、
>公開されてるってことはいつでも誰でも見られるってことだから
>規模が大きかろうが小さかろうが同じですよ。

あんたのこれに横レスしたんだがw

ひょっとして真性?


574 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 07:33:35 ID:35LoqHkQ0
寂しい限りだけど企業に限らずだけどモラルとか道徳的な部分で配慮してもらえない世の中じゃ
規制や規則で雁字搦めになるのも致し方なしか。

自由や反規制を訴える人が擁護ばかりでそういったモラル的な面を働きかけない
のも無責任な気がするから規制規制も自業自得かもね。

無能な一市民としては無駄に自由で他人に迷惑かけられるくらいなら多少規制されてても
安心できる世の中がいい。
学校の制服みたいなもんで私服の自由は無いけど割り切れば特別不便も無い。
どうしても制服が気に入らない人にとっては我慢ならないのかもだけど。

575 :茨木シンフォニー ◆8f5aiXx9Mw :2008/08/29(金) 07:34:02 ID:7uQSnTC60
>>573
例えば、道端俺が道端で写ってる写真がgoogleと個人のサイトにあったとして
googleだけ訴えるのは不自然だよね。
個人のプライバシーを基準に考えるってのはそういう事じゃないの?
それとも「住所からすぐに検索できる」ことが問題なの?

576 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 07:35:46 ID:E5iNItmC0
>>575
>それとも「住所からすぐに検索できる」ことが問題なの?

それともも何も、他に取り様の無い文章だと思うんだが・・・
失礼、レスしたオレが悪かった。もう忘れてくれ。

577 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 07:37:21 ID:35LoqHkQ0
>>575
それがプラバシーの侵害なのかはともかく本来隠れる部分を公道からって理由だけで
撮影して公開するのは問題じゃない?

360度全ての方位や高さから隠さないとならないとするのは現実的じゃないしさ。

578 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 07:37:30 ID:S0S56qL9O
>>570
名前は忘れたが
会員制だか有料だかである

579 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 07:39:32 ID:UFyYfGN8O
>571
白人というよりネット関連企業特有の感覚だと思う。
ニコ動やヤフオクとか、明らかに権利侵害をしているものがあるのに
「苦情があれば対処します」とどれも受け身姿勢だもん。

580 :茨木シンフォニー ◆8f5aiXx9Mw :2008/08/29(金) 07:39:46 ID:7uQSnTC60
>>576
どうやら初めから565に対する570がちぐはぐだったみたいですね。

581 :茨木シンフォニー ◆8f5aiXx9Mw :2008/08/29(金) 07:40:59 ID:7uQSnTC60
>>577
まあ確かに常識的じゃない高さからってのは普通に考えると問題かもしれないね。

582 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 07:42:04 ID:Ql6HeVeC0
法的に問題ないものを一部の人間の感情で取りやめたりはしないだろうな。
最悪、了解してくれない人の削除依頼は受け付けているからな

583 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 07:45:26 ID:35LoqHkQ0
>>579
数が膨大で管理しきれないって面は有るかもね。

管理しきれないのが問題なのかそれとも現実的に仕方の無い事なのかってのは
有るのだろうけど。
ネットで申告してもらえば情報の取得も可能で一石二鳥な面も有るしね。

>>582
その法で問題ないから何でもOKってのが規制溢れる世の中になっていく原因だと
思うけど。

あと周知徹底してない以上削除依頼受け付けてるってのは方便じゃ?
物理的に申請できない人もいるんだし。

584 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 07:46:01 ID:DHuuWO980
取りやめなくてもいいから住居専用地域を除外するべきと思う。

この一点で世論に問えば、大多数が「それがいい」と答えると思う。
どっかのマスコミで世論調査やってくれないかな。

585 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 07:46:34 ID:E5iNItmC0
てめえの文盲に気付く事も出来ない癖して負けず嫌いで不快な奴だな、そこの糞固定w
おっと、また糞に絡んでしまいそうだ。いけねえ、いけねえww

586 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 07:48:02 ID:35LoqHkQ0
>>584
自分もその辺が現段階では妥当な落とし所だと思う。

どうしても住宅街も展開したいならカメラの位置とか含めてもっと外の意見も聞いて
実施して行けば受け入れられる可能性は高いだろうね。

587 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 07:48:18 ID:0rhWBhIZO
>578
無料もあるよ。
いかにも車で撮ってますってやつ。

588 :茨木シンフォニー ◆8f5aiXx9Mw :2008/08/29(金) 07:48:32 ID:7uQSnTC60
自分が論理的に説明できないからって相手を文盲扱いした挙句不快だなんてひどいです><

589 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 07:51:56 ID:Bt4w7Mfh0
>>588
いやお前さん>>581みたいなこともっと前の段階で気付けよ。
>>542>>576なんてまんまそういうことじゃないか。

590 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 07:54:05 ID:Bt4w7Mfh0
>>589
おっと>>576ってのはミスで>>577だったな。
朝食からおかず一品減らして反省する。

591 :茨木シンフォニー ◆8f5aiXx9Mw :2008/08/29(金) 07:55:16 ID:7uQSnTC60
>>589
いや俺は>>542に対してはホントどうでもいいと思ってますよ。
常識的に考えれば問題だとは思うけど。

592 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 07:56:17 ID:Bt4w7Mfh0
>>590
いかんマジでおれ狂ってるw
>>577でもなく>>567だ。
こりゃもう朝抜くorz

593 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 07:56:29 ID:Ql6HeVeC0
不快に思う人は削除依頼出せばいいと思うよ。
削除依頼は受け付けてくれるみたいだよ。

594 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 07:58:46 ID:UFyYfGN8O
SVは不動産の物件説明に便利ですよ!
とググ自ら売り込んでるし住宅街の削除はしないだろうなあ。

595 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 07:59:09 ID:DHuuWO980
>>593
住居専用地域の画像っていったい何枚あるんですかね?

596 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:01:28 ID:Ql6HeVeC0
>>595
自分の家だけを削除依頼すれば良いだけでしょ。
それ以外は関係ないでしょ

597 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:03:34 ID:DHuuWO980
>>596
子育て中の人間にそんなことを言っても無駄です。
地域全体の安全を考えれば住居専用地域の削除しかありえません。

598 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:06:36 ID:Ql6HeVeC0
>>597
子育て中だとなにが違うの?
地域全体を削除依頼する権利はあなたにはないでしょ
便利に使っている人もいるのだから、あなたの意見が通るのはあなたの家だけ。

599 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:08:26 ID:DHuuWO980
>>598
意見の通し方には色々あるんですよ。社会科の勉強を思い出してね。


600 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:10:21 ID:U4x8KaDvO
俺の家映せよ

601 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:10:29 ID:+fvv3Pa90
グーグルざまあw グーグルマイルール炸裂でかっこわるw


602 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:11:08 ID:HZHhla/d0
>>598
削除する権利があるかどうかはともかく依頼する権利はあるだろさ。
少なくてもGに撮影する権利と公開する権利が有るなら。

603 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:11:11 ID:QWuwEVZC0
>>597
地域全体の安全という意味では、大規模震災とかあった時SVは役立つと思うがな



604 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:12:41 ID:Ql6HeVeC0
>>599
一言で言うとクレーマーですね。

605 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:13:00 ID:+WlY4xKe0
特に夜だと私道侵入は不審者度が2割増しだからなー

606 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:13:23 ID:DHuuWO980
>>603
復興の役に立つとかいう話ですか。
それは役所の防災関係の部署があらかじめデータを集めておけばよろしい話。
犯罪者を含む不特定多数にむやみに公開などしないから、ストビューよりずっと安心です。
本当に必要ならしっかり予算を確保して、お役所の中で進めるべし。

607 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:13:30 ID:HZHhla/d0
>>603
神戸クラスを想定してるんだが大震災が起きた時にどう役立つのかちょっと教えてくれ。


608 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:14:41 ID:QWuwEVZC0
>>606
>本当に必要ならしっかり予算を確保して、お役所の中で進めるべし。

そんな予算あるわけ無いだろw

609 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:17:30 ID:DHuuWO980
>>608
あなた公務員さん?
予算要求してみたの?

610 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:17:54 ID:oPs887vEO
>>515
俺は海外赴任が長かったからその不便さをよく知ってるのだが、日本をGoogleからの防御のためにそんな国にしたいのか?
文化にローカライズできない企業は糞だよ。

611 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:19:55 ID:0erSOXBxO
馬鹿な奴はアメリカと日本の不動産情報の違いを知らないな
アメリカは賃貸も売買も詳細な住所表示がされているから
地図と不動産とネットの相性は抜群でSVもかなり利用価値がある
反面日本は住所の表示はせいぜい丁目まで
これじゃあまり利用価値は無い
そう考えると住宅地は削除でいいんじゃないか

色々法的にグレーな部分が多いはず
肖像権とかね 私道や私有地への無断侵入やらなにやら
まぁやばい地域も一部映ってるし

612 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:20:21 ID:NZ173zRk0
Google幹部がいきなり逮捕されるような事態にならないかな〜
Google日本支社に検察の捜査の手が伸びるとか。

613 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:25:00 ID:oPs887vEO
>>542
ストカー運転してんのは機械じゃなくて人間でしょ。
そこが検索ロボットと違うよね。
運転手の悪意は入る可能性オオアリだよね。
キスシーンやラブホに入る人も撮りたくてとったのかも知れない。

614 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:26:55 ID:Uc6NPd060
航空写真が許されるなら人んちの屋根にのっても許されるっての?

615 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:27:21 ID:JSRV1S66O
町内会で削除依頼するように活動してるところあるよ
ストリートビュー賛成のやつは、守ってやろうって人がいない淋しいやつなんだよ
2ちゃんには多い

616 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:28:11 ID:HZHhla/d0
>>612
この件で幹部逮捕は無いと思うが。
会社として裁判に負けて損害賠償やら公開の停止はあるかもしれんけどさ。
逮捕の可能性あるのは撮影してる現場スタッフじゃないか?
明らかな私有地に侵入した現行犯とか。

617 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:28:41 ID:9FvDEyqh0
大マスコミさんが、早く騒ぎを大きくしてくれないもんかなぁ
ぶって姫の離党とか、どうでもいいからさ

618 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:28:59 ID:AtSwnPZYO
試しに誰か訴えてみたら?
泥棒に入られるんじゃないかと不安で夜も眠れないとかでw

619 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:29:34 ID:fbSfiEs50
>>16
おお、自分の実家のちかくのやつ(一般の家)もw!
いつのまにか結構豪華な3Fの改築後だった。
それでも家の前に違法駐車wwww
狭小住宅でも1Fを駐車場(2Fから上が住居)にしてる家もあるのに

620 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:32:01 ID:mChLBEwFO
出歯亀だったらさすがに法律に触れるんじゃないのか
なんかグリーンピースの窃盗事件思い出した

621 :茨木シンフォニー ◆8f5aiXx9Mw :2008/08/29(金) 08:33:41 ID:7uQSnTC60
>>615
俺は犯罪に使われること前提でしか語れないってのもどうかと思うんだけどねぇ。

前に住んでたトコが様変わりしたの見たり、
旅行先をもういちどなぞれて楽しかったんだけど。

622 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:37:06 ID:Uc6NPd060
楽しいから許される。面白いから許される。
こういうのを議論の場で実際にやっちゃう幼稚な奴もいるんだよな。

623 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:40:49 ID:mFWrEW1r0
グーグルアメリカ社員が日本に来たら、
無人販売所の野菜を勝手に持っていったりするんだろうなぁ。
「おお、勝手に持っていけるじゃん」って言って。

624 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:40:59 ID:fbSfiEs50
パンツの家どこだっけ?確かマップは晒されてたんだよなー。
と楽しみにしか利用方法が思いつかないw

他に「待ち合わせはこの像な」みたいな使い方のためにあるのか?
何のためかいまいち不明w

625 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:43:21 ID:DHuuWO980
>>623
法律違反じゃないからって家に土足で上がるのもダメな。

626 :茨木シンフォニー ◆8f5aiXx9Mw :2008/08/29(金) 08:44:20 ID:7uQSnTC60
>>622
一応俺にレスされたと思って返しときますけど
621の下ニ行は私的な意見として書いたもので議論とは全く関係ないですよ^^

627 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:45:07 ID:mFWrEW1r0
自販機を「道に金庫が放置してあるようなもんだ」って
破壊して金盗んで行く中国人と民度が同じくらいなんだろうな、
アメリカ人グーグル社員は。

628 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:46:01 ID:YzravCq70
>>615
以前このスレでも書いたが俺は町内会の回覧板で回した。
結果報告しとくとマンションとかは住人の意見が分かれるかもしれないのと実際の持ち主確認する
手間有るので除外して一軒家のみ対象で確認。
自己処理するとの回答と床屋さん以外は全部削除をお願いされた。
ちょっと以外だったのラーメン屋さん。
宣伝の効果あると思ったが地元に認知されるだけで十分らしい。
町内会っても回覧板の範囲は分断されてるからエリアとしては狭いが小分けして削除申請予定。
近いうちに同じ町内の他のエリアの人たちにも相談して広げようと思ってる。

629 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:46:41 ID:YwEYVqti0
>>623
アメリカ社員といわず日本法人の社員もやらかしそうだな。

630 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:48:11 ID:wGW629ApO
>>623
それはない

あいつらは野菜を好んで食べる程健康的ではないから

631 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:50:16 ID:82KV4Qc7O
そもそも何のためにある機能なのか不明

632 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 08:59:08 ID:H/pVuC7j0
>>628
乙。

しかしその床屋さんは目立ちそうだな。
全部消し終わってから周辺の画像見せて改めて聞いてみたらどう?
改めて消してくれって言うかも。
俺なら絶対言うw

除外したマンションって大きいんだろうか?
3階建てくらいのところだと大抵大家さんも住んでたりするけど。
同じマンションでなくても隣とか近所にさ。

633 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 09:11:38 ID:mAfJiLCB0
>>594
国民生活センターの人もそう言ってたよ。
正直、2ちゃんねらーにとって、不動産の物件を見るくらいにしか使わないとは、
とても信じられないんだが…

634 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 09:13:16 ID:YzravCq70
>>632
床屋さんの件は考えておく。
マンションは2階や3階建て。
確認すれば直ぐわかるのだろうけどね。
ただやっぱり住んでる人含めて意見が一致するか分からない。
俺だってもし赴任先のマンションとかならSVでいくら晒されてもそれ自体はちっとも構わないし。
それでも危機感は持つけどね。
使用した画像に人が映ってるの入れたのが効果大きかったかな。
モザイクあっても近所の人なら誰なのか大体わかるし。
後は車庫の車を正面から映したものと壁の内に庭を持ってる人の家。
プレートも数字によっては判別可能だし壁越えて庭の中が映されてるとインパクトあるからね。
せこい選択とは思うが作り物でも無いし実際珍しい画像でもないしね。

635 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 09:25:09 ID:O57uG1CR0
あのクジラ肉窃盗事件と通じるところがあるな

636 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 09:25:58 ID:Tk9V2aF/O
>>618

弁護士費用が何十万円かかるだろうから、
個人じゃきついだろ。

何人か集まらないと。

637 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 09:37:56 ID:fbSfiEs50
>>636
ネラーは1000万プレイヤーは山のようにいるみたいなんだが・・・。
二馬力1500万とかなら普通のようだよ。
貯蓄額もすげーやつ沢山。

638 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 09:43:14 ID:oPs887vEO
Web2.0とか言ってんだから、プリウスをこれを希望する各自治会に無料で貸出しして、撮影したものを投稿してもらえばいいんだよ。


639 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 09:45:27 ID:VjE9SzVx0
反対派「犯罪の下見に使われる」
擁護派「何ヶ月も前の情報なんて役にたたない」

擁護派「不動産の下見に便利」
反対派「何ヶ月も前の情報は役にたたないって言ってたろ」

東京の街なんてめまぐるしく変化する
ストリートビューに出ている建物が今はない、なんて普通にある

640 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 09:51:11 ID:OaLEzRzM0
おいグーグル早く長野県走破してください><

641 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 09:52:32 ID:YwEYVqti0
>>640
自分で棒の先にカメラつけてご近所の写真撮って公開しちゃえば?違法にならなけりゃ何でもオッケーらしいし。

642 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 09:53:44 ID:OaLEzRzM0
>>641
そんな面倒なことしねえよwww

643 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 09:55:23 ID:DHuuWO980
>>616
あとは軽犯罪法違反かな。

第一条
左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。

二十三
正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服をつけないでいるような場所をひそかにのぞき見た者

三十二
入ることを禁じた場所又は他人の田畑に正当な理由がなくて入つた者

実行部隊が正当な理由をどう説明するか。

644 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 09:56:51 ID:Tk9V2aF/O
メール内容なんて当たり前に読んでるだろうな…
======
【経済】KDDIに総務省が指導 メールやネット接続でトラブル
521:名無しさん@九周年 08/29(金) 09:42 19mBcfIr0 [sage]
>>505
ドコモもこんなもん

■創価大職員の依頼で不正アクセス  ドコモなどに10万円支払い命令

携帯電話の通話記録を不正に引き出されたとして、ジャーナリストの乙骨正生氏が、NTTドコモなどに3000万円の損害賠償を求めた訴訟で、
東京地裁(永野厚郎裁判長)は29日、同社に加え、関連会社元社員=電気通信事業法違反で有罪確定=と
元創価大職員=別の同法違反事件で有罪確定=の2人に計10万円の支払いを命じた。

判決によると、ドコモに派遣されていた元社員は02年3〜4月、端末機を不正操作して社内システムにアクセスし、
乙骨氏らの携帯電話の通話履歴や料金明細を検索した。
判決は、元創価大職員の依頼で不正アクセスが実行されたと認定し、ドコモにも通信の秘密を守れなかった責任を認めた。

乙骨氏は「創価学会が組織的に実行させた」と主張して創価学会と創価大も訴えたが、判決は「指示は認められない」と退けた。

▽NTTドコモ広報部の話 情報を取り扱う事業者として、このような事件が起こり大変申し訳ない。今後については裁判内容を吟味し、対応を検討していきたい。

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070530k0000m040112000c.html

NTTドコモ事件判決・認定された創価学会青年部幹部の犯行関与
http://www.forum21.jp/2007/06/ntt_1.htm

通話記録盗み出し 創価学会幹部(当時)らに賠償命令 東京地裁 ドコモの責任も認定
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-05-30/2007053015_01_0.html

【携帯通話記録】不正操作でドコモなどに10万円支払い命令【通信の秘密】
2ch

645 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 09:58:54 ID:Ql6HeVeC0
>>639
擁護派「不動産の下見に便利」
反対派「何ヶ月も前の情報は役にたたない」

反対派「犯罪の下見に使われる」
擁護派「何ヶ月も前の情報なんて役にたたないっていったろ」



東京の街なんてめまぐるしく変化する
ストリートビューに出ている建物が今はない、なんて普通にある


賛成派と否定派もどっちもどっちだなw

646 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 09:59:55 ID:oPs887vEO
技術でできて、法律が未整備ならとりあえずやっちゃおう…ってのがある分野で世界最大で何万人も社員のいる企業のすることなんだろうか。
こういう企業がインターネットの中核にいたら、それこそビーコンやクッキーの悪用なんかはすぐに行なわれる気がする。

647 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 10:00:21 ID:DHuuWO980
犯罪と不動産の下見では目的の質がまったく違うので並べて比較したって意味がない。

648 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 10:00:54 ID:Ql6HeVeC0
>>643
法律の話はやめておけ、恥をかくだけだよ
確信があるのなら最強の法務部相手に裁判おこしなよw

649 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 10:02:05 ID:0m5IXinQ0
会員制にでもすりゃいいんじゃないの?
年会費クレジットカード引き落とし限定にすれば
悪さもできないっしょ。

650 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 10:02:09 ID:YwEYVqti0
役に立つ、ってのが不動産業者くらいしかないんだよな。それだけかよっていう。
「役に立つ使い方はこれから考えます!とりあえず新しいでしょすごいでしょ。文句言ってる奴はふっるーい」
これでは説得できないと思うが…

651 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 10:03:45 ID:4J3SOfl2O
>>645
アホ?役に立たないって言い出した方改ざんしてんじゃん

652 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 10:05:00 ID:oPs887vEO
ところでGoogleって日本に税金納めてるの?

653 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 10:18:36 ID:OaLEzRzM0
>>652
お得意の電凸して聞いたらいいじゃんw

654 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 10:22:17 ID:VjE9SzVx0
>>645
商業地・観光地だけをCGでやればいいんじゃね?
路地裏の住宅街なんか撮る予算があったらさ
近所のレストランのオーナーが怒ってた
大規模に工事中に撮影され
これじゃ閉店したのかって勘違いされるって

655 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 10:23:33 ID:a3U6aMqvO
これから嫌がらせにガンガン使われるだろう
いじめ事件の犯人晒しで無関係の人間が誤爆されたりして被害拡大

656 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 10:24:50 ID:kKiYJ7Dw0
>652
オレ実はアドワース広告を使って宣伝しているんだが、
消費税ないんだよ。理由は「アメリカの会社だから。」という説明だった。
消費税は払ってないことは確か。
もうこの一件でアドワースはイメージ悪すぎて引き上げようかと思ってる。


657 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 10:28:53 ID:kKiYJ7Dw0
言い方悪かった。
消費税はアメリカの会社だから発生しないし、
日本国には納めていない(義務はない)。って事だ。

658 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 10:31:20 ID:VjE9SzVx0
>>655
住所を入れても隣の家が表示されることもあるし
貼られたらその家一軒じゃなくて、ご近所全部晒されるからな
出所した犯人の家を晒せ、みたいなのもあるよ

659 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 10:32:37 ID:xctd9z5L0
ここまで関連スレが続いてて、今更「盗撮」の成立要件と「風景撮影」の定義すら理解できないアホが湧くのな

定期的にアホが湧くのは、反対派のレベルを低く見せるための何かの工作活動か?


660 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 10:34:05 ID:Hszxoc0L0
日本のゼンリンの地図も、工作員達が私道や建物の中に侵入して居住地図を
作っている。役所も協力してたりする。

661 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 10:36:00 ID:Tk9V2aF/O
>>658


近所に住む人が勘違いされて風評被害に遭う可能性が高いな。



ストリートビューはなんて迷惑なんだ。




662 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 10:48:44 ID:xctd9z5L0
・日本に「プライバシー保護法」はありません。
・憲法13条に基づく権利確認は最高裁でどうぞ。
・盗撮や覗きは猥褻犯だけが処罰対象です。
・風景撮影、利用の権利は判例で保証されています。
・風景撮影に視野高さの制限はありません。

そもそも、プライバシー権の保護を前提とした「覗き」や「盗撮」の要件が法で規定されていない。
塀で自衛された領域の内側が、保護されるべき個人のプライバシー空間である。
という規定もまた存在しない。

トラックの荷台から撮影しようが、高所作業車を使おうが、ビルから一望しようが、飛行機を使おうが風景は風景。

住宅地を見下ろす高台の公園が、プライバシー侵害のため閉鎖、とか、
住宅地の2階以上は窓やベランダの設置を禁止、とか、
そんな法規制は考えられない。

もしプライバシー保護法が制定されても、オープンスカイの庭は対象外になるのは確実。



663 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 10:58:15 ID:oPs887vEO
>>657
ちなみに広告代理店も契約は北欧のGoogleって話を聞いた。請求も海外からだって。

664 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 11:07:09 ID:f8vYOKDT0
>>659
実際に、反対派はレベルが低いし、頭が弱いんだよ。感情論を振り回すだけだ。
スレは続いてきてるが、実際は、反対派は論破されて敗れたってこと。

665 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 11:10:04 ID:YwEYVqti0
そもそもSV自体が「覗き見面白いじゃん」以外の存在理由ないからなw
どう役に立つのって訊いても「ふ、不動産屋さんが…」だけだし。

666 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 11:15:31 ID:n+yrz3NcO
会社の前で俺が写されていた。ボカシ入れても特殊な服装だから特定された
既に10回以上ネタにされてかなり気分悪い
ふざけんな糞ググル

667 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 11:18:46 ID:OaLEzRzM0
>>666
          _____
  .ni 7    /        \  ご冥福をお祈りします
l^l | | l ,/) / /・\  /・\ \    .n    
', U ! レ' / |    ̄ ̄    ̄ ̄  |  l^l.| | /)
/    〈  |    (_人_)    |  | U レ'//) 
     ヽっ     \   |    /   ノ    /  
 /´ ̄ ̄ ノ     \_|    \rニ    |
                      `ヽ   l
          ____
        /_ノ  ヽ、_\  
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)     ご冥福をお祈りします
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))
           ,, -──- 、._
        .-"´         \.
        :/   _ノ    ヽ、_ ヽ.:
        :/   o゚((●)) ((●))゚oヽ:   ご冥福をお祈りします
      :|       (__人__)    |:
      :l        )  (      l:
      :` 、       `ー'     /:
       :, -‐ (_).        /
       :l_j_j_j と)丶─‐┬.''´
          :ヽ   :i |:
             :/  :⊂ノ|:

668 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 11:21:40 ID:8aXCzokN0
かわいそうだなグーグル、頭の弱い奴に囲まれて訴訟合戦だなこりゃ
ただDQNが組むと恐ろしいからな
おそらく今回のストリートビューの件で今まで溜め込んだ利益を
グーグルは全部吐き出す事になる

669 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 11:21:57 ID:7nhiPIkr0
愛リン地区や山谷とかにも来るんだろうか

670 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 11:25:15 ID:DHuuWO980
とにかく住居専用地域を今すぐ外せ。
それさえ英断出来たらグーグル(笑)もたいしたもんだよ。

671 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 11:25:21 ID:YJ/2SBQA0
覗き魔ぐぐる
これからは歩道で若い子写しまくっても無問題だな!
そんでネットにうpしてもOKだ!
思わず襲いたくなる子を写しまくりだ!

672 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 11:29:10 ID:FPBjSPN00
俺の住んでいる地区は中国人系の窃盗団が昼間からどうどうと
行動している区画なので地区全域消去してくれと頼んだけど
無視。正直怖いっす。

673 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 11:30:33 ID:SGeUxT4R0
これで高級車とか捜す奴が出てきそうだな

674 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 11:34:15 ID:Tk9V2aF/O
>>664


実際に、擁護派はレベルが低いし、頭が弱いんだよ。感情論を振り回すだけだ。

>反対派は論破されて敗れたってこと。

最終的に「住宅画像が安全なら晒してみろ」
と言うと逃げるくせにw

675 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 11:53:45 ID:xctd9z5L0
>>674
こうやって、即効釣られて、取ってつけた様な逆貼りロジックで鸚鵡返し
・・・どんだけだよと

>最終的に「住宅画像が安全なら晒してみろ」
その発言が問題の根本を分かってない証だと
何度指摘されても気がつかないのな。





676 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 11:56:12 ID:kgCA/eo60
30年後とかに 部屋の中ビュー とか出そう。

ハエ型カメラやゴキブリ型カメラがAIで独自に動き、画像をかき集める。
臭いところに集まるので、見られたくない人は清潔に、そして部屋を密閉すること。

グ「虫に対して不法侵入を訴えますか?不潔な人が悪い。アッハハ」

677 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 11:59:08 ID:GRUYxH1w0
>>675
http://street-view.blog.so-net.ne.jp/
こういうところに自分の通行姿や自宅が写っていても平気?

678 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 12:06:12 ID:N8jIWhdO0
グーグルの中の人の自宅の周りだけ高精細で提供するサービスをしても訴えられないって事だよな?

679 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 12:33:58 ID:8+f/QJRY0
>>549
あんたの身長2m50cm以上あるんだ?

680 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 12:45:09 ID:YwEYVqti0
「お前の家なんか誰も気にしない」じゃああんたの家も誰も気にしないんだから、SV貼ってみて
「ハァ?問題が違う。特定されるじゃん」特定されたって誰も気にしないんでしょう?
「俺が気にするんだよ!」なんだ、気にするんだ。
「俺は特別!おまえら庶民とは違うの!」Google社員気取りですか。

「こんなに役に立つ新しい技術をつぶすな!おまえはMSの工作員だろう!」どう役に立つんですか?
「不動産の下見とか…」それだけ?まあいいでしょう。どう新しいんですか?
「Googleはすごいんだよ!新しいんだよ!Googleは悪じゃない!」だからどのあたりがどう?
「わかんないの?古い人間だね」結局説明できないんですね…

「要するに法律に触れなきゃ何やってもいいんだよ!」ずいぶんぶっちゃけましたね。

681 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 14:00:20 ID:nJgHbA7R0
ま、新しいものが出てくるととりあえず叩いて俺強い! みたいに振舞うのが
典型的日本人だしね(笑)

鎖国から何も変わってないわ。最近はなんでもかんでも規制で勝ち!だし。


682 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 14:41:42 ID:8+f/QJRY0
SV擁護はなぜか日本人を叩いてるのが多いけどそれはつまり在日外国人ってこと?
ヨーロッパで反発が強くてサービスが断念されてるのにそれを無視ってことは半島とか中国あたりの?

683 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 14:48:32 ID:H/pVuC7j0
>>681
ここ日本だし典型的日本人が非難してるってなら日本に向かないサービスってことの証明。
大人しく撤退して下さい。



日本に限らずルールってのは必要。
ルールなしで生活が成立するほど人類は完成された生き物じゃない。
ゆえにそれまでのルールで計る事の出来ないものが世に現れれば新しいルール作りは必要。
本来はそのルールの内容について議論すべきで頭からルール作りを否定するから肯定的な面まで
潰されてしまう。
価値を見出して肯定してる側はその辺考えた方がいいとおもうけどね。

684 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 15:27:49 ID:8+f/QJRY0
法律にひっかからなければ何やってもイイ!て輩のせいで
本来なら暗黙の了解やマナーですむことを法律で縛らないとならなくなる

685 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 15:31:36 ID:QFbWnu7v0
>>683
ルールキチガイw
ルールって何だ?自分だけ守ってろ

686 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 15:46:59 ID:f8vYOKDT0
暗黙の了解など甘ったれ以外の何者でもない。
未だにそんなものが生きているほうがおかしいのであって。
社会の安全を維持するためには、百害あって一利無しだ。
これだけ国際化社会が言われ、外国人が多く住むようになった社会では
成立しようのないものだ。
よって、明確に法律で縛るのが正しい。
いつまでも制定しないのは、立法府の怠慢でしかない。
おまえらも、そんな時代はとっくに過ぎ去ったことを自覚しろ。
すでに過去のものだ。暗黙の了解など成立しない時代なのだ。

687 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 15:51:14 ID:sQ/npXBE0
プログラマー希望・女性44歳・専業主婦歴12年


       @@@@@@@@
      @@@@@@@@@@
     @@@@、,,__  _,,,  j     
    @@@@,、 _, ' '、_ }    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    @@@ `´        `i <  やりがいのある仕事がしたい
    @@(6    ,(oo)、  }   \_________
     /    /-===-、 i 
   / \ 、ヽ  ヽ こ ノノ  
  /      ` ー-- '  \
   


688 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 15:57:45 ID:nrlE3jDlO
>>666

つまり既知の情報を確認しただけなのに
何が問題なの?

689 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 16:11:08 ID:YwEYVqti0
結局擁護してる奴は「SVはすごいんだぞ。Google様に逆らう奴は許さん」しか言ってないな。

690 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 16:16:30 ID:nrlE3jDlO
>>689
おまえも中身のあるレスひとつもないな。

691 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 16:21:24 ID:eUn8UI1P0
暗黙のルール(笑)

で?それを破られたお前らは何してんの?
デモ行進?
民事訴訟?
プライバシー権確認の憲法訴訟ですか?
まさか2chで愚痴言ってるだけじゃないょな?

692 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 16:30:53 ID:r0CnouYd0
>>691

>>615
>>628


693 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 16:55:47 ID:zbZlP5VF0
今年中にはこれ使って犯罪にりようしたって言うやつの一人や二人は出てくるでしょうね

694 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 16:55:52 ID:+GI1HYef0
>暗黙の了解など成立しない時代なのだ。
KYという言葉が流行ったのは遠い昔のことではなかったように思うがww


695 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 17:00:25 ID:YwEYVqti0
勝手に載せちゃうけど、イイヨネ?

と暗黙の了解を求めてるのはgoogleの方だと思うがw

696 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 17:14:45 ID:+GI1HYef0
強盗やレイプに利用されるという主張は、SVはすごく便利だっていう主張と同じくらい現実感がない気がする。

危惧されるのは、やはりプライバシーの侵害に悪用されることだろう。
何かのトラブルでネットに住所が晒されてしまったとき、さらに追い打ちをかけるように自宅画像が晒される。
あるいはすでに起きているように、偶然にラブホから出てきたところを悪意を持って晒される。
もっとも悪いのは晒したネットユーザーだが、十分に予見可能であり、
仮にそれで実害が出たら、ツールを提供したグーグルに責任の一端がないとはいえない。

まあ削除要請に素直に応じているようだから、司法の場に出てもおそらくセーフだろうが、
社会的な非難はより強くなるだろうね。

697 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 17:34:22 ID:8+f/QJRY0
高級車の盗難にはすぐにでも悪用されそうだと思うけどな

698 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 17:36:36 ID:8+f/QJRY0
鉢植えの盗難なんかにも使われそう

699 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 18:27:52 ID:Tk9V2aF/O
>>696

>強盗やレイプに利用されるという主張は、SVはすごく便利だっていう主張と同じくらい現実感がない気がする。


便利ではない不愉快なものは
さっさと廃止していただきたいものだ。




700 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 18:29:33 ID:j7JHHoIK0
>>259
ほんとうにそう思う

701 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 18:31:06 ID:OaLEzRzM0
          _____
  .ni 7    /        \  ご冥福をお祈りします
l^l | | l ,/) / /・\  /・\ \    .n    
', U ! レ' / |    ̄ ̄    ̄ ̄  |  l^l.| | /)
/    〈  |    (_人_)    |  | U レ'//) 
     ヽっ     \   |    /   ノ    /  
 /´ ̄ ̄ ノ     \_|    \rニ    |
                      `ヽ   l
          ____
        /_ノ  ヽ、_\  
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)     ご冥福をお祈りします
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))
           ,, -──- 、._
        .-"´         \.
        :/   _ノ    ヽ、_ ヽ.:
        :/   o゚((●)) ((●))゚oヽ:   ご冥福をお祈りします
      :|       (__人__)    |:
      :l        )  (      l:
      :` 、       `ー'     /:
       :, -‐ (_).        /
       :l_j_j_j と)丶─‐┬.''´
          :ヽ   :i |:
             :/  :⊂ノ|:

702 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 18:32:21 ID:RJEIjuRy0
さっさと終わらせろよ


703 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 18:41:00 ID:QWuwEVZC0
市民団体だろ

704 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 18:47:48 ID:H/JzunqgO
Googleの全役員とその家族の個人情報はまだか?


705 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 18:56:00 ID:QWuwEVZC0
通報だって
市民団体最低

706 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 18:58:16 ID:f8vYOKDT0
>>704
ストリートビューで暴けばいいだろ? ストリートビューでGoogleは
個人情報を晒しているというのがおまえらの主張なんだから、使って
晒せばいいだろ?
すでに役員の一人は晒された。レクサスのナンバープレートも含めてね。
そんなに知りたいのなら、やれよ。

707 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 19:08:40 ID:JSRV1S66O
のぞき魔企業Google日本

のぞき大好きGoogle日本社員

ストリートビュー賛成のやつは自分はともかく守ってあげようという人がいないやつ

708 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 19:11:49 ID:QWuwEVZC0
黒塗りされているところに公安は行けばいいw

709 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 19:52:49 ID:XqYz8o5r0
Googleストリートビュー、「面白い」?「気持ち悪い」?-- 有識者が議論
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20379484,00.htm

有識者ねえ。八田君は有識者じゃないだろw

710 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 20:00:09 ID:/LhZrXuQ0
昨日も書いたけど、もう一度まとめとくぜ

今回の問題は技術の問題じゃない
仕事の問題なんだよ
半分以上、グーグル(笑)のいい加減な仕事が引き起こしてることに気づけよ
グーグルは今回いい加減な仕事をした

・カメラの高さ一つすらまともな理由を挙げられない
・モザイクが不徹底なままサービスイン
・私道データを削除しないままサービスイン
・指摘されると嘘でごまかす

公式見解:私道や私有地には入っていない
実態:私道や私有地にも入り放題

公式見解:顔やナンバープレートにはモザイクをかけている
実態:全然徹底がなされていない。検証もしていない

公式見解:解像度が低いので表札やナンバープレートは読み取れない
実態:読み取れるのもゴロゴロ。これも検証すらしていない

公式見解:路上から普通の視点で取った風景と同じ
実態:人の視点より凄く高いので、塀を越えて隠してあるものまで写っている

どれだけ恥ずかしいことやってるかわかるか
グーグルも(笑)がつく企業になっちまったな
グーグル(笑)はまともなコンプライアンス体制も確立できない園児サークル企業
グーグルはいい加減な仕事をした
それを指摘しない自称先進ユーザ(笑)はアホ丸出し
東大出てても意味ねーなw ってことだ

711 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 20:03:11 ID:9u7H9GsA0
>>710
反対派ではあるが情報は正確に。

> 公式見解:顔やナンバープレートにはモザイクをかけている
> 実態:全然徹底がなされていない。検証もしていない

日本ではナンバープレートへのモザイクはしないと言明している。
問題があるとすれば判別が困難だからとの理由でモザイクをかけてないが
実際には判別が可能とかになる。

712 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 20:05:49 ID:/LhZrXuQ0
>>711
そっかサンキュー
今度書くときは気をつける

713 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 20:07:59 ID:nrlE3jDlO
>>711

> 問題があるとすれば判別が困難だからとの理由でモザイクをかけてないが

かけてます。

714 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 20:10:56 ID:/LhZrXuQ0
資金も技術もあるくせにずさんなデータ処理でサービスイン
これだけで今まで築いてきたグーグル(笑)のイメージは崩れ去った
まともな仕事をしてればここまでネガティブな反響はなかったよ

715 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 20:12:39 ID:7puNO/yE0
これ、申請すると実際に削除されるの?
よくわかんね。

716 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 20:33:57 ID:qZ3df+m40
プライバシーがどうのって言っている奴は全然知らない奴に見られることを恐れているんじゃなくて
知人に自分の家を見られるのが嫌なんだよね?w
どんだけボロ家に住んでいるんだよ、こいつらw

717 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 20:37:08 ID:XqYz8o5r0
>>713
かけてないよ。嘘はいかんぞ。

718 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 20:45:02 ID:NCZgWiu90
名前:可愛い奥様[sage] 投稿日:2008/08/29(金) 19:50:53 ID:v8fSC1dc0
神奈川県相模原市に地域全体を消してもらうように出来ないかとメールしたら
3週間後に返事きたけど意味なかった。米軍だらけで犯罪地域なのにそりゃないよ。
↓↓↓↓↓

 グーグルのストリートビューについてですが、個人情報保護法では個人情報とは「生存する個人に関する情報であって、当該情報に含まれる
氏名、生年月日その他の記述等により特定の個人を識別できるものをいう。」とされております。
 個人情報の国の相談窓口である国民生活センターへこの件について問い合わせを行うとともに、苦情が市へ届いていることを伝えましたとこ
ろ、国としては、このグーグルの情報は景観だけであり個人が識別できないので個人情報とはいえないとの見解でございました。
 グーグルも「公道から撮影したものであれば法律的には問題がないも
のと考えている。」とコメントしております。
 個人情報につきましては、大量の個人データを広く一般に提供するデーターベース事業の場合、事後的に本人の意思で第三者への提供を停止
することができるオプトアウトという方法が個人情報保護法第23条で規定されております。
 今回の場合は個人情報と考えられていないので、この法律が適用とな
りませんが、グーグルは同じような方法で削除する手段を設けておりま
す。
 また、警察からは、公道上から撮影された画像であり、人の顔などが特定できないよう処理されており、現行法において違法性はなく規制することはできないとの回答をいただいております。
 しかしながら、プライバシーの考え方は個人により異なります。自宅等の画像で不安や不快に感じられる画像があれば、「不適切な画像を報
告する」リンクから報告し、お話のように削除等の処理を依頼されることが望ましいと考えております。
 なお、各地の法務局では名誉毀損等、人権擁護の観点から相談については受け付けているとのことですが、現時点では、削除を希望する方が
個々に申し出する以外に削除することは難しいと考えております。

                          以  上  

719 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 20:46:25 ID:Uj1D5RFzO
>>716
他国、日本のユーザとも、ストーカービューねーよな反応なのに……
カナダなんか中止なのに……
情報弱者?

720 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 20:47:35 ID:W6+vreW90
>>716
1.今まで、通行人を含む「世間」に対して情報を開示しているという意識がなかった。
2.現行の地図情報(住宅地図・航空写真)に対して何も考えていなかった。
3.SVの提供する情報を、自分中心のイメージでしか理解できていない。
4.ネットに公開されている、という側面に過剰反応している。

こんなとこかね。

721 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 20:49:00 ID:LlIAe+Mi0
日本の場合、私道と言っても誰でも通って良い私道が沢山ある。

722 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 20:49:51 ID:Uj1D5RFzO
>>720
ここにも、情報弱者が……

723 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 20:50:32 ID:/OSpft3k0
ジャーナリスト・津田大介氏
「大体ネットでうだうだ言ってるやつは 『日本人的な空気嫁的同調圧力』とか
『出る杭は打たれる』的価値観で作られる談合社会に対してネガティブな人が多いのに、
ストリートビュー否定するときには典型的な『日本人的な感覚』を理由にしてる感じがするんだよね」

724 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 20:50:54 ID:nrlE3jDlO
>>717

かかってる。
ナンバーに限らず文字情報にはボカシ
もちろん漏れはあるが

725 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 20:51:06 ID:W6+vreW90
>>719
「だってフランスやカナダでは違法なんだもん!」

・・・そういう三歳児みたいな駄々こねてる暇があったら、憲法13条に保証されているはずのプライバシー権の履行について、今すぐ賛同者を集めて最高裁へ提訴すべきですよ。

外国の例はともかく、日本では法整備や過去判例上、違法判断が存在しないのだから仕方がない。

726 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 20:52:19 ID:Uj1D5RFzO
>>723
他国の反応も公開停止、裁判と散々なのに、
"日本では"って事にしたいんですよね、わかります

727 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 20:56:42 ID:aLenjoYJ0
>>718
残念ながら、現時点の公的機関の見解としては妥当だろうな。


728 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 20:57:37 ID:JSRV1S66O
Google日本の社員はアメリカ本社のいいなり

コンピュータの一部と思ってるよ
本社の連中



729 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 20:57:50 ID:sXG+LSjC0
他企業のイメージダウンのキーワードが多いから怨まれてるとか

730 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 20:58:07 ID:eSvOdsAT0
>>716
うち、3階建てへーベル、購入時1億だけど、塀の中まで公開されるのは嫌だな。
まあ、一軒家としては貧相な方なのは認めるが。

731 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 20:58:49 ID:XqYz8o5r0
>>724
証拠を見せてよ。
漏れってレベルじゃなくて全然かかってないよ。
それに、グーグルの人がかけてないって発言して報道されてる。

732 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 21:01:53 ID:aLenjoYJ0
>>723
>「大体ネットでうだうだ言ってるやつは 『日本人的な空気嫁的同調圧力』とか
>『出る杭は打たれる』的価値観で作られる談合社会に対してネガティブな人が多いのに、
この認識からして違うんじゃねーの。
とくにここ数年、ネットで異端を許さない圧力は強くなってるだろ。
まあそれはそれで問題だけどな。

733 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 21:05:24 ID:DHuuWO980
725って、裁判をいきなり最高裁から始められると思ってんのかな。

734 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 21:10:14 ID:JSRV1S66O
法律論は大事だが日本では世論も大事。
のぞき企業Google日本
のイメージをあちこちで主張する事が大事

735 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 21:10:38 ID:W6+vreW90
おいおい。憲法判断は最高裁にしかできんだろう。

それに、外国の判例を持ち出して三歳児の様な駄々を言うのはよせと言われて、言い返せるのはそこだけなのか?


736 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 21:13:18 ID:JSRV1S66O
ストリートビューに賛成の人は住所と氏名を書いてからコメントしてごらん?

どうせプライバシーなんてどうでもいいんでしょ?

737 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 21:19:00 ID:qZ3df+m40
>>719
他国がどうでも
結局知人に家を見られるのが嫌なんでしょ?w


738 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 21:19:09 ID:RJdAqqVfO
>>736
お前は性格が歪んでいそうだな…

739 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 21:19:19 ID:Uj1D5RFzO
Googleのストーカービューは、
私人のカメラの設置・公開について、考えるきっかけになった点のみにおいてだけは、
正直、良かったと思う。

法律で、私人のカメラ設置・公開を規制しないと、
今後ネットそのものを規制する事になりかねないぞ

シンポジウムでも話題が出たらしいが、
「個人が投稿した写真に地図データをリンクさせるサービス」が既にあるらしいじゃん。
観光地・商業地のみと、善意の元に行われている内はいいが、
アングラな連中がアングラな海外サーバで住宅街公開し始めたらどうするよ
現行法ではストーカービューみたく家の中を撮影しなければ、違法にならんよ?

740 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 21:23:14 ID:JSRV1S66O
住所や氏名かけないのにストリートビュー賛成してるやつは単なるのぞき屋
隠れてのぞきやってにやにやして喜んでる

741 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 21:26:59 ID:QFbWnu7v0
>>739
海外鯖でやられたらどうしようもないんじゃね?
>「個人が投稿した写真に地図データをリンクさせるサービス」
これって、はてなマップでかなり前からやってたぞ。今はやってないけど。

742 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 21:27:29 ID:RJdAqqVfO
>>740
個人の住所氏名が解るほどで出ているのか?

被害妄想だろ。

743 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 21:29:28 ID:my6Izsyz0
しかし、オレのマンションも俺の部屋のベランダも映ってるのには、ビックル一気飲みだた。


744 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 21:31:20 ID:H1Wb5PBV0
これしゃれなんなってねえんだけど。
家の豪邸が上空から丸見えで、家の周囲を高い塀で囲っている意味が半減。
内部構造丸見えなんだが。
Googleが原因で泥棒が入ったら全力で起訴してサービス廃止に追い込むよ。
Googleの弁護士には適わないが、家にもお世話になってる弁護士居るからな。


745 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 21:33:26 ID:Uj1D5RFzO
>>741
そうだったのか……、ほんと考えるきっかけになった点においてのみは
良かった(´Д`)

私人のカメラ設置・公開範囲を規制してしまえば、撮影・公開そのものにリスクが伴う
現行法だとノーリスクで誰でも出来る
そもそもこの類のサービスがこのまま許されてしまえば、
地下に潜る(海外サーバにうpする)必要すらない

746 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 21:35:05 ID:m+zzh6wUO
ストリートビューで見るのも実際にその場所に行って見るのも、手軽さは違うが同じコトだろ。
そんなに見られたくないなら家を高い塀で囲めば?

747 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 21:35:19 ID:7VZ7Pp2/O
>>740とかは、いずれ
俺の家の前を通るなとか言い出しそうだな。

748 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 21:35:35 ID:nrlE3jDlO
>>731

今PCないんだ。証拠は気長に待って。

Googleの発言は知っているけど
看板やナンバーのボカシは山ほどあるよ。


749 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 21:37:08 ID:RJdAqqVfO
>>744
是非とも裁判を起こしてくれ。
おそらく君の望まない結果になるだろう。


750 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 21:39:46 ID:7VZ7Pp2/O
>>749
おいおい
そもそも>>744はPCすら持ってない。
可哀想だから止めとけ。

751 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 21:40:49 ID:Uj1D5RFzO
家の中を撮られた場合はフツー裁判に勝てるだろ、現行法でも違法だもの
ただ100%弁護士費用すら回収出来ない(´Д`)

グローバル893企業だな

752 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 21:43:59 ID:qTtrPCHt0
>>723
「感じがする」って言われてもなあ…「はあ、そうですか」としか。
個人がどう感じるかは自由だからね。
そもそも、「談合社会に対してネガティブな人」と
「ストリートビュー否定するときには典型的な『日本人的な感覚』を理由にしてる」人とが
同じ人とは限らないんだし。

それとも、これは誰か特定の人を指して言ってるのか?

753 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 21:46:40 ID:X8ik9Shq0
>>745
他人のうちの外観を見てチンコ起っちゃう奴が地下にもぐっていたとは
考えるきっかけをありがとう

754 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 21:48:07 ID:Uj1D5RFzO
>>753
日本語でおk

755 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 21:51:24 ID:H1Wb5PBV0
>>749
未だ実害を被ってないから直ぐには裁判する理由が全く無い。
実害が有れば即時対応するから。

756 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 21:52:07 ID:RJdAqqVfO
>>751
突っかかるようで申し訳ないが、それは「家の中を撮ったら」の場合で、Googleの様に「風景全てを撮った」場合には、その考えは難しいな。


757 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 21:56:43 ID:Tk9V2aF/O
>>751


訴える人間が増えれば弁護士費用をワリカンに出来る。




758 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 21:59:02 ID:+qV0A8qj0
展望台の望遠鏡を訴えることできるのか?
我が家が丸見えなんだがw

759 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 21:59:22 ID:tnaVwSH40
http://sea.ap.teacup.com/dorass/

グーグル社員のブログうpしとくよ

760 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 21:59:38 ID:X8ik9Shq0
>>754
おーごめん
「個人が投稿した写真に地図データをリンクさせるサービス」
住所でチンコ起っちゃう奴かぁ
ろくでもないな

761 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:01:04 ID:Uj1D5RFzO
>>756
日本の塀の高さより高い、
3m位の位置から、日本の住宅街を撮影し、家の中(居住空間)や庭を公開するのは、
どう考えても公益性ゼロ、のぞき(軽犯罪法)に該当でしょ
ただ、訴えても弁護士費用すら無理なんだろうな、グローバル893企業恐るべし(´Д`)

<軽犯罪法>
第1条 左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。
23号

正当な理由がなくて

・人の住居
・浴場
・更衣場
・便所
・その他人が通常衣服をつけないでいるような場所

をひそかにのぞき見た者


762 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:04:42 ID:Y0iRLrLZ0
最近グーグルのトップページで検索しようとすると、検索結果みたいなのが
下に羅列されて出てくるようになったんだけど、これって消せないの?

設定を変えたわけでもないのに急になったから困ってます

763 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:05:14 ID:Tk9V2aF/O
>>758

>展望台の望遠鏡を訴えることできるのか?


見ている場所の住所が表示される望遠鏡なんて聞いたことが無いが、

発売元は訴えられそうだな。




764 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:06:52 ID:Uj1D5RFzO
>>760
日本語でおk

765 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:09:07 ID:W6+vreW90
>>761
軽犯罪法に該当すると言い切る根拠があるなら訴えれば?

>・人の住居・浴場・更衣場・便所
>・その他人が通常衣服をつけないでいるような場所

軽犯罪法が意図する要件をきちんと理解していなければ無駄骨に終わるだけとは思うけどね。


766 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:14:05 ID:RJdAqqVfO
>761
よう見つけてくるね。
この場合、本当にのぞき見た事になるのかが争点になる。
変なこと言ってるようだが、そういうことだ。

Googleの目的と撮影方法、なぜその高さではなら無かったのか等もいろいろ出てくるだろうね。
公共性は一個人では判断できないね。

なかなか面白い話題だから、是非とも裁判を起こして結果をみせてくれ。

767 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:15:34 ID:Uj1D5RFzO
>>765
居住空間の無許可の撮影はフツーに違法です。
そうでないと確信するなら、今すぐに他人の家を外から撮影してうpしなさい。

あと費用さえを出してくれればみんな訴えるよ
費用対効果を考えてみんな泣き寝入りしてるだけ
グローバル893企業Google

768 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:16:13 ID:U5GFt7Nr0
グーグルは国際企業ですね。

769 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:16:32 ID:vNDzIfdo0
代々木上原で画像がなくなってるとこ見つけた

770 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:16:40 ID:+qV0A8qj0
>>763
発売元より設置場所

771 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:17:26 ID:W6+vreW90
>>763
・軽犯罪法に定める「覗きの」の要件
・公の場から風景を撮影、公開する権利
・プライバシー権で保護される要件
この3点をしっかり勉強しておいで。

少なくとも、展望台の有料望遠鏡が覗きに該当するかどうかに、住所が分かるかどうかは全く関係ない。
軽犯罪法はプライバシー権を守るための法律ではないってことを良く理解したほうがいいね。

772 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:17:42 ID:Tk9V2aF/O
>>765


「個人情報保護法」で訴えればいい。

今回のケースに使えなきゃ法の存在する意味がないだろ。


まあ訴訟にはまず、弁護士費用何十万か必要なんだが。




773 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:23:52 ID:Uj1D5RFzO
>>771
だから、外から無許可で他人の居住空間を撮影して、うpして見せて下さいよ
すかさず通報しますが、公益性が認められれば、
警察のごやっかいにはならないでしょう

>>768
893的な意味で……ですね、わかります

774 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:25:14 ID:JNFLlkPY0
>>767
うーん

>居住空間の無許可の撮影はフツーに違法です。
>そうでないと確信するなら、今すぐに他人の家を外から撮影してうpしなさい。

これと、googleは目的が違うでしょ。
この場合は明らかに、無許可に”居住空間”を侵害しているが、googleは”町全体”を走りながら撮影しているわけだから。
奇妙なこと言っているようで悪いんだけど、解釈はいくらでもできると思うんだ。

ただ、その解釈が”答え”と決まったわけではない。

だから、さも答えのように言うのもいかがなものかな。

775 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:25:30 ID:+qV0A8qj0
>>771
ググは法律にないことをやっただけ
法律には何メートル以上は無理とは表記されていない

776 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:25:44 ID:D3v8FJqL0
具ぐる金持ちだから世界中で裁判起こされたらおもしろいのに。
俺はラブホに入る所撮影されてないから訴えられないけどな。相手いねー。

777 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:26:02 ID:mFWrEW1r0
>769
JASRAC?

778 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:30:45 ID:FKkSem5l0
個人で撮影したら違法・逮捕だけど
「公的」とされている私企業が撮影したらOKなんだよ

例)
海辺の水着姿
通勤するOLの脚
台風でめくれるJKのミニスカ
ストリートビュー

779 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:31:52 ID:JNFLlkPY0
>>778
NHKのことですね^^ わかりますww

780 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:34:56 ID:W6+vreW90
>>772
個人情報保護法は、原則として、氏名・住所を基本とする「個人」情報の収集と再配布を規制するために存在する。

風景写真の一部に写りこんだか、写りこまないかというような曖昧な情報が個人情報に該当するとはとても考えられない。
不満なら法廷で明らかにするしかない。

訴訟費用訴訟費用というが、基本的人権の確認と言うのは民主主義国家の国民が本来、何をおいても行うべき最重要事項のはず。
フランスやカナダと日本の違いは、民主主義を奉じる国民としての覚悟の差。

「訴訟」と聞けば腰が引け、訴訟しろと言われれば鼻白ませて動揺する。
そんな感性こそが、まさに日本的小市民根性そのもの。

不満なら堂々と訴訟しなさい。
人権問題であれば、支援したがる議員や政党、団体はいくらでもある。
準備段階で無料で相談に乗ってくれる機関や窓口だってある。

781 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:35:07 ID:JSRV1S66O
法律は後からついてくる
心配しないで のぞき企業Google日本を批判しよう

782 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:35:25 ID:+qV0A8qj0
ググが今後の経営に左右される問題ではないことだけは明らかだな

783 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:37:09 ID:vNDzIfdo0
○○のことですね?わかります


784 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:37:33 ID:0MkFZP150
googleとMSのどっちが悪徳企業?

googleだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

785 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:38:33 ID:4aR9SlCp0
Google Japanは東大理系院卒しか入れない

そんなGoogleに文句言ってるおまえら、いったい何様?

786 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:42:01 ID:JSRV1S66O
のぞき企業Google日本

787 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:43:52 ID:+qV0A8qj0
他人の行動が気になる日本人
問題なし

788 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:44:31 ID:lfLLXe01O
昔うちの敷地内に知らない男が入ってきたのを見つけた親父が、誰何したら「住宅地図の調査で」みたいなこと言ったので、怒鳴って追い出したそうな。

だから、>>1とか○ン○ンはどうもイメージ悪い。
営業マンなんかは重宝してるんだろうけど。

789 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:47:27 ID:JNFLlkPY0
>>785
嫉妬しているだけだろ。
もしくは脳みそが旧世代なのさ。

790 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:48:22 ID:lr8LvPS+0
>>59
そのへんはポッカリ空いてる。

791 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:49:01 ID:+qV0A8qj0
>ドライバーが、「立ち入り禁止」の標示を2つも
>通り越して進入し、公道からの360m以上も内側の住居の画像を収集したという。

ドライバー解雇・私有地削除
これで解決



792 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:50:55 ID:kNwxL8U/0
どうして自治体のヤツらは、こうも鈍いんだろうな
やっぱり政治家ルートが最も確実な気がしてきた
もっと突っついてみよう

793 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 22:59:21 ID:H1Wb5PBV0
>>790
空いてない。
山口組本部始め、日本の主要な組本部は全部写ってる。
いい加減な情報を広めない事。

794 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 23:10:15 ID:boVUTcJU0
違法じゃないと思うけど、グーグルをうさんくさく感じるようになったし、
そんなグーグルに広告だしてる会社も覗きの幇助みたいでうさんくさい。

795 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 23:13:57 ID:9u7H9GsA0
>>790
大田区でぽっかり空いてる部分があってそこの中心に日蓮系?の寺があるらしいね。
是非我が家の近所にも建立して欲しい。

796 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 23:28:39 ID:mFWrEW1r0
>785
SVプロダクトマネージャーは
慶応じゃなかったか?

797 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 23:34:24 ID:+pZ8dPUs0
SVは民家をズームで見れるのもおかしい。何のために必要な機能なんだ?

798 :名無しさん@九周年:2008/08/29(金) 23:48:00 ID:Tk9V2aF/O
>>795


へー、政治家の家が密集してるんじゃないのか?





799 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 00:00:44 ID:Uj1D5RFzO
>>774>>775
民法上許可なく設置できる塀は2mまで。
つまり、通常日本の塀は2mなワケで、それを上回る3mの位置から撮影しといて、
「たまたま写っちゃいました〜★ミ」もナニもないだろう。
更に画像の有人チェックもしてないときてる。
繰り返すが、個人の家の中(居住空間)を撮影・公開する事になんの公益性もない
どう考えても、のぞき(軽犯罪法)に該当。

ただ、費用対効果を考えればみんな泣き寝入りして、Googleを訴えない
恐るべき893企業、Google

800 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 00:02:56 ID:1cHeJpAw0
>>799
鬼女板みたいに集まって集団で訴訟しろw

801 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 00:03:08 ID:AbWG93Y70
>>798
あれそうなんだ?
俺は素直に信じちゃったよ。

802 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 00:04:31 ID:H1Wb5PBV0
道路から、家までの間に広大な庭があればいいんですね。
分かります。

803 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 00:05:27 ID:ChOHSWAE0
>>799
それって隣家との境で、公道との境じゃないんじゃないの?

804 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 00:09:34 ID:Uj1D5RFzO
明らかな違法行為をしておきながら、相手が訴えないだろうと開き直りの
グローバル893、Google

法で規制されてされてなければ何をしても良いと思っているグローバル893、Google

文句あるなら訴えろ、恐ろしい企業ですね

805 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 00:09:35 ID:EnbOXaVw0
>>780
実現性は置いといて
このサービスに不満がある人が一斉にgoogleを使うのを止める、あるいは、ある程度の人数を集めて無差別に削除依頼を出す
この二つのやり方より、その訴訟って効果があるの?
何がしたいのか目的が見えないんだけど。
あなたの主張ってこの問題と関係無く、違憲訴訟をさせたいだけに見えるのは、気のせい?
そんなに憲法判断を仰ぎたいなら
>本来、何をおいても行うべき最重要事項のはず。
なんだから、主義主張に関係無く自分でやればいいじゃん。

806 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 00:15:17 ID:ESeRCY/o0
>799
>民法上〜2m

民法で謳われた「2mの高さの塀」の記述が、直接プライバシー権に関係する係争で根拠として使われた事例ってあるの?
軽犯罪法は、あくまで猥褻犯の取締りのための法律であって、民法における「2mの塀を越えて覗き見てはならない」という規定は存在しないわけだけど、過去に「2mの塀」を根拠に、覗き犯が認定された判例ってある?

それが今回の問題では、かなり重要な要素だと思います。


807 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 00:20:23 ID:jgpzePdAO
>>805
訴訟をそそのかすのは時間が稼げるからだと思う。
その間にストビュー全国制覇達成出来ちゃうし。
立法と迷惑防止条例改正、未撮影または未公開地域のサービス差し止め
仮処分請求が怖いんだよ。

808 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 00:22:07 ID:gNXquzKqO
>>806
居住空間を撮影する可能性を認識しながらなんら配慮をしなかった、
更に何の公益性もない、十分でしょう
判例と言うなら、実際に外から他人の家の中を許可なく撮影してうpしてみてよ
それで>>806が正しいか検証が出来るじゃない、詭弁は結構。

809 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 00:23:54 ID:VWBhEL+MO
盗撮で通報すればok

810 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 00:25:12 ID:jjLDqpkF0
まぁ、完全にプライバシーは存在しないのかもしれないけど、
それを公開したら、訴えられるのは当然だろ

日本語版のグーグル検索も使えないし、
ぶっちゃけ、グーグルの未来は明るくないね

811 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 00:26:55 ID:8p9X1Alq0
「支那人1000万世帯移民」は日本滅亡の最終章 1/6
ttp://jp.youtube.com/watch?v=0E374LKSyIk

812 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 00:27:43 ID:E84H17uOO
そう。本当に家の中まで撮られた画像があれば警察に通報すればいい。

そんなのがゴロゴロあれば、民事の訴えなんかなくても
公的機関が動くでしょう。

813 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 00:27:47 ID:oMy8k57XO
>>801


Wikipedhia見たら、ソー力本部は新宿区信濃町って書いてあった。



814 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 00:30:56 ID:jjLDqpkF0
パンツ盗撮男「現代に完全なプライバシーは存在しないんですよ!!!」

グーグルって、このレベルなの?

815 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 00:33:18 ID:XHKM1Tf70
なぜ、長者番付が廃止になったか?
犯罪者のカモリストとして利用されたからだ。

なぜ、Street Viewを廃止にしないのか?
どうせ、ググルと中国人・朝鮮人の泥棒がグルになって
盗みや幼児誘拐を考えてるんだろ?

816 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 00:33:52 ID:eXk/pXl00
>>812
実際に自宅のリビングの中が写ってる。和室は障子でセーフ。
で、そのSVを還暦近い母親に見せたらこれは法律違反じゃないのかって怒ってた
ふつう外から見えない部分を撮影してご丁寧にズームで見れるようになってんだから怒るなってほうが無理

817 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 00:35:59 ID:gNXquzKqO
そうか、フツーに盗撮で通報すればいいのか
したらばその結果次第で祭だな

818 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 00:38:41 ID:E84H17uOO
>>816
だったら通報しなさい。

819 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 00:43:36 ID:TLY4XKXV0
>>818
なんで偉そうなの?

820 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 00:44:34 ID:gNXquzKqO
>>816
盗撮で通報+録音

821 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 00:46:10 ID:kSolrze80
どうして大田区だけ真っ白けなの?

822 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 00:48:49 ID:3fa8oLOC0
>>819
文句だけたらたら垂れてるだけだからじゃね。

>>804
馬鹿の一つ覚えみたいに、頑張ってるな。
楽しいだろw


823 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 00:55:52 ID:gNXquzKqO
>>822
他国でも公開停止、裁判沙汰になっているGoogleストーカービューを
マンセーしたい工作員か儲だと言うのはわかるが、
で?って言う、感想だけを述べられてもね。
だからどうしたいのって言う、肯定派スレあるのにね?

Googleストーカービューに限らず、私人のカメラ設置・公開には規制を設けるべき
凸メールにも付け足さなきゃな

824 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 01:01:48 ID:3fa8oLOC0
>>823
ストリートビューについては肯定も否定もしないよw
感情的になりすぎてる人が多すぎて、理論的書かれて無いよね。
「俺が正しいんだ」 って書き込みが多くてなんだかなあ、と思うね。

スルー出来ない俺も人のこと言えた口ではないが。

海外の例を出すのはいいが、海外は海外、まだ国内ではなーんの答えも出てないものについて
勝手な答えを述べる人がいるのはどうなのかなぁ と思うわけよ。

825 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 01:14:13 ID:hGcsccXF0
法律上問題があるという人に対して、
法律上問題無いと言う人はいるけど、
モラル上問題があるという人に対して、
モラル上問題無いと言う人はいないんだよね。

これだけ反発があるのだから、
モラル上問題があるのは言うまでもないけど。

826 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 01:14:53 ID:Afau5xy50
さっそく個人情報漏洩まとめサイトとかに
これのURLが張られるようになったな。

mixiが出来たのと同じくらい追い詰めっぷりがヤバさを増してるw

827 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 01:16:37 ID:gNXquzKqO
>>824
で?って言う、ただ感想を書き込むって行為は理性的な行為なの?

まあ、あげ足取りはともかく、
多くのユーザがどう思ってるかは言うまでもないんじゃない?
GoogleマンセーのハズのCNET記事ひとつとってみても、スレの内容を見ても、
ストーカービュー関連のblogを見ても、「不安」、「なにアレ」でしょう。
法で規制されてないから良いじゃないのと言うのは、893の理論だし、
当事者意識がゼロ過ぎる。

こんなサービスを許したら、このまま私人のカメラの撮影公開を規制しなかったら、
アングラな個人も追随する。
だって家の中(居住空間)さえ写さなければ、ノーリスクで撮影・公開出来る出来るんだから。

828 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 01:16:46 ID:oo/vvCP70
>>825
モラル上はデリケートな問題であるから無いなんて言えるわけないが、
ここで”ホウリツ”っぽい事を語る人は、そこら辺をマゼマゼして勝手な理論もどきを展開してないか?

829 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 01:17:53 ID:TFskhFRa0
私道内が登録されてないかみんな、探し回って確認できた?









Googleに乗せられちゃったねぇ

830 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 01:18:10 ID:Uv4Uje7c0
【韓国】小学生男子が女子児童を集団レイプ 被加害児童50〜100人か-大邱市★2[04/30]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1209633286/

831 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 01:27:15 ID:oo/vvCP70
>>827
熱くなりすぎて、無茶苦茶になってるって言いたかったんだ。

許せないと思うなら是非戦ってほしいね。
その行く末が見てみたいんだよw

上げ足とるようになって申し訳ないんだが、「家の中(居住空間)さえ写さなければ」良いんじゃないか・・・?
モラルというか、それ以外に何が問題ある。


832 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 01:29:28 ID:ORLafta/0
>>827
え、CNETってYahooと提携してるんじゃない?

833 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 01:36:47 ID:gNXquzKqO
>>831
防犯上の理由
あと何故IDが変わってるのか聞いても良い?

>>832
「え?ストリートビュー?便利じゃん(笑)」だそうですよ
あと、Yahoo!とGoogleは提携してるんですよ、知ってましたか?

834 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 01:38:29 ID:ORLafta/0
>>825
法は適法違法で答えが出せるけど、
モラルには明確な基準がないから、否定も肯定もできないじゃん。
そもそも、モラルは有無の二元論で語るべきものじゃないよ。

・・・って言っても理解出来ないんだろうなあ。

835 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 01:47:41 ID:ORLafta/0
>>833
え、じゃあ君がCNETはGoogleマンセーって言ったのはどゆこと?

836 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 01:48:33 ID:gNXquzKqO
>>834
理解出来ない人の方が多いよ、言うまでもなく。
海外でもあれだけ拒否反応が出ているのに、
個人情報を勝手に晒しているサイトがあるのに、
2chや学校裏サイトに晒される可能性があるのに、
平然と自宅や通学路を晒して平気でいられる感覚を有しているのは少数でしょう

それにGoogleほどひどくはないにせよ、類似サービスが他にも既にあり、
これが許され規制されなければ、他も追随する。
法人ならまだしも、アングラな個人の住宅街晒しサイトとか出て来たら、
どーするのよと言う、

私人のカメラ撮影・公開の規制は急務

837 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 02:02:30 ID:oo/vvCP70
>>836
アングラサイトが出てきたらどーするのよって言うか・・・
アングラサイトって話も懐かしいが、アングラって言うからには違法なんだろうね。
しかし、Googleがアングラって訳ではなかろう。

IDが変わったのはPCを再起動したからだね。

838 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 02:09:27 ID:gNXquzKqO
>>837
PCを再起動してもIDは変わらないよ(´Д`)
IPが変わればIDも変わるが・・・
Googleをアングラとは書いてないよ?893な企業とは書いているけれど。
グローバルな企業でしょう、一般的な意味でも、893な意味でも。

839 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 02:10:43 ID:U3n2LObx0
むかしから、事件の報道の決り文句に
「警察によると、犯人は土地勘のある者で…」
しかし、いまやGoogleの技術により、あらかじめ
下見をせずに、事前に犯罪者が犯行計画を練るということが
容易となったのではないか?逃走経路や、裏道を用いて追跡を
巻く方法など。写真に写った洗濯物が干してある様子などから、
住民の家族構成などを推定することもできたりするかもしれないし。
犬がいるとかも分かるかもしれない。

840 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 02:12:29 ID:17VdaYsB0
>>838
接続形態によっては変わるぞ。
あとルーターでも古いPCで再起動に時間かかると設定次第ではタイムアウトで
切断されるからこれも変わる可能性ある。

知ったか乙って言われたかったんだよな?

841 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 02:18:35 ID:oo/vvCP70
>>838
素直にIP変わりましたって言えばよかったね。
PC再起動しましたって言った方が理解すると思ったからさw
ルーター介さずに繋いでるんだよ。

>Googleをアングラとは書いてないよ?893な企業とは書いているけれど。
まあ、直接そういう表現はしてないな。
文章理解になってしまうと深読みになってしまうかもしれないが、その考えだと同義になってるでしょ。


>>839
時代とともに新しい技術ができれば、たとえGoogleじゃなくてもいくらでもあるさ。
道具使うのは人で、それをよく使うか悪く使うかも人だからね。

842 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 02:21:09 ID:gNXquzKqO
>>839
これをアングラな個人がやったら、もう終わり。
と言うか、Googleや他サービスの画像リンク集に取得した
個人データ付けるだけで完成。
足りない情報は撮影して付け足す事も出来る、しかも居住空間さえ写さなければ、
現法では合法。
「住宅街の情報を載せたアングラなサイトにアクセス出来ない様、
ネット規制せよ、ネットを許可性にせよ」
と言う世論になるのは目に見えている。
それじゃ何の解決にもならないのにね。


そうならない様に、私人のカメラ設置・公開は規制しよう
お前らもちゃんと凸メール送れよ

843 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 02:23:50 ID:QxqTseWZ0
>>836
同意です。

拒否反応が出ると分かっていながら、勝手にネットで公開してるのが嫌がらせです。
国民に、弱い者いじめパワハラをしているのと同じだと言われても仕方ないのでは。
勝手に支配しているような感を受けますからね。

人が拒絶していることを「風景だから問題ない」として許されるのでしょうか?
風景だからと言っているのは屁理屈に過ぎませんよ。だとすると海岸で盗み取りしていた男が逮捕されるのは何故?となりますね。
風景を撮影していたとなれば逮捕できないということですか?

法をすり抜ければ良いのではなく、脅威だと感じる国民が大多数ならば停止するべきですよ。
人の嫌がることをしないとは小学校以前で習うことではないのですか?

拒否している国民が大多数なんです。
不特定多数が閲覧できるネット上に家の画像を流してもらいたい人なんてそういない。

メディアの方々、迷惑している国民にどうか力をかしてください。

844 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 02:26:55 ID:QxqTseWZ0
上でも書きましたが、

メディアの方々、迷惑している国民にどうか力をかしてください。




845 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 02:30:05 ID:gNXquzKqO
>>840
ルータ再起動したからってIPは変わりませんよ、
どんだけISPに負担掛ける気ですか。
そんなにリリース期間は短くないです、
俺と一緒でダイヤルアップなんだよ!って言いたいのかな?

>>841
PCに直接繋いでいてもIPは変わりませんよ、
イーモバとかを使ってる事にしたいのかな
あと、新しい技術でも何でもないですよ、既存の技術です。
それからもう一度書くけれど、Googleは地下ではないでしょう。
グローバルな会社です、一般な意味でも、893な意味でも

846 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 02:30:14 ID:YciDXFMK0

    ∩_∩     人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人
   / \ /\   < すごい一体感を感じる。今までにない何か熱い一体感を。       >
  |  (゚)=(゚) |   < 風・・・なんだろう吹いてきてる確実に、着実に、俺たちのほうに。.   >
  |  ●_●  |   < 中途半端はやめよう、とにかく最後までやってやろうじゃん。      >
 /        ヽ  < ネットの画面の向こうには沢山の仲間がいる。決して一人じゃない。 >
 | 〃 ------ ヾ | < 信じよう。そしてともに戦おう。                        >
 \__二__ノ  < 工作員や邪魔は入るだろうけど、絶対に流されるなよ。        >
              YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY

847 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 02:31:07 ID:oo/vvCP70
>>842
面白いな、その発想。

ただ、「足りない情報」をプラスするってこの辺りが違法じゃないか?w
googleはなかなかな釣り糸を垂らしたが、かなりあいまいな画像で
「足りない情報」だらけだからこそ、やっていけてるんだろう。

以前、ストリートビューを作る時、日本は高画質で撮影しようかという話があったんだが、その話は最後は流れたんだ。
なぜかと言えば、高画質にすると情報が増えるから、画像の修整に莫大な時間がかかる為だ。
高画質でも、人の顔や車のナンバープレートにマスクを掛けるプログラムは既にあるんだが、不具合もまだあるんだよ。
正しく隠されなかったりね・・・・

その点、低画質なら、画質の都合で見えない場所が多いからごまかせると踏んだんだろうね。
それでもこれだけ騒がれてしまってるがw



マスコミは、ストリートビューについては大々的には批判できないよ。
なぜかと言えば、彼らの撮っている写真も、万が一ストリートビューのような物が規制されれば、同時に規制されるからだ。
公道から写真撮影はすでにビジネスになってるんだよ。新聞や雑誌、不動産、アート、旅行などね。

憲法的には表現の自由って言うのがあるが、あれはすでに規制だらけでね。
これ以上やられたら、マスコミが使う画像は全部二次元かCGになっちまう。

848 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 02:33:30 ID:qc8dtcZv0
5 :Name_Not_Found:2008/08/25(月) 15:47:59 ID:???
グーグルの特徴はまさに明白な悪意を持っていること。
なぜ飲食店の検索で古いゴキブリ記事をいつまでも集中的に上位に表示しているのか、
全く理解に苦しむ。

世界でも敗訴を続けていて、しかも裁判所からの賠償金の支払命令を無視するなど、
不誠実きわまりない行動をとり続けている。

一体グーグルは何がしたいのか?おそらくは力の及ぶ限り他人を攻撃したいのだろう。
そうとしか考えられない。

重要なのはこんな世界が認めた犯罪企業でも資金源があるということだ。
ただ面白いというだけの理由でグーグルを使っているユーザが悪を支えている。
今すぐ全てのネットユーザがグーグルと縁を切るべきであると思う。

849 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 02:36:26 ID:gNXquzKqO
>>847
家の中さえ写さなければ、違法じゃないよ、規制する法律がないもの。
だからアングラな人達もノーリスクで撮影し放題。

私人のカメラの設置公開の規制はしないとダメ

850 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 02:36:33 ID:oo/vvCP70
>>845
うーん。
もう少し詳しくうちの回線状況を書いてあげよう。
我が屋は2回線引いてるんだよ。
で、片方はWebサーバー、片方がこうやって言葉遊びを楽しむPCって使い分けてるんだ。
IPアドレスはすぐには変わらないよって言うのは、100%違うというわけではないが50%ぐらいだな。
細かく調べたわけではないが、回線を切断して、すぐに再びつないだ場合はIPアドレスは変わらないよ。
ただ、再起動を行って時間がかかった後に再びつなぐと、IPが変わる。

サーバー建てた事があればわかると思うが、IPが変わらないならDDNSなんて要らないよね。
あいにく、うちは固定IP契約はしてないんだ。

851 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 02:37:13 ID:qc8dtcZv0
889 :Name_Not_Found:2008/06/05(木) 09:39:05 ID:???
ああ〜でもケンタッキーがあのページの広告枠を買い取ったら
ゴキブリは出ないんだろうな〜
だって広告の横にゴキブリスレやゴキブリブログがずらりと並んでいたら意味ないもんねー

つまりはそういうことかな?操作ってのは

890 :Name_Not_Found:2008/06/05(木) 10:15:21 ID:???
操作っていうかグーグルだって営利企業なんだから当然なのでは?
それやらなきゃ商売にならないもん

891 :Name_Not_Found:2008/06/05(木) 10:34:35 ID:???
>>890
同意

つまり
1 グーグルの検索結果が他の検索サービスと比べ著しく醜聞に偏っている
2 当該企業が広告を出せばその醜聞が除かれると考える合理的な理由がある

ここから出てくる結論は?

892 :Name_Not_Found:2008/06/05(木) 10:46:35 ID:???
恐喝罪・・・

896 :Name_Not_Found:2008/06/05(木) 15:02:36 ID:???
>>891
刑法第二百四十九条の恐喝罪に当たる疑いが濃厚ですね

852 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 02:38:59 ID:17VdaYsB0
>>845
実にお目出度い。
そうだとしても君のISPが特殊なだけだ。
相手にすんの馬鹿らしいけど全部否定しとくよ。


853 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 02:40:12 ID:qc8dtcZv0
814 :Name_Not_Found:2008/08/23(土) 15:45:42 ID:H6FuWvK0
グーグルカー
http://image.kansai.com/kdc/3630/uAxPQS8z.jpg

どう見ても覗きしてますw
どう見ても犯罪ですw

816 :Name_Not_Found:2008/08/23(土) 19:02:21 ID:CUl7+EEB
>>814
テラワロス

817 :Name_Not_Found:2008/08/23(土) 22:11:32 ID:6x0/FsSd
>>814
コーヒー吹いたw

854 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 02:41:04 ID:gNXquzKqO
>>850
分置きでIPが変わるIPで鯖ってありえなくない?
DDNSとかそーゆー問題じゃあないでしょう、実用性あるの?

855 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 02:41:13 ID:oo/vvCP70
>>849
規制って言葉に魅力を感じているようだが、「家の中さえ写さなければ」良いんじゃないの?w

856 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 02:44:31 ID:rPqy2dC80
>>854
切断したならあるぞ。
書き込み制限さえなければ10秒単位でID変えてやるぜ?
時間帯によっては途中1〜3回くらい同じIDになるかもしれないが。

857 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 02:45:03 ID:oo/vvCP70
>>854
サーバーのIPが変わるって言ったっけ?w

サーバーで使う方にはルーターを使ってるよ。
サーバーは一台だけじゃないからさw
DDNS使うのはごくまれにIPが変わることがあるからだよ。
原因はいろいろとあるでしょ。

ただ、言葉遊びをするこのPCは、直接接続でつないでるんだよ。
で、さっき再起動してIPが変わったのが、この言葉遊びをしてるPC
わからないかなぁ。

858 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 02:46:00 ID:gNXquzKqO
>>855
>>836

それから、切断後、直ぐに新しいIPがリリースされるISPってどこよ?
ADSLじゃないんでしょう?

859 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 02:46:43 ID:rPqy2dC80
あぁ>>845書いてる人か。
すまん>>856は忘れてくれ。
理解してもらうまで説明するの面倒そうだ。

860 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 02:48:51 ID:FuXKTkJI0
インターネットへの接続の増える時間帯ならDHCPのリースを解放すると別のユーザーが
そのIPを取得して自分のIPはずれやすい気がする。

とりあえずFirefox等のオープンソースブラウザにべったりへばりついたGoogleを
MozillaのトップがGoogleから賄賂でももらってない限りはデフォルトのバンドルから
外すよう働きかけが必要だなあ。

861 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 02:48:51 ID:vAuvigD00
>>1

つーことは、Googleの大株主の私邸を私道から内部撮影してリアルタイムネット中継しても、Google的には問題ない、と?


862 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 02:49:01 ID:rPqy2dC80
>>858
光だ。
ISPは教える気はないが大手。
何度かISP変えてるが他でも可能。

863 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 02:49:58 ID:oo/vvCP70
>>861
つられてあげよう。

それは、ばっちしアウトだw

864 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 02:53:12 ID:gNXquzKqO
>>857
わかりませんね、だってPCに直挿しなんでしょう?
分刻みで変わるIPで鯖運営していると言うからツッコミ入れてみたけれど、
鯖云々もルータも関係ないし

865 : ◆CEN0Q.yXZw :2008/08/30(土) 02:55:09 ID:YciDXFMK0
>>864
テスト

866 : ◆CEN0Q.yXZw :2008/08/30(土) 02:57:32 ID:8zdcKv040
>>865
テスト

867 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 02:58:01 ID:rPqy2dC80
>>864
2回線って書いてるぞ。
理解できないのかもしれないからもう背伸びするのやめたら?
俺には>>857の言うこと普通に理解できるし。

868 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:00:09 ID:8zdcKv040
>>864
ADSLだけど2分くらい切断したらIP変わったみたい
トリップは君のID #gNXquzKqO
ISPはヒミツ

869 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:02:08 ID:Pe2aQZi80
★★★世界が認めた犯罪企業、それがグーグルだ★★★

●Googleがフランスの控訴審において敗訴:商標侵害
http://terryip.exblog.jp/1153234/#1153234_1
●Google、ドイツでの「Gmail」商標で敗訴
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0707/06/news013.html
●ニュース無断掲載でグーグル社が敗訴、ベルギーで判決
2月14日21時50分配信 読売新聞
●Googleがヨーロッパの裁判で敗訴! ...VRT News...ブリュッセル控訴裁判所
http://www.jiten.com/index.php?itemid=4474&catid=4
●グーグルの画像検索に差し止め命令--米グラビアサイトの訴えが認められる
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20096966,00.htm
●グーグル、映画の海賊行為を支援したとして批判を受ける--米報道
http://japan.cnet.com/marketing/story/0,3800080523,20342935,00.htm
●Google-YOUTUBEが敗訴。
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7488009.stm
●グーグル、ルイ・ヴィトンに敗訴--仏での商標権侵害訴訟で
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20080505,00.htm
●Google、フランスの商標権侵害訴訟でまた黒星
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0503/18/news010.html
●Yahoo! Japanのページビュー数がついに世界第1位に
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070625_yahoo_japan/
●ブラウザのトップページ、6割がYahoo!JAPANでGoogleは1割未満
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070530_pc_toppage_yahoo/

870 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:02:20 ID:rPqy2dC80
>>868
切断中に埋まれば直ぐに変わるよ。


871 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:05:10 ID:gNXquzKqO
>>867
擁護してる人、自称中立の人は昼夜問わず、単発IDが多いですね、
要はそういう事。
あと何でISP教えられないの?不思議?
で、鯖立てているそうだけど、当然IPTABLESは書いてるよね?で、その記述は?
まずはDNATから書いてみなさい。

872 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:07:53 ID:gNXquzKqO
>>868
ADSLとダイヤルアップは切断の度、IP変わるよ〜
通常変わらないのは光

873 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:08:38 ID:rPqy2dC80
>>871
上2行さっぱり意味不明。
ISPは教える必要が無いから。
逆にお前さんのISP教えてよ。
4行目以降は日本語読解能力に問題が無いならレス読み直した方がいい。

874 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:11:12 ID:1lMyxJPl0
IDの変え方を講義してる人が何を証明したいのか本気で分からない。。。
私はいつもこうやって自演してますって言ってるのかな

875 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:11:31 ID:gNXquzKqO
>>873
ソフトバンクモバイルですが、何か?
で、スレ見てご覧。
擁護しているのはほとんどが単発IDだから。
それから、鯖立てているって書いてなかったか?

876 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:12:05 ID:oo/vvCP70
>>871
なんか、ぼくの中学生時代にそっくりだ。(//Д//)
LinuxだとかUnixだとか見るとはぁはあしちゃうんでしょw


iptablesは別に書かなくてもサーバーぐらい建てられるぞ。
セキュリティー設定が面倒だからルーター使ってるんだし。

877 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:15:42 ID:rPqy2dC80
>>874
いやそういう後ろめたいことが無いから言えるんだけどね。
講義ってより間違いを指摘しただけなんだけど
まぁスレ違いではあるからすまんかった。

>>875
あんま関係無いんじゃないか?
気にし過ぎると禿げるぜ?
そりゃ中には居るんだろうがIP変えなくたって2契約してれば
それだけで自演できるし。
あと俺はSV否定派ね。

878 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:17:27 ID:ESeRCY/o0
違法だ!プライバシー侵害だ!絶対だ!

…なんで訴訟を起こさないの?
覗きでしょ?盗撮でしょ?
刑法犯なんだから、警察に通報するだけでいいのに。

反対してる人は、違法だ違法だ言い続けて、一体何がしたいの?

879 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:18:20 ID:gNXquzKqO
>>876
いやいやフツーにFW(iptables)は必要だからwww
どんだけセキュリティ意識が低いんだよ
だから、住宅街や通学路公開に抵抗ないんだなwww
っか、いちから記述しなくてもDNATの設定は必要だし
しかもDDNS使ってるんでしょう?

あと、キャリア教えたんだから、その鬼速リリースのISP教えてよ、光なんだよね?

880 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:19:52 ID:rPqy2dC80
>>878
別に訴訟だけが手段じゃないぜ?
今の法で十分じゃないから条例なりで規制する方法だって有るんだ。
自分の周りの安全だけ確保出来ればあとはご自由にってやつもいる。
回覧板とか話出てたしな。

881 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:23:29 ID:gNXquzKqO
>>878
家の中を撮影された人が盗撮と通報するの待ってる
違法じゃないと言う奴が、無許可で他人の家の中を撮影してうpするの待ってる
肯定派スレありますよ?感想ならそちらで・・・とご案内してる、

2chで戦うだけではなく、おまいらも凸メールしろよ?と書いてる

882 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:24:08 ID:oo/vvCP70
>>879
いやいや、ルーター側でFWだとかはやってるんだよw
ログも回収できるしな。
DDNSもルーターでできる。
セキュリティが甘いように見えるが、んなこたないぞ。
セキュリティ関連はほぼルーターに丸投げではあるがww

で、ルーターはそこらへんの店で使ってるやつ。
機種までは教えんよ。

ちなみにISPはso-net 回線はNTT東のBフレッツスーパーファミリーだ。

883 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:28:27 ID:VB0pQwtl0
実情を申し上げると
カキコにあたり回線を繋ぎ変えまくる人はいるだろうね
sambaの120秒規制はわずらわしいし
ソース俺


ν速みたいに地域表示を入れればこの状況も変わるだろうけど

それと単発IDだろうと馬鹿や子供は淘汰されるでしょう
>>800あたりから流し見したけど単発/青IDは自分含めしょっぱいレスしか無かった

884 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:30:10 ID:oo/vvCP70
店で使ってる ×
店で売ってる ○

885 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:30:26 ID:gNXquzKqO
>>882
5000円位のルータでパケットフィルタリング+ログ取得なんか出来たか?
と更にツッコミ

でも、So-netはIPの開放が鬼速なんだな、しらなんだ(´ω`)
うち、So-netじゃないから検証出来ないけど

886 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:31:39 ID:VB0pQwtl0
ところで単発IDか否かって携帯からどうやって判断してるの?
紙にメモしながらでもないと随分難しいと思う

887 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:32:51 ID:oo/vvCP70
>>885
値段書いてなかったな2万円ぐらいのルーター

888 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:35:58 ID:gNXquzKqO
>>886
パソコン末尾0だよ、あと、べっかんこを使っているのだった。

>>887
もう寝るわ、ごはん作らないといけないし、
So-netと知って(*´Д`)スキーリ

889 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:37:14 ID:n/V5cK2A0
>>780
住所は「個人情報」なわけですよね。
それに対してその住所にたっている建築物の外観をひもづけしている
のがStreetViewととらえることはできますよね。
もろに個人情報じゃないんですかこれは?

890 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:37:20 ID:oo/vvCP70
>>888
おやすみ(´ω`*)

891 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:41:56 ID:hGcsccXF0
塀の上から露天風呂とか屋外の風呂を撮影して公開したら違法じゃね?
画像削除したからといって覗いた事実は変わらないし。

892 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:42:52 ID:E84H17uOO
>>889

住所をあらかじめ知った上でないと利用できないですからね。

893 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:44:19 ID:4a7Sz62C0
世界政府を作って世界裁判所で争えば勝てるのに

894 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:47:33 ID:I1g4zxb80
プライバシーなど存在しない と言い切るのはおかしい

が このストリートビューは評価する

895 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:48:26 ID:rPqy2dC80
>>893
ロシアを何とかしてくれ。


896 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:54:20 ID:ESeRCY/o0
>>889
住所のみ=地図情報だけなら個人情報には該当しませんよ。

>>891
「覗き・盗撮」は、明らかな猥褻目的の犯意があって風呂・トイレ・更衣室、あるいは女性をターゲットにした場合に限って成立する。
たまたま写ってしまったものを「覗き」扱いするのは、殺人と過失致死を混同する以上の隔たりがある。

897 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:54:36 ID:vAuvigD00

ようするに。
他人のプライバシーは無視したいけど、自分のプライバシーは守りたい。
という人たちが騒いでるわけですよね。

自分も他人から見れば他人なのになw

898 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:56:35 ID:VB0pQwtl0
グーグルより規模の小さいロケーションビューですら人力でチェックできている
その気になれば問題画像を事前にチェックするくらい難しくないはずなのに
プライバシーなんて踏みにじるためにあると言いながら
ラブホに入ろうとする男女やちちくりあう高校生カップルを晒し上げるのは下品

899 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:57:37 ID:QxqTseWZ0
迷惑で嫌われているパパラッチみたいですよね。

900 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 03:57:57 ID:3fa8oLOC0
>>898
晒し物にしてるのは2chだけどなw
提供しちゃったのはgoogleだけどw

901 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 04:00:15 ID:QxqTseWZ0
>>897
決めつけはよくないですよ?


自信を持って意見できるならageましょうね。

902 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 04:03:17 ID:RIdNe7vu0
>>900
だからひろゆきも賠償責任を負ってるけどね。

903 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 04:05:30 ID:VB0pQwtl0
>>900
車はbotじゃない
データも人力で総当りできる程度に少ない
撮影時にも公開時にも人間がチェック可能であるにも関わらず
明らかに問題ある画像をチェックしようとせず
現実に晒し上げの被害が可能な状況になってからでないと
被害者は対処できないというのは理不尽だと考える
法がどう判断するかは別な話として

904 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 04:13:25 ID:ycTC0f+x0
Googleの行為は、合法です。違法行為ではありません。
この基本すら抑えていないやつはもうカキコすんな。

905 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 04:13:43 ID:hGcsccXF0
>>896
じゃあ、地面すれすれの高さでSVと同じ形式で撮影して、
たまたま女性の下着が映ったとしても「覗き」扱いは出来ないって事だよなw
地面すれすれから全ての物を撮影したとしても、
明らかな猥褻目的の犯意は無いしw

906 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 04:17:24 ID:ESeRCY/o0
>>905
自分の頭で考えろ。このノータリンが。

907 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 04:17:38 ID:E84H17uOO
>>905

> 明らかな猥褻目的の犯意は無いしw

おまえにはあるから

908 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 04:17:59 ID:XLyEZLna0
暗黒企業の本性が出て参りました!

909 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 04:18:23 ID:hGcsccXF0
>>904
不法侵入は違法。
SV自体も国によっては違法行為。
馬鹿は書き込みするな。

910 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 04:20:51 ID:RIdNe7vu0
合法というより、脱法に近いかもな。まあそれもいいすぎか。

911 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 04:21:00 ID:Ba4LeJ6Y0
方向音痴の俺としては地図だけより分かりやすくて嬉しいんだけどなぁ
Googleの人なら反発が出ることぐらい想像できただろうし、もうちょっと配慮できなかったもんかね
これで潰されたりしたら悲しい

912 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 04:21:45 ID:VB0pQwtl0
>>904
馬鹿は黙ってろ

>>905
ストリートビューの撮影カメラの位置は
スカートの中を覗き見できるほど低いわけではないが
家の塀の中を覗き見できる程度には高いらしい
http://takagi-hiromitsu.jp/diary/fig/20080822/2.jpg
http://exasuka.blog.ocn.ne.jp/photos/uncategorized/2008/08/21/image3.jpg
現実に覗き見可能な例もあったようだ

913 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 04:22:38 ID:hGcsccXF0
>>907
違うよ。全然違うよ。
撮影位置が異なるだけの別視点のSVだよw

914 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 04:25:49 ID:VB0pQwtl0
>>911
Googleほど有名ではないが
プライバシーに配慮する姿勢を示している類似のサービスは既にある

915 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 04:26:00 ID:Kz46JLCj0
このサービス始める前に 法律関係はキッチリ調べてあるだろうね

916 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 04:26:07 ID:QxqTseWZ0
>>904
違法ではないと決めつけるのは勝手ですからね。国民の不快感など興味もないのでしょう。

あなたのような人だけの掲示板ではありません。その基本すら分かっていないようですね。
とりあえずコソコソと書き込まないでageて読んでもらってはどうでしょう?



国民のための法なのだから、国民の気持ちを汲む必要があります。

力ない国民をあざ笑うかのようなやり方から、国民を護るための法であってください。







917 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 04:27:13 ID:RIdNe7vu0
合法か違法かのチキンレースをしてる時点で企業としてダメだろ。
そこに崇高な理念があるならともかく、広告増やしたいってだけだもんな。

918 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 04:34:11 ID:hGcsccXF0
>>906
法で否定できないから感情で否定www
今までさんざん法律法律言ってきたのに恥ずかしい奴だなwwwwwww

919 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 04:34:30 ID:ESeRCY/o0
・公道に接続され自由な往来が可能な私道、明らかに敷地境界を明示しない私道は準公道扱いで、私有地(住居)不法侵入には該当しない。
・フランスやカナダでの違法判断は日本の法制と何の関係もない。
・覗きや盗撮の成立要件は明確な猥褻目的の犯意。視点の高さがイコール覗き・盗撮の成立条件ではない。
・公の場での風景撮影、公開の自由については明らかな合法・合憲判例がある。

法廷の場で明らかにされない限り、適法も違法も未確定。
法治国家での係争は、最終的に、法廷の場でしか決着しません。



920 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 04:38:20 ID:RIdNe7vu0
>法治国家での係争は、最終的に、法廷の場でしか決着しません
んなことない。どんだけだよww

921 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 04:38:23 ID:vAuvigD00

私道に入らないように指導しないとな。

922 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 04:44:31 ID:ESeRCY/o0
>>918
いい加減、馬鹿の相手に飽きただけです。
草生やして喜ぶのもいいでしょう。お好きなように。

現行法制で違法性があると信じるのなら訴えればいい。
現行法制に憲法13条の不備があると思えば、違憲判断を仰ぐべきです。
…ほんと、ただそれだけのことに、何をやっておるのか。

反対!否定!って騒いでるのは、もしかして火消しのために、わざと感情論に持ってくための工作員なんじゃないの?
法廷の場で白黒つければ?と提案すると執拗に嫌気して話題を反らそうっとするしな。

2chって、ほんっとにオモロいとこやね。

923 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 04:47:35 ID:RIdNe7vu0
逆説的に訴訟を煽ってるやつは何なんだww
世間知らずにもほどがある。

924 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 04:55:14 ID:VB0pQwtl0
>>919
「公の場での風景撮影、公開の自由については明らかな合法・合憲判例」
読んでみたい
Googleストリートビューの議論に最も関連するだろうと考える判例を教えてくれ
一つでも複数でも構わない

925 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 04:57:19 ID:D3QcWBZF0
>>919が必死なことはわかるが全部間違いw

・ニュースソースにある通り「立入禁止」の札が何重にもあるのに侵入したのは不法侵入
・日本の民法商法はフランス法制の影響が大きい、というかほとんどコピー
・猥褻目的の盗撮犯がどんなに言い逃れようが送検は免れない
・公の場での盗撮行為については数多くの逮捕事例がある

法廷に行く前に逮捕・起訴された段階で日本ではほぼ有罪確定だし社会はそう扱う
法治国家での係争は、最終的に、社会的制裁によって決まる
いくら勝訴しても市場を失えば終わり

926 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 05:00:43 ID:SOjJsqS7O
ヨーロッパはフランスくらいで、後はオージーと
アメリカと日本くらいだよな。これ対応してんの。
ホワイトハウスの周りも見れんのかと思ったら
流石に広域も見れんかったw


927 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 05:00:48 ID:ESeRCY/o0
・・・なら訴えろよ。

928 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 05:03:06 ID:VB0pQwtl0
>>927
>>924をよろしく

929 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 05:06:08 ID:6V67/x9Q0
>>925
グーグルの法務部が違法だと判ってってストビューのサービスを開始したの?
一流の弁護士団が問題なしと判断したストビューに法律で争うのは無駄だと思うよ。

勝てるなら争って損害微笑なり慰謝料を請求したら?www

法律論とか専門的な話はやめてい窃盗犯が増えるかも、それが不安で耐えられないって
心情を叫んだほうが効果的だと思うよ

930 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 05:07:49 ID:rPqy2dC80
>>929
その理屈だと大企業が裁判で負けることは常に無いはずだね。


931 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 05:07:58 ID:d1IR3Z7h0
このサービスをなくしちゃうのはもったいない気もするんだよね。
googleの態度はマジでむかつくけど、これにともなって法律が出来て
普通の写真すら撮りにくい雰囲気が出てくると嫌だ。

とにかく目線を1.5mくらいに落としてくれれば俺はいいよ。

932 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 05:09:42 ID:VB0pQwtl0
>>929
グーグルジャパンの法務部の一流性を示す事例に興味があるから是非教えてくれ
イメージだけで語ってるならそれはそれでいい、レス不要

933 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 05:14:24 ID:E84H17uOO
>>931

カメラを低くすると家や人がアップになってより詳しくなるんだよね。

あと高くすることで道路を見やすくしている。

人の目線にしたところで、すべて解決するわけではないんだよ。

934 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 05:21:16 ID:RIdNe7vu0
>>931
サービスはちっとももったいなくないが、何でも法で縛ってしまえという風潮が望ましくないというのは同感。

個人的には観光地・駅前に限るか、オプトアウト式ではなく事前許諾を得る方式に変えるなら文句はない。


935 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 05:23:04 ID:SGX4omxsO
のぞき魔企業Google日本の社員の皆さん
あなたは24時間のぞかれてますよ
光が入るところはすべて公共の空間通ってまからね
ほら、今もカメラが…


936 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 05:48:31 ID:6yODPOX50
>>929
一流の弁護士団がいるのは、米国の話で。
日本法人にまともな弁護士がいるはずもないわけで。


937 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 05:50:13 ID:pFTQOg3zO
「Google本社の前を散歩しながら出入りする人間や風景を撮影するオフ」
とか開くのもオッケーなんですね

938 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 05:55:25 ID:ORLafta/0
俺は反対派の言うような犯罪幇助になるとは思わないんだけど、
仮に犯罪に有用だとすれば、GoogleがSVを公開するまでは
法整備に関心は向かず、犯罪に使われ放題だったってことになる。

では法整備することは是か非か。
って話に行き着くと思うんだがなあ・・・。

著作権の問題もそうなんだけど、
法が技術の発達について来れてないって側面は確かにあると思うんよ。
とはいえ、規制する動きになれば息苦しい社会になる。
社会に貢献する筈の技術が、法によって逆に作用する。
でも技術の発達を止めることは出来ない。

現代社会は、こういう法と技術のジレンマ構造がすごく多いのね。

俺個人としては・・・解決出来ない問題は問題でなくしてしまう他ないと思う。
著作権問題をFree Cultureな思想で答えを出すかのように、
プライバシーは存在しないと言うGoogleの言うことは解らないでもない。


・・・ってのは理解されないんだろうなあ、Free Cultureのようにw

939 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 05:58:53 ID:6yODPOX50
まずは、河合敬一
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0808/11/news077.html
の実家を突き止めたらいいと思う。
仙台のこのあたりだけ不自然じゃないか?

http://maps.google.co.jp/maps?layer=c&ll=38.530442,140.878716&spn=0.286836,0.359802&z=11

940 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 06:01:32 ID:geIDcsUL0
>>938
Free Culture なら普通プライバシー擁護だろ。EFFしかり。
おまえMIAUの奴だろ?
お前ら自由とかいって単なるフリーライダー、無政府主義なだけ。

941 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 06:01:36 ID:fAvC8gFGO
日本だとないだろが、アメリカなら負けるだろ
猫レンジのような例もあるからな

942 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 06:06:54 ID:5NENG2+N0
>>941
いまだに猫レンジを信じてる人がいるとは…。
ちなみにマックのコーヒーババアは事実。

943 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 06:08:19 ID:JLV9zs350
去年の春ごろ、だったか、会社の直通電話に怪しい電話が来たのは。
ある会社からの依頼で、貴方を引き抜きたい、詳しい話をさせてもらえませんかと言う事だった。
少し会うだけなら言いかと思い、私用のHotmailのアドレスを教え、
面談の日程と場所を決め、会社近くのホテルのロビーで待ち合わせた。
ロビーに居たのは、中国系の男性と、アメリカ人の女性一人ずつだった。
彼等は、futurestepと言う、スカウト会社で、Googleの依頼で人材を探していると言う事だった。
確か、お台場だったかに研究所を立ち上げるからその研究員としてきませんかと言う話。
来てもらえるとすれば、いくら位の報酬を希望しますかと聞かれたので、
年収ベースで、1200万円を要求したところ、可能ですとの事、
また、他の社員で優秀な人を一緒に誘って紹介して欲しいと言われた。
結局、転職がめんどくさくなって辞めたがな。
俺は、今の会社の前にQualcommと言う、アメリカの会社に居て、
外資が嫌になって、日本の企業に着たから今更外資に戻るのもかったるかった。
日本の会社の様に歯車の一つになっていればいい微温湯の方が楽だ。
そんな訳で、この覗きサービスの開発に加担しなくてすんだわけだ。

944 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 06:18:36 ID:JLV9zs350
いや2年前かもしれない。

945 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 06:21:18 ID:fpJPNR4N0
団地付近って、私道が多いよね。
気をつけないと事故っても保険が下りない鴨よ?

946 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 06:23:04 ID:JLV9zs350
あと、今更研究とかしたくないから、研究員ではなく、プロダクトマネジメント部門でと言う回答をした気がする。
さて、今日も会社だ、行って来る。
連投、長文失礼した。


947 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 06:24:53 ID:thbVkDy50
>>12
きめえwwwwwwwwプリウスwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

948 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 06:25:03 ID:ORLafta/0
>>940
MIAUは以前に聞いたことがあったけど、存在を忘れていたよ。
いまサイト見てみたらちょうどSVに関するシンポジウムの話がのってたね。
8/27に開催されてたみたいだけど、どっかに動画ないかな?
(反対派はこういう活動に興味持てばいいのに。)

俺はプライバシー保護に偏る気はないし、
むしろMIAUが話せばプライバシー保護の流れになりそうな感じかな・・・?

ってかFree Cultureは、プライバシー保護的なものとは逆じゃなくて?
誰もが過去の上に創造出来るように促すものだし。
俺もMIAUとかの一員じゃない個人だから、不勉強な部分もあるかもしらん。

949 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 06:26:53 ID:UAg/3wWb0
グーグルと争うならプライバシー権より
私有地への不法侵入と無許可撮影の方が
簡単確実にダメージ与えられるよ
該当してる人は弁護士に相談して見

950 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 06:33:30 ID:6yODPOX50
>>949
だね。
相談すると親身になってくれそうな弁護士先生↓
ttp://d.hatena.ne.jp/yjochi/20080829#1219980624
いい方ですよ。元検察官で信頼も厚いです。

951 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 06:34:31 ID:brIqrJWhO
実家の玄関前で母と近所のおばちゃん達が
井戸端会議してるところ撮られてた
故郷を離れているので何とも懐かしい場面で少し感動した。
母がカメラ目線だった。

952 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 06:44:18 ID:VB0pQwtl0
例えばの話だが

・自動車に目的地をインプットするだけで運転手要らずで目的地に向かわせる技術
・渋滞を無くす方法

が現在研究されているという。当分先のことかもしれないが、もし実現したとしたら
多数の撮影車を走らせてあらゆる道路を巡回させ、画像を無線で飛ばすことで
殆どリアルタイムに更新されるストリートビューを「技術的には」作ることが可能となる。

もちろん
「現状のストリートビューを容認することは
将来現れるかもしれないリアルタイムストリートビューを無条件で容認することと同じだ」
と短絡的な主張をしたいわけではない。

ただGoogleはリアルタイムストリートビューを作るかもしれないというSFチックな話など
貧困な想像力と知識しか持ち合わせない俺にはストリートビューが実現される姿を知らない5年前には発想できなかったし
誰かが話すのを耳にしたとしてもどこか遠い世界のできごとのように思ってただろう。

技術者でもSF作家でもネットのヘビーユーザでも無い国民の想像力および情報収集能力の限界と
立法機関の手続きの慎重さによって、技術の進歩に法整備が追いつかず、
ゲリラ的に技術の運用が開始され、既成事実を作ってしまい、
その結果仮に国民感情が認めないサービスであったとしても
なし崩し的に容認せざるを得なくなる、
というのを容認することは俺にはできない。

技術を賛美する文脈でよく聞くように画期的な技術が生活の質を大きく変えてしまう可能性があるというなら、
その運用にあたっては予め国民感情に関する十分な議論と配慮が必要だったのではないか。
メッセージを発することを殆どせず、
たまに何か言ったと思ったらプライバシーの揶揄だったりするGoogleの態度には
「技術の分からぬ愚民の考えることなど配慮する必要は皆無」という傲慢が見え隠れする。

長文書いてすっきりしたから寝る。

953 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 06:53:13 ID:MPH5ySBh0
ウザイ

954 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 07:02:23 ID:UAg/3wWb0
>>952
そういえばこの前某カーナビ企業の社員と呑んだ時聞いたけど
車の天井に全方向カメラを搭載してドライブ記録をするアイデアが進行中なんだってさ
衛星と連動すればもう何でもありだな

955 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 08:00:21 ID:KAZTZndy0
おれはずっとまえにSVのようなことをやりたかったけど、プライバシーで
無理って思ったからなぁ。自分の時間を他のもっと有効なこと仕事につかう
べきだとその想いおしころしたけど、実際SVを目にして、こりゃやっぱり
まずいなと思ったw



956 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 08:13:48 ID:5hMFnJhP0
今年から年賀状を出すのやめる

957 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 08:53:07 ID:5OerKqY60
>>955
そこで思いとどまるのが真っ当な人間だよな

958 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 08:58:02 ID:rPqy2dC80
基地外に刃物じゃないがDQNに技術だな。
GoogleのSVは。

959 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 09:07:13 ID:UAg/3wWb0
オウムと同じ構図だよな
頭でっかちがモラルを無視して暴走

960 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 09:14:49 ID:Q0Q2GVvJ0
法律なんて待ってられない
それにそんな大企業と法律で争って勝てるとも思えない
ここは感情論に持ち込んで、ワーワーわめき立てた方が、G社にとってイヤだろ
特に日本法人というたいして儲かっていない零細支店で働く人たちには

961 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 09:20:47 ID:dMySREy+0
怖いよこれ

962 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 09:30:46 ID:gNXquzKqO
民法上許可なく設置できる日本の塀は2mまで。
つまり、通常日本の塀は2mなワケで、それを上回る3m位のハイアングルで撮影しといて、
「たまたま写っちゃいました〜★ミ」もナニもないだろう。
更に画像の有人チェックもしてないときてる。
個人の家の中(居住空間)を撮影・公開する可能性を認識しながらなんら配慮をせず、
しかもなんの公益性もない 。
どう考えても、のぞき(軽犯罪法)に該当。
家の中を写された人は警察に「盗撮された」と警察に電話してみてちょ。
録音も頼んだ。

あとシンポジウムの内容は、公式サイトから参加者のblogへリンク張られてたよ。
もちろん、Googleストーカーどうなの視点。

それからおまいらも、ちゃんと凸メール送れよ?
誰かが何とかしてくれるものじゃないからね

963 :名無しさん:2008/08/30(土) 09:52:13 ID:N1IqPIF00
ロシア、中国、韓国、北朝鮮の中を走る分には、とくに問題ないと思います。
どうなってるか見てみたいですし。

964 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 10:10:04 ID:LRvPz67S0
>>892
だからなに?

>>896
何が言いたいのか判然としないのだが
GSVは「住所」と「外観」の組み合わせだとはっきりいっているので
これは「住所のみでは個人識別性を有し得ない」という意味で
行っていると理解すればおk?
んじゃ、明日から「住所」と「エロサイトに接続した回数と種類」を
組み合わせた情報を「個人情報」ではないからといって
どっかの業者が公開してもいいとおもってる?

965 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 10:14:03 ID:S4bY3jqR0
今盗み撮りまがいのプリウスがいるのって福岡あたりですか?
現場に居合わせた方は警察に相談しては?
以下の法律に触れる恐れがある、という理由で。

軽犯罪法
第一条
左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。
二十三
正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服をつけないでいるような場所をひそかにのぞき見た者
三十二
入ることを禁じた場所又は他人の田畑に正当な理由がなくて入つた者

法テラスでも相談にのってくれます。
http://www.houterasu.or.jp/

ストビューの存在をまだよく知らない警察官(警察署)も多いようですので、
こんなサービスがあることをこの機会に知ってもらうためにも。

966 :889:2008/08/30(土) 10:15:44 ID:LRvPz67S0
>>964
あ、889です。

967 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 11:22:38 ID:dkWnpsf60
まちがいなく違法!
と連呼する癖に「じゃあ訴えろ」と言われればアレコレと言い訳して腰砕け。

口だけ番長の遠吠えスレはここです。


968 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 11:29:10 ID:6eJVHRaA0
google社員の家に入り込んで寝室・風呂・トイレを撮影してもOKって事か

969 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 11:34:07 ID:S4bY3jqR0
日本弁護士連合会(日弁連)
http://www.nichibenren.or.jp/
〒100-0013 東京都千代田区霞が関1-1-3
TEL : 03-3580-9841(代)

ストビューによる住宅地画像公開により、プライバシー上、生活安全上の平穏が
脅かされていると感じる方、その他問題を感じる方は、日弁連にも電話で意見を。
メールでの相談はカウント対象外だそうです。

日弁連に声明を出してもらいましょう。

970 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 11:36:36 ID:6yODPOX50
>>969
土日もやってるのかな?

971 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 11:44:44 ID:RIdNe7vu0
>>967
反対派も、明らかに違法、という人ばかりではないがね。

なんつーか、そこしか擁護の糸口がないみたいだなww

まあ反対派が明らかに違法だと思っているとしても、即告訴提訴しろ、という発想しかいないのは笑える。
もう少し問題解決のオプションを増やしておかないと、社会に出てから苦労するよ。





972 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 12:15:54 ID:oqGBfKW80
>>971
落としどころを提案してるのに無視して反対派を異常者あつかいするのは賛成派だよw
商業地と公共施設、観光地なら認めるという意見も多い
SVの売りは住宅地が網羅されてることが最大の売りなんだと思うようになったよ
つまり、泥棒、不動産業者、何らかの目的で日本の住宅地をしりたい外国人
手軽なストーカーツールが欲しい、ネット引きこもり弁慶のキモオタ
この辺のヘビーユーザーの支持を当て込んでるんだろ
そりゃ、商業地と公共施設、観光地あたりじゃ役に立たんwww

973 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 12:16:32 ID:6V67/x9Q0
>>971
なんとなく嫌だという漠然とした意見だけで反対している人がおかしいだけ
ストビューが原因となる犯罪も起きていないので被害妄想としか受け取られない。

974 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 12:25:58 ID:B7U4sv7j0
いいこと思いついた。
今度は叩かれないように、最初にみんなに相談するよ。

NTTの電話帳に住所と名前と電話番号書いてあるじゃん。

で、それをマップに関連付けて、クリックした四方50m以内の
電話番号と名前のリストをポップアップウインドウに表示すると、
すごく便利になると思うんだけどどうかな?

手間は、うーんと、そうだな。スキャナで読み取ってOCRで
解析して、あとは自動でデータベースに入力。車走らせるより
全然安上がりじゃん。

たまに読み違えても、不適切なデータを訂正するダイアログを
つくっておけば使用者が勝手に直してくれるし。

消したい人の要望も一緒に受け付ければ、言い訳も立つし、
問題ないんじゃないかと。

975 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 12:29:04 ID:HKQ5Af4+0
>>973
君には物事を予測する能力がないのか?
なんでも問題が起きてからでは後手後手になる
いつの時代も一握りのバカのせいで法律やら条令が増える
今回のバカはgoogle社だ

976 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 12:38:51 ID:RIdNe7vu0
>>973
>なんとなく嫌だという漠然とした意見だけで反対している人がおかしいだけ
何もおかしくないが。キミはどうしても法律の議論に持っていきたいみたいだなww

977 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 12:39:59 ID:mhwrqr7s0
>>975
法律や条令ってのは、大抵後手後手に制定されるもんですがねー

978 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 12:59:16 ID:UAg/3wWb0
グーグル真理教の狂信者キモ過ぎ

979 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 13:05:54 ID:hGcsccXF0
>>977
モラルのない馬鹿が余計な事するから
無駄な法律が増えるんだよなー

980 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 13:08:14 ID:+vEi24Mt0
ストリートビュー便利でいいじゃない。
何でそんなにムキになってんの?
現地行く前に下調べとかマジ便利だよ。

981 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 13:12:58 ID:RIdNe7vu0
>>980
どう便利だったの?もう少し具体的に頼む。

982 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 13:18:45 ID:oqGBfKW80
>>981
逃走経路w

983 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 13:20:14 ID:AyCzfmb8O
地図と併用すれば道にまよいなくくなるとかじゃない?

実際まよいなくくなった。

984 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 13:29:50 ID:1cHeJpAw0
池信先生も役に立つってよw
ttp://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/db5daa688cf79172cc12b756855ed5e5

985 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 13:30:12 ID:Z+oyB4AF0


986 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 13:31:34 ID:wrUgJqnD0
そろそろこのスレも終わりか・・・

987 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 13:34:22 ID:HKQ5Af4+0
>>983
その使い方なら他人の家の塀の中まで写す必要ないよな

個人的に腹が立ってる理由は、町内で鉢植えやバイクの盗難が多発してるため
自衛のため塀の内側に隠した物が見事に撮影されてる事。
目隠しの中を撮影するバカ企業

988 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 13:36:44 ID:Cjws3cX5O
Googleも強気だな

989 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 13:37:47 ID:UAg/3wWb0
この覗きっぷり何度見ても笑えるwww
http://image.kansai.com/kdc/3630/uAxPQS8z.jpg

990 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 13:40:59 ID:Uka6glfR0
googleは何が目的なの?

991 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 13:45:15 ID:hGcsccXF0
>>990
プライバシーを侵害して集めた情報を使っての金儲け
名簿屋と同じ

992 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 13:47:39 ID:S4bY3jqR0
>>990
すごいねーってほめてもらいたかったんじゃない?
あわよくば行政からなにかの仕事を受注したかった、とか。

ところがいきなり日本人の生活空間にアメリカから履いて来た土足のまま踏み込んで怒られて、
「なんでなんで?法律違反してないのに、どうしてどうして?」
と思っているところではないかと。

993 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 13:56:39 ID:ycTC0f+x0
>>975
それでいいわけだが。

994 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 14:35:30 ID:5eYo5FkV0
日本高級住宅地と言われてる地域を見てみたが
所詮こんなもんか…とワロテしまった。
まあ自分はそんなこといえる身分ではないが。
でもやはり海外の高級住宅地と比べるとレベルが違いすぎw

995 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 15:25:16 ID:FsG0cRhP0
神戸市灘区が対応されてることにワロタw
グーグル度胸あるなw

996 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 15:36:30 ID:ycTC0f+x0
>>994
いいことだろ。それだけ所得格差が小さい国なんだよ。
格差社会と騒いでるマスコミにもよく見てもらいたいね。

997 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 15:40:33 ID:ycTC0f+x0
>>990
世界初、日本初のコンテンツをできるだけ自社で押さえること。
発想的には、ゲノム情報をいち早く押さえるのと同じこと。

>>995
別に度胸など必要無い。淡々と撮影するだけ。

998 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 16:03:31 ID:gNXquzKqO
Googleの撮影は違法行為です、アホが
フツーに足立区見れば家の中まで写っています

999 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 16:08:11 ID:gNXquzKqO
民法上許可なく設置できる日本の塀は2mまで。
つまり、通常日本の塀は2mなワケで、それを上回る3m位のハイアングルで撮影しといて、
「たまたま写っちゃいました〜★ミ」もナニもないだろう。
更に画像の有人チェックもしてないときてる。
個人の家の中(居住空間)を撮影・公開する可能性を認識しながらなんら配慮をせず、
しかもなんの公益性もない 。
どう考えても、のぞき(軽犯罪法)に該当。
家の中を写された人は警察に「盗撮された」と警察に電話してみてくれ。
録音も頼む。
特に下町の奴ら、裁判まではしなくていいから

あとシンポジウムの内容は、blogへリンク張られてたよ。

それからオマエラ、ちゃんと議員とかに凸メール送れよ?な?

1000 :名無しさん@九周年:2008/08/30(土) 16:08:28 ID:xb0bgdzG0
1000


aaa

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

310 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)