5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【裁判】 「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」…不起訴なのに痴漢認定された男性の賠償請求訴訟、2審判決見直しへ

1 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★:2008/07/29(火) 19:15:22 ID:???0
・電車内で女性に痴漢行為をしたとして逮捕され、不起訴になった東京都国立市の
 沖田光男さんが、女性と都などに損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第2小法廷
 (津野修裁判長)は29日、女性への請求部分だけを上告審として受理する決定をし、
 弁論期日を9月29日に指定した。

 弁論が開かれることから、沖田さんの痴漢行為を認定し、女性への請求を退けた
 2審東京高裁判決が見直される見通し。

 沖田さんは平成11年9月2日夜、JR中央線の車内で、携帯電話で話をしていた女性の
 腰に股間を押しつけたとして現行犯逮捕された。20日間、勾留(こうりゅう)された後に
 釈放され、不起訴処分になった。

 沖田さんは「携帯電話で話していた女性を注意しただけ。腹いせにうその痴漢申告を
 された」などと主張。しかし、1、2審は、女性の証言の信用性を認め、沖田さん
 全面敗訴の判決を言い渡した。
 http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080729/trl0807291818008-n1.htm

※元ニューススレ
・【裁判】 「(女子大生が)携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい」…「痴漢」認定の理由★12
"1999年に電車内で痴漢をしたと言われ不当に逮捕、拘置されたとして、元会社員の男性(63)が国と都
 被害を申告した女性に慰謝料など約1100万円を求めた訴訟の判決で、東京地裁八王子支部の
 松丸伸一郎裁判長は10日「女性の証言は具体的で信用性が高く、原告が痴漢行為をしたと認定
 できる」として請求を棄却した。
 男性は21日間、留置・拘置された後、不起訴処分(嫌疑不十分)となったが、民事訴訟では
 逆の結論となった。
 男性は99年9月2日夜、JR中央線の電車で帰宅途中、当時20歳の女子大生に痴漢
 行為をしたとして都迷惑防止条例違反の現行犯で逮捕された。
 裁判で男性は「三鷹駅付近で女子大生に携帯電話で話すのをやめるよう注意した。
 国立駅で下車したところ、この女子大生が腹いせに警察官に『痴漢です』と虚偽申告した」
 と訴えていたが、判決は「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を
 申告するとは、通常想定できない」として退けた。
 http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1144892284/

2 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:15:26 ID:gCedJHwS0
           ∩ノ
          / つ
         / /  / ̄ ̄ ̄ ̄
      ∧ ∧/   < 美光!
     ⊂(><) 彡   \
        ⊂彡       ̄ ̄ ̄ ̄
   ____●●●___ バイーン
 / 〇 〇 \|/  /|
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|

3 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:16:23 ID:KEmETa1D0
女子大生か

4 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:16:26 ID:CCCyDyM00
>【裁判】 「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」
いあ、する女は多いと思うよ


女性より。

5 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:16:43 ID:4RQxHy0t0
>>1
そりゃそうだ

6 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:16:45 ID:L6qC9V3d0
最高裁で止まったか
ホッ

7 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:17:13 ID:4eao8Kkk0
これは最高裁GJですか

8 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:17:12 ID:OfIUWBwl0
大抵の女って、自分の非を認めずにファビョると思うけどな。

9 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:17:19 ID:7d1JKdSC0
またベッキーか

10 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:17:26 ID:xelVnKAE0
普通はでっちあげなんかしないよ。普通は。
でも普通じゃないのがいるから。

11 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:17:38 ID:dv71MRDA0
さすがに、最高裁はまともな判断をしてくれるね


12 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:17:41 ID:CNj1ndJE0
子供は簡単に嘘つくよw

13 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:18:20 ID:FCI8qRLU0
とりあえず判事達は・・・明日から全員電車通勤しろよ。

14 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:18:23 ID:1TZYiG7U0
つか、注意された腹いせで痴漢でっちあげする女の存在は十分想定出来るだろw

15 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:18:43 ID:x8lnOiuD0
女は働く必要ねえな
痴漢だ痴漢だって騒いでりゃ金が稼げる

16 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:18:43 ID:Du4BDFE+0
松丸判事のジャッジは間違い
いまの女の子の事をご存じないね

17 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:18:44 ID:a1P+UPA+0
刑事訴訟判決と民事訴訟判決では、ハンケツが違うことがある。
当時20歳の女子大生の学校と性体験歴が重要だな

18 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:19:02 ID:3Gu9rnX10
>判決は「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を
>申告するとは、通常想定できない」として退けた。

あめぇよw

19 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:19:09 ID:veLgzCEw0
女の狂言から発した冤罪事件に付き合わされるなんて、
最高裁の中の人も大変だな、としか言いようがない。

20 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:19:18 ID:zG7B5xET0
それでもボクはやってない

21 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:19:28 ID:tIxsn72u0
女は平気で幼稚な嘘つくよ

22 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:19:35 ID:uxlhxprl0
この裁判官女ってもんを知ってんのか。


23 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:19:59 ID:hZ+cwUIp0
これ男が泥酔状態だったんだろ

24 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:20:09 ID:xjr+PsIt0
ついこの前、男のために嘘の痴漢をでっちあげた女が逮捕されたばかりだというのに・・・

25 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:20:11 ID:09AjkHtj0
職場でもいそうだな。
上司や同僚がムカつくからってでっちあげ通報するやつ。
これだからババア社会は。


26 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:20:11 ID:B3Hlcv0J0
最高裁までいかないとまともな判決がでないとは(;´Д`)

27 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:20:29 ID:ugYQmOHu0
他の犯罪は証拠主義なのに、なんで痴漢だけは女の訴えだけ偏重されるんだ

これを障害事件に置き換えたら明らかに異常だろ

28 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:20:52 ID:5l1iw/ii0
この女の方は刑事罰は受けないのか?住所氏名職業きっちり報道しろよ。

29 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:20:58 ID:W9gbRrQb0
ウソです

近くにキモ面の野郎が居ただけでムカつくから痴漢として訴える世の中だぞ?

30 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:21:14 ID:rlHBYFpy0
いいかげん思考停止した検察や裁判官を処分してくれ。
無罪判決を出したことがない裁判官が半分以上。
もう司法制度は崩壊してるよ。

31 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:21:16 ID:hcN4GaXN0
この判事、女の糞さを知らんなあ

32 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:21:20 ID:R3olKj++0
>>4
同感
他人を陥れてザマーミロと笑う酷い女は存在する

裁判官は男なんだろうね

33 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:21:41 ID:bNrdwYn40
車両の中に監視カメラつけないのは何か理由あるのか?

34 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:21:54 ID:/5sxaTM00
確かに普通はしないけど、普通じゃないし

35 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:21:57 ID:q4b7QYRJ0
裁判官が世の中知らないって言われるのはこういうところだよな

36 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:22:06 ID:I4w6XBmk0
勘違いならともかく、でっちあげだったら死刑でいいよ
いや勘違いでもだめだけど

これが通るなら、女は可愛い女に嫉妬していじめたりしないも当てはまるよなあ
判事は世間を見たことないのか?

37 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:22:08 ID:YR9069050
痴漢でっちあげする相応の理由ってなんなのよ

38 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:22:14 ID:WDt7f0y70
怖くて電車のれねえよ
乗らざるを得ないときは
手袋して両手を挙げて隅っこにへばりつきます
男性しかいないところに位置します

39 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:22:17 ID:d9d0VsxQ0
>女性への請求部分だけを上告審として受理する決定をし、弁論期日を9月29日に指定した
よく受理したな


40 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:22:25 ID:xa3XQAmQ0
この人痴漢ですといえば相手を社会的に抹殺できるからな。


41 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:22:32 ID:5adnx/4D0
>【裁判】 「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」
女に夢見すぎ
戦わなくちゃ現実と

42 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:22:40 ID:LgmvyfC60
すげー99年からやっているのか。
冤罪なら10年もかわいそすぎる。
電車で通勤はしないですみそうなところに就職しよう。

43 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:22:44 ID:1TZYiG7U0
↓社民党党首、福島みずほ議員のご意見

44 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:22:46 ID:1dDcrnEm0
>【裁判】 「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」

普通にするよ

しないと思っているのは、世間知らずの裁判官だけwww


45 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:22:51 ID:tLvCbBVS0
六法全書が恋人

46 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:22:59 ID:3Gu9rnX10
>>38
それは私のおいなりさんだ!

47 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:23:04 ID:bBIxp/5X0
先入観で思考停止なら裁判長なんてもう必要ない

48 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:23:05 ID:i1To41xG0
こういうことがあるから
痴漢よ、助けて と女が叫んでも男から総スカン食らうようになった
事実を見たほうがいいんじゃない?
実際俺もそういうの目撃しても知らん顔してスルーしたことある

49 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:23:07 ID:Nm//smw00
>>27
だな、女性専用車両と同様に男性専用車両を作って欲しい
もちろん、意味のない一両だけでなく。

50 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:23:13 ID:zbVVZmcy0
裁判長が童貞だったらうけるw

51 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:23:16 ID:KyGpaWSh0
不起訴になった理由ちゃんと書かないあたり。

52 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:23:19 ID:4W8FSzbH0
「通常想定できない」なんて曖昧な事を
裁判所が言うようじゃ困る罠。
味噌汁こぼしたぐらいで子供を殺す親だって居るのに。

53 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:23:41 ID:BhZXYT/v0
ベッキーなんか腹いせに何件も痴漢のでっち上げしてんだぜ?
こんな女がいて当然だ
痴漢をやりだした馬鹿共も悪いが、

痴漢の冤罪は無実の人を生活への崩壊へと陥れる痴漢よりも悪質な犯罪

54 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:23:43 ID:/F6tbYHb0
>された程度で、〜するとは考えにくい

つうかねこれが判決の主理由なの
こんなんで判断できるもんなのか、
裁判は難しいな

55 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:23:48 ID:wraTVsZp0
元女子大生びびってる〜wwwww

56 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:24:01 ID:I9RcjGH00
>最高裁第2小法廷(津野修裁判長)は29日、女性への請求部分だけを上告審として受理する決定をし、
>弁論期日を9月29日に指定した。

>弁論が開かれることから、沖田さんの痴漢行為を認定し、女性への請求を退けた2審東京高裁判決が見直される見通し。

次の選挙のときにこの裁判官には×はつけないでおこう

どっかに最高裁判所の裁判官の判例一覧とかないのかな
選挙の時に使いたいのだが

57 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:24:01 ID:UWYXXo+b0
ほんと裁判官って世間知らずだな
結婚していてもまともに女と付き合ったこと無いんだろうな

58 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:24:14 ID:NumveVmZO
最近は最高裁がまともな判断してくれるから助かる

59 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:24:17 ID:8ZQbIuN20
>>27
むずかしいね。証拠主義取れないってのは。
下手に証拠主義にこだわると軽微な痴漢を認めることになるしね〜。
でも今の状態は確かに異常。

60 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:24:42 ID:aWTuF7VA0
>津野修裁判長

女の性質を知らないヒキオタだとゆうことは分かった

61 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:25:08 ID:w6D4VxVf0
>携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい

気に入らない、金我が欲しい等の理由で痴漢にでっち上げられる昨今
こんな事を本気で言ってるとしたら、世間知らずにも程がある。
裁判官って馬鹿ばかりなの?

62 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:25:12 ID:L6qC9V3d0
>>60
コラw

63 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:25:46 ID:dk2hygLpO
なんかもう。
警察ふくめて司法システムすべてに不信感が蔓延してるよな

64 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:25:49 ID:Cj7yu0d40
一審二審の裁判官は原告の女となんかあったんじゃねーの?
まともな判決とは思えんわ。弾劾しろ。

65 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:26:37 ID:XacgvUEX0
今は脳波の記憶でうそ判定できる時代
なにも話さなくていい、脳の反応で見るから確実

66 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:26:38 ID:a1P+UPA+0
こんな裁判を9年間もやってる司法制度は異常

67 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:26:43 ID:8fWWmczbO
で、虚偽申告女は誰?

68 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:26:44 ID:2Ty7MTnc0
>>57
だからこそ、陪審員制度なんだろう。

面倒くさいがしょうがない。

69 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:26:44 ID:CiNp3nRp0
>>61
世の中のことに疎い判事は多い
テレビは基本的に見ないし(時間もないが)

70 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:26:54 ID:xjr+PsIt0
>携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい
こんな理由が通るなら
「男性が女性に触るとは考えにくい」
だって通るわww

71 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:26:58 ID:YypqVYq10
早く糞女の本名を吊るし上げろ

72 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:27:01 ID:c53MaO+cO
通常想定できないで済むなら、
親に悩みを聞いてもらえなかったから、無差別殺人するとか通常想定出来ないよな。

73 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:27:06 ID:aYxGSrIt0
>>60
文章よく読め

74 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:27:21 ID:S4qU5uCF0
こういう女が一人いると本当に痴漢で困ってる人が迷惑こうむるんだよねぇ

75 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:27:25 ID:L8ZD3vEt0
>携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい

何この女性はみんな天使みたいな考え方のバカは

76 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:27:26 ID:BhZXYT/v0
>>64
実は裁判官が痴漢しました

77 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:27:49 ID:QZQt3i+H0
女って現実と違うことでも自分の都合よく思い込むことができるんだよな。
嘘ついてるわけじゃない。

この判事は女というものをわかってない。


78 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:27:50 ID:I9RcjGH00
痴漢無罪のときは、
自動的に訴えた奴、捕まるように
法改正しろよ

79 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:27:52 ID:znVVB44P0
>>68
残念ながら痴漢とかの犯罪では陪審員制度の対象にならないのがアレだけどね。


80 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:27:55 ID:8WKI0gAQ0
目撃者っていなかったのか?

81 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:28:04 ID:DEd+QndR0

で、

こ の 女 の 実 名 は ?

82 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:28:09 ID:1liEEqJw0
>「(女子大生が)携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい」

いかれた女はなにやっても不思議じゃない

83 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:28:27 ID:avz4njhz0
>>58
確かに。
やっぱり最高裁は法の最後の砦ですね。

84 :やるぽ ◆Lck3x2OY72 :2008/07/29(火) 19:28:46 ID:u0uM8bsx0
もう、三方一両の損で
裁判官、加害者、被害者全員が懲役1年でいいよ

85 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:29:10 ID:LqZ9qSGe0
痴漢どころか「気に入らない」ってだけで人を殺すガキもいる昨今、
この裁判官の頭の中はお花畑なのか?

86 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:29:11 ID:PVmUJhbOO
犯罪を平気でする男と同数、とんでもない女がいる。

電車の乗り方を構造的にどうにかしなければ意味が無い。
鉄道会社の怠慢だと真面目に思う。

87 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:29:15 ID:rJs7XbqS0
事実検証ではなく主観と心証?
朝鮮人かよ

88 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:29:19 ID:ljIhkIF30
>>63
ああ、特アを笑えないよ、マジで。ひどい世の中だ。

89 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:29:37 ID:NyVQ0kQo0
>女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない
こういうふざけた判決を出した裁判官に制裁を加えろ

90 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:29:41 ID:3Gu9rnX10
変なのいっぱい沸いてて怖いスレだな…

91 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:29:41 ID:QCFrgimK0
ベンキーはあれだろ
今日イライラしていたら憂さ晴らしにでっち上げ痴漢するんだろ

92 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:30:22 ID:NE1durXj0
松丸伸一郎も同じ目に会えばいい

93 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:30:35 ID:dJpXG0mT0
男どもざまぁwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

痴漢ばっかりしてるからだろざまぁwwwwwwwwwwwwwwwwww

94 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:30:54 ID:L8ZD3vEt0
この裁判官が、仕事のミスを注意した女性書記官から
痴漢でっちあげられてもなおそういうこと言うのかねぇ

95 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:30:58 ID:SJ24MqFq0
嘘をつかない女性なんて魅力ないだろ

96 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:31:00 ID:YOr0Uxnr0
なんで妄想を司法の世界に持ち込むの?

97 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:31:29 ID:GsNoQNH70
痴漢事件で警察や裁判所が女性の言い分のみを鵜呑みにしてきた理由は
「痴漢被害を受けても泣き寝入りしてしまう女性が多いなかで、
勇気を持って告発した女性の証言は十分信用できる」ってことなんだよね。

そのロジックでいうならば逆に「痴漢で捕まっても大事になることを恐れて
素直に容疑を認めて早々と釈放される男性が多いなかで、
自らの社会的被害を顧みずに最後まで争う姿勢を見せる男性の証言は
十分信用できる」ともいえるハズなんだけどなぁ。

98 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:32:01 ID:6mkkBFC90
裁判官の個人的な感想で判決出しちゃって良いもんなの?

99 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:32:22 ID:Yq49Zn8C0
腹いせのでっちあげぐらい見抜けよバカ

100 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:32:26 ID:+/tp8sYX0
>>1
>「(女子大生が)携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい」
あますぐる

101 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:32:27 ID:Div7c1GF0
これ駄目だろ・・・
誰か目撃者居ないのかよ

102 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:32:32 ID:aM6VPOtr0
この裁判官に育児板のセコケチスレでもみせてやりたい

103 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:32:43 ID:NQ2QwqPkO
結局、女は弱いし守られる立場は捨てられないんだな
こういう都合のいい嘘つく奴が一体何人いるやら…

104 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:32:46 ID:OuU/8rcW0
スレタイだと今回の裁判でそう言ったのかと思ってしまう、
伸ばしたいからってそんなに入れるのにこだわらなくてもいいのに

105 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:33:04 ID:c+3Uekvr0
じゃあもう、女はどんどん痴漢をでっち上げてばんばん
慰謝料請求していけばいいんじゃね?

注意に逆上して痴漢をでっち上げる女がいるとは考えにくいのなら
何もされてないのにでっち上げる女がいるなんてことは
ますます考えられないよな。

106 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:33:11 ID:BhZXYT/v0
>>97
ベッキーなんかは勇気じゃなくて腐った性根で発言してるんですが?

107 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:33:27 ID:s/pxPzWU0
>>1
童貞の妄想ですか?

108 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:33:30 ID:S5xFWfSh0
当時女子大生だった女は今何やってるの?
DQN主婦?スィーツ(笑)OL?

109 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:33:34 ID:6c/XNLh/0
官僚といい、裁判官といい、いい大学卒業して頭がいいはずなのに、
ことごとくバカしかいないように見えるのは何故だろう?

110 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:33:36 ID:9HLyOr3u0
>>64
そうだなー
こんな非常識な判決出すなんて、よっぽど美味しい事があったんだな?

111 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:33:48 ID:0VB6wWSAO

男女問わず、なんの理由もなく
人を殺す奴がいる時代に
何を言ってるのかねぇ

112 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:33:54 ID:w6D4VxVf0
>>97
それだけ、女の演技に簡単に騙される裁判官が多いって事なんだろ。
たまには風俗行って遊んでこいってんだよ。

113 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:34:20 ID:ozXa2YAOP
この裁判官は鬼女スレでもみて
ショックを受けるべきだなwww
純粋培養で育ってるとそのままショック死するかもしれんが

114 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:34:45 ID:C2FXDPKI0
美少女なら女が正しい
不細工なら爺さんが正しい
画像見て陪審員が判断を下すだけでOK

115 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:34:58 ID:d/5MiMys0
>【裁判】 「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」

どう見てもそれ以外に原因はねーだろwwwwwwwwww

116 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:35:09 ID:UP2jIelX0
証拠がない限り典型的水掛論。

117 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:35:13 ID:lJhttMGt0
>>77
こんだけ時間経つと自己防衛のためにも確実に痴漢されたと思い込んでるな

118 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:35:16 ID:wraTVsZp0
>虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定できない

ババァと大学生の件で、この言い回し使えなくなったからなぁw

119 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:35:19 ID:L8ZD3vEt0
>>106
笑顔で言ってたよねぇ
ムシャクシャしてる時にはよく痴漢捕まえてた
中には冤罪だった人もいるかも〜
とか。

120 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:35:32 ID:EyfZK0Gq0
普通じゃないのがいるってことを忘れてる

121 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:35:37 ID:Div7c1GF0
              !i     !    !i
              !i     !   .!i
              !i     !   !i
               !i    !   !i
               !i.  !  〃
              ヽ、 i  ィ!
              {`、三彡}
        ,, - ―‐ 、_/ヽt-ィ''ヘ
       ,rイ     、  ヽ ! ij ハ      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     / Y〉/〈ル)ノメj ,/ i  ! ハ       | はうあうあう
     │({;}」 O  OY i   !  ハ   <   先生なんだぞ!
     │|ゝ_. (ノ △Uノ i.   i  ハ    |   …ばかー
     │|  冫、乏-rァ' i   i   ハ     \_____
     │| / 、   {}」"`!   i   .ハ
     W j '`T´ !   !    .!   ハ
       / 冖/仝|   !     !    jノ
        〈   /戸F!_i   __j_r--'"
       `ー'(」 └' └‐'"

122 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:35:52 ID:tEeRlnvZ0
酷い話だな。

123 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:36:18 ID:Ul4wv9oX0
まぁ、この人もかなり酔っ払ってて携帯注意してるっていうより
この女性に因縁つけてるってかんじだったけどね、肩とかつかんだりして。
痴漢スレスレじゃない。


124 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:36:19 ID:oYl2wLQz0
「良識ある女子大生が」帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を
 申告するとは、通常想定できない として退けた。

てのがほんとの判決じゃなかったっけ


125 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:36:20 ID:s7YBrRlN0
裁判官ってテレビを観ない、外にも出ない奴らばかり?
怖がらずにふらっと買い物行くなりして世間を知って欲しいな

126 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:36:28 ID:wZ9RTNJE0
>>80
確か二人居た。
だから刑事不起訴。

127 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:36:48 ID:0MqbkoLh0
もし無実で20日拘留されたら痛いわなー

128 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:37:01 ID:3Gu9rnX10
ちゃんと裁判しろよwwwww
こんなんで良いんだったら俺でも出来るわwwwww
どうせ、DSでもやりながら裁判してたんだろ?wwwww

129 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:37:05 ID:16TR1x+VO
最高裁は、女性に損害賠償を命じるわけだろ?
これで、いい加減な痴漢申告がなくなればいい。

女も、「痴漢だ」と男を駅員に突き出すなら、
万一間違いなら損害賠償義務をおうとのリスクをとるのが当然だろ。

130 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:37:06 ID:aydLkkud0
>女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない

ベッキーなら普通にでっちあげるだろ。

でもこの津野修裁判長って人、
「従軍慰安婦」の戦後補償請求を棄却した良裁判官なんだよなあ。

131 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:37:13 ID:zeJluhy20
男性専用車両も必要か??
もめごと無くすために。

132 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:37:20 ID:wppdE/Tn0
裁判官がいかに世間知らずかを嘲笑するスレはここですか?www

133 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:37:21 ID:0WUBbKUMO
このキチガイ女は死刑だろ

134 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:37:22 ID:L8ZD3vEt0
>>127
しかもその間に人生が終了する


135 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:37:28 ID:ezoAmBx80
(女子大生が)携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい

いやあ いるだろ。
この女子大生がそうかは判らないけど。
女の根性曲がりには近づかないに限る。

136 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:38:03 ID:WO7gj9d/0
さっさと男性専用車両作れよ

137 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:38:04 ID:URHjbYhKO
つまりこの判決は女性であることを否定してる・・・


と言う解釈で良いんだよな?

つーか魔女狩り裁判だよな、あれは

138 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:38:17 ID:Hii0s03P0
>>1
イヤ、するだろ
ストレス解消に痴漢でっち上げするのもいるくらいだし

139 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:38:28 ID:phFchv5D0
若い女なんてオッサンやオタクより自分が優遇されてんのわかってっから
狂言なんて平気でやるよ。相手を人間とも思ってないから。
1審、2審の裁判官は女のそういう習性を知らんただの世間知らず。

140 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:38:30 ID:L8ZD3vEt0
前の車がノロノロ走っていた、というたったその程度で
猛スピードで追突して、前の車の同乗者二人とも
死なせた女がいたが…

141 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:38:37 ID:Wl1TPVJr0
いい加減、男性専用車両用意してくれよ

142 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:38:42 ID:gyc3Cd6H0
世間常識知らない奴を
裁判官にするなよ

143 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:38:46 ID:xcbZxUjq0
「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を
 申告するとは、通常想定できない」

こんなの、ただの世間知らずの思い込みだもんなあ・・

よく恥ずかしげも無くアホ晒したもんだと思うよ。
弁護士連中も苦笑もんでw

144 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:38:49 ID:EyfZK0Gq0
その人の一生が台無しにになるのに何でこんなにハードルが低いんだよ
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E3%81%93%E3%81%AE%E4%BA%BA%E7%97%B4%E6%BC%A2%E3%81%A7%E3%81%99!

145 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:38:50 ID:R3vXSX0R0
>>125
それなんていうおまいら?

146 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:38:50 ID:6c/XNLh/0
裁判官ってやっぱり選民思想とかエリート意識とかあるのかな?
あまりに世間の実態というか社会常識を知らないバカボンが多すぎる
3年に一度くらいは職歴隠してバイトとか工場派遣とか、
そういう社会の底辺を体験するようにしないとダメなんじゃね?

147 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:38:54 ID://n+m0ZR0
おれは

「『(女子大生が)携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい』と判断して人の一生を左右する判決をくだす裁判官がいるとは考えにくい」

と思うけど実際にいるからな



148 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:39:00 ID:d/fTpcTD0
だから男性専用車両を導入するか監視カメラを付けるかやれよ
両方やってもいいしな

149 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:39:03 ID:Fo9AhXSw0
てか満員電車のあの密度ってさ、人権侵害のレベルだよね

150 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:39:08 ID:7HBu8yXU0
>>101
これの刑事裁判の時、彼がさわっていなかったという証言社たちの
調書「だけ」が、なぜか紛失していたのだよ。


151 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:39:10 ID:HHDjdwjk0
女の名前はでないの?

152 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:39:14 ID:4qzBj55dO
そんな中、電話してる派手めなおねいさんが隣にいるんだが。

153 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:39:15 ID:vXSbHtkE0
車内も早く防犯カメラ設置したほうがいい
こんな事で税金の垂れ流し…

154 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:39:16 ID:c+3Uekvr0
>>135
いや、性根の腐った奴には性別にかかわらず近づきたくないぞw

155 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:39:38 ID:zeJluhy20
>>136

激しく同意

156 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:39:40 ID:O/12vL1d0
証言だけじゃあねえ。

157 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:39:40 ID:M9ggKwEu0
俺がau解約した理由

・WEBに繋がらない
・バリ3でも圏外多発
・携帯端末がショボイ
・フルサポという名の改悪
・手抜き糞端末なのに価格はドコモと同等
・次世代の基地局開発に他社からかなりの遅れを取っていて未来が暗い
・完全に守りに入っていて値下げする気ない

158 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:39:49 ID:1UXpwhE80
主観かよw

159 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:40:04 ID:zW8qKTHh0
こういった糞女はこっそり写真撮って後でさらす必要があるのかもな。

160 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:40:12 ID:veLgzCEw0
>>150
あーそれ、なんか層化ぽい手口だなあ

161 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:40:12 ID:Yq49Zn8C0
混んでて横が女の状況から逃れられん時は、ホールドアップしちゃうよねw

162 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:40:15 ID:HiOHXKFZ0
> 判決は「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を
> 申告するとは、通常想定できない」として退けた。

こんな馬鹿な裁判官がいたとは驚き。

163 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:40:26 ID:9DxCxqxd0
恋からに彼氏がむかついたから痴漢です!ってやってやったって言ってたおんないたような
誰かソース頼むわ

164 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:40:38 ID:L8ZD3vEt0
>>159
同程度の罰は受けろやとは思うね

165 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:40:39 ID:s7YBrRlN0
仮に女性が有罪になったらもちろん名前が出るんですよね?

166 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:40:51 ID:DMKf75WR0
どっちとも取れる判決だな
すべては裁判官の気分次第
おそロシア

167 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:40:52 ID:pzy+2xsX0
1999年当時20歳だった女性は今何してんの?
結婚できた?

168 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:40:56 ID:s0xn2FAV0
津野修

次の衆院選で審査対象になるの?

169 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:40:56 ID:0MqbkoLh0
人を切りつける女だっているんだから冤罪でっち上げる女だっているだろ。この裁判官はもっと町にでて色んな人間に会った方が良い

170 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:40:59 ID:kUd+Tjik0
最高裁には良識が残ってたようで、ちょっとほっとした。

171 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:41:03 ID:5k5HCx4l0
>>131
あったら行くやつ多いと思うぞ。

男性専用
女性専用
混合

で分割すればいいだけだ。

172 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:41:14 ID:/PH8rvWP0
そんな思いこみで判決言われても困るわ
1000円のために人殺しする人だって居るかもしれないのに

173 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:41:29 ID:sOB6/g5U0
女がそばにいるだけで本当に恐い
電車のゆれの拍子に体に触れるかもしれん。と真剣につり革持つ手を集中させたり
両手上に上げたり、痴漢してなくても誤解されるかもしれんし・・もう疲れるわ・・
ここの男性の言う事の真相はどうあれ、男が信用されてもらいたかったな


174 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:41:31 ID:nuXTH3Z+0
>判決は「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定できない」

>通常想定できない

裁判官ってのは、世間知らずなんだな

175 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:41:41 ID:BhLECw+h0
もうさ司法修習終ったら全員弁護士にして
検察と裁判官はその中から優秀な人間を選べよ
世間知らずが世間から隔離された世界へ入ったら
世間に受け入れられる判決出るわけないだろ

176 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:41:48 ID:eCpDnZHc0
すげえな
在日で女だったら最強だなw

177 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:42:04 ID:XAIM3suD0
>>判決は「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を
 申告するとは、通常想定できない」として退けた。


痴漢でっち上げ事件が起きてからこの認識が覆ったのだが、それはスルーなのか?

  甲南大学生に唆されて、痴漢だと騒いだ31歳の女性がいたよな。

178 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:42:11 ID:FSFNBkB50
スーツフケ専の俺のために男性専用車両を一刻も早く導入してください。

179 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:42:30 ID:cU87uBEPO
女子大で教えてますが、
車内携帯使用を注意された位ででっちあげでもなんでもしそうな学生、
いくらでもいますよ。
体は年相応(以上?)に育ってるけど、心は驚くほどコドモなんですから。

180 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:42:35 ID:SJ24MqFq0
裁判官がインタビューで答えてたよ。
浪花節が嫌いだとさ。

181 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:42:35 ID:InFEl7Qt0
>>109
×いい大学卒業して頭がいいはず
○いい大学を卒業と頭が良いのは関係無い

182 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:42:43 ID:2kEH5g2YO
つまり、男は携帯を注意されただけで、でっち上げをするということか

183 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:42:50 ID:K5o7+qON0
犯罪をなくすために女性専用車両で「被害者」を隔離
犯罪をなくすために男声専用車両で「加害者」を隔離

この判決は後者の状態だったら通っただろうが前者または混合では中立で判決下して欲しいものだ

184 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:42:52 ID:w2h3F3D20
>携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を
>申告するとは、通常想定できない

まともな感覚を持ってるのは最高裁だけかよw
高裁は普通じゃないな

185 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:42:55 ID:a1P+UPA+0
最近の裁判官の顔がキモオタに見える

186 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:43:12 ID:5k5HCx4l0
証拠が一切無くて、互いの証言だけだもんな。

判断は裁判官の思い込みのみ。

疑わしきは罰せずという原則あるのに、
「通常考えられない」
という思い込みで、疑わしきって部分を否定している。

187 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:43:14 ID:EswWRVfY0
>携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を
>申告するとは、通常想定できない

想定できるね。痴漢と申告すれば、相手は間違いなく犯罪になるという今の日本なら
腹いせにやってもおかしくない。

188 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:43:15 ID:ww1soEVt0
>>1
会社でツナギを隠されたくらいで無差別殺人なんてしないよ
オヤジに耳の痛いこと言われたくらいで他人を殺したりしないよ
会社の社長に恥をかかせたいなんて理由で無差別殺人なんてしないよ
(ry


189 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:43:23 ID:VLAORI4m0
このニュースだけ見ると、冤罪に感じるけど、
それでもまだ、どっちが本当かはわからないわけで。
他の証拠や挙動もふまえて、こんな結論になったかもしれんしな。

190 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:43:34 ID:VaiX0aXU0
>「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を 申告するとは、通常想定できない」

これを女ってやつは平気でやるんだよ、裁番長!



191 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:43:45 ID:Z3GOTd9qO
痴漢冤罪って、被害受ける側の信用がなくなっていくっていう自覚がないのかねぇ。
本当の被害者が可哀想だろ。
狼少年のごとく困ってしまうぞ。

192 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:43:51 ID:MyVXfrL+0
「〜するとは、通常想定できない。」

これ何にでも使えるなw

193 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:43:52 ID:tkkO4lnk0
>「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」
この裁判裁いたヤツは新聞とか読まないのか?
携帯なんかしてなくても痴漢事件を捏造するバカ女が沢山湧いて来てるんだ日本には、
もう一度人を変えてやり直せ、裁判所!

194 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:44:05 ID:2wSI3EzE0
おねしょで4歳児殺した女もいるのに何言ってるの裁判官は

195 :名無し募集中。。。:2008/07/29(火) 19:44:03 ID:zrjMdxJ60
こういう事件こそ裁判員でやればいいのに
裁判員がやるのは殺人・強盗・傷害致死・危険運転致死などなど重罪だけ
重大事件に国民の常識を取り入れてどうすんだよ
交通事故とか痴漢とか万引きの事件に国民の常識を入れろよ

196 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:44:06 ID:RUcLYwQm0
むしゃくしゃしていただけで痴漢でっち上げをやったと告白したタレントもいたよな

197 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:44:09 ID:ghSnk8KB0
女が在チョンだったんだろ
俺の彼女は韓国人だが
他人にはすごく意地が悪い
俺にはつくしてくれるんだが
人の立場で考えるとかないから
ひとりよがりで・・・
この先どうしようかと思うが
Hはいいんだよな ははは

198 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:44:13 ID:L8ZD3vEt0
車板で見かけた話です。(なのでソースはない。勘弁)

男が車を運転して高速をドライブ中。助手席に彼女。
些細なことで口論になった。
カッとなった女はあろうことにハンドルを横から
操作して車を壁にぶつけようとした。
周囲の車から激しくクラクションが鳴った。
男は驚いて思わず女を殴り、車を立て直した。

パーキングについてから男は彼女に謝り、ドライブを
中止して病院に連れて行った。
しかし診察を待っている間に男は駆けつけてきた警察に
逮捕された。
彼女が、「いきなり拉致されて車内で暴行された。殺されると
思って何とか理由を作ってここにきた」と医師に訴えたため
医師が警察に通報したのだ。

彼は事情を説明したがまったく信用されず、家族も交際を
知らなかったため結局彼女の言い分が通り、執行猶予付きの
有罪判決になった。

女は怖い生き物。

199 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:44:13 ID:NwExwmwxO
電話はしてたのか?
なら無実だろ

車内で電話するやつと
注意するやつ
ようはどちらの話しが信用できるかだろ?


200 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:44:20 ID:I4l9iNzF0
この件が事実かどうかわからんが、こんなの認めたらでっち上げ放題だろw恐喝事件を誘発しかねないw

201 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:44:24 ID:U0Bgln7F0
女だけど、女にだってマジキチやDQNがいることくらい知ってるわ
なんなのこの裁判官
こういうの見ていると、男性ってホント不憫

202 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:44:26 ID:GT6dF0vA0
>>165
名前を公表するか否かの判断はマスコミがしています。
裁判所では基本的に実名公表

203 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:44:40 ID:jcFCOF1Y0
アイドルはウンコしないに決まってるとか言い出しそうだなこの裁判官w

204 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:44:43 ID:DMKf75WR0
少なくとも俺は沖田光男さんが痴漢したとは信じないね
最高裁判所なんか信じない


205 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:44:50 ID:HHDjdwjk0
明らかに女優遇だよな

206 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:45:00 ID:NvFUZWlwO
女ってめちゃくちゃ嘘つくよ。
一つ嘘をつくと、その嘘を隠すためにさらに嘘をつく。
体験者は語る。

207 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:45:00 ID:tvwRKvE90
ファッキンサノバビッチの女性有利判決か!

208 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:45:06 ID:17cX2hXc0
女は裁判になると平気でうそをつく

209 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:45:13 ID:/H3IimSu0
この自称被害者の女はベッキー4段だから手ごわいよ

210 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:45:21 ID:BhLECw+h0
>>203
ww

211 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:45:24 ID:8QplUXjB0
10年戦争だな

212 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:45:26 ID:8ZQbIuN20
>>179
コドモ?そんなかわいいもんじゃねぇだろ?。

213 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:45:35 ID:m/aBIrgS0
「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」

おいおい、何もしてなくても金銭や嫌がらせ目的で痴漢をでっち上げる時代だよ?
裁判官はニュースや新聞とか読んでないの?

214 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:45:56 ID:6iTiADKG0
立派な大人の男性が電車で痴漢をするとは考えにくい
ということにはならんわけですか
判断基準は裁判官の思い込みですか

215 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:45:57 ID:EyfZK0Gq0
これからの痴漢冤罪は報復に出るやつが必ず出てくる
おれも巻き込まれたら確実に報復する

216 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:45:59 ID:EMfRPaQ10
女はクズ。

217 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:46:05 ID:kUd+Tjik0
>>204
最高裁判所は高裁の「痴漢でっち上げしてない」を覆そうとしてるんだけど。。。

218 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:46:11 ID:3Gu9rnX10
11 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:17:38 ID:dv71MRDA0
さすがに、最高裁はまともな判断をしてくれるね

26 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:20:11 ID:B3Hlcv0J0
最高裁までいかないとまともな判決がでないとは(;´Д`)

58 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:24:14 ID:NumveVmZO
最近は最高裁がまともな判断してくれるから助かる

93 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:30:35 ID:dJpXG0mT0
男どもざまぁwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

痴漢ばっかりしてるからだろざまぁwwwwwwwwwwwwwwwwww



219 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:46:22 ID:RUcLYwQm0
この裁判官自身が電車に乗って携帯使ってる女に注意して回ってみればいいのに

220 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:46:29 ID:L8ZD3vEt0
>>203
カゴちゃんはウンコしないよ、ってレベルじゃね?

221 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:46:36 ID:AUc4Q03GO
>女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない


論理的に正しいのか?これ

つか、裁判官って女にコンプレックスでもあるのか?M奴趣味なのか?


そんな女、いくらでもいるだろ。甲南大とか美人局とか。

なんだ?この「お花畑脳」は?

なんか、弾劾とか処分要求とか強制精神鑑定とか、一般庶民から起こせるアクションって無いの?

222 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:46:39 ID:a1nV3pVaO
裁判官は社会勉強が足りないんじゃない?
キャバ嬢の接客中と本音で喋ってる時の落差とか経験した方がいいな

223 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:46:45 ID:NwhaX5dY0
女の容姿を確認しないと何とも言えない

224 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:46:45 ID:nuXTH3Z+0

関東私鉄、3両編成の電車に「女性専用車」と「女性専用弱冷房車」…男性は1両にすし詰め
http://alfalfa.livedoor.biz/archives/51316617.html

225 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:46:47 ID:QONlCyne0
「(女子大生が)携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい」

真実はどうかわからんが、このような認識を持っているところを見ると、
裁判官と一般市民の認識ってかなりずれているだとつくづく思う。
こんな奴ザラにいるだろ。やっぱり裁判員制度は必要だな。

226 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:46:48 ID:uxXXINHH0

もう女性はリカちゃん電話以外持ち出し禁止にしる!


227 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:46:51 ID:4ccAkn8yO
↓ベッキーが一言

228 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:47:07 ID:Fo9AhXSw0
記事くらいちゃんと読んでからレスしろゆとり共

229 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:47:08 ID:zfG7zO7c0
【裁判】 「彼がいなくなるのが怖かった」 "痴漢でっち上げ"の31歳DQN女、初公判で涙…24歳DQN彼氏の言いなりで虚偽申告★2
ttp://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1216945192/

230 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:47:08 ID:21brzbJS0
>女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない

へぇ〜、この裁判官は女の心理そこまで知るような超能力者なのか?w
なんだこの茶番な裁判はwwwww

231 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:47:09 ID:TkOTx5c/0
>>188
この事件に関わった歴代裁判官、そろいもそろって馬鹿揃いにもほどがあるわなw
少なくとも世事に疎いということに関してはヒキ以下だと断言できる

232 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:47:22 ID:9In3k+fc0
この女性は草加だろ。
草加は法曹界にかなり入り込んでいるからな。
でも流石に最高裁はまともな人間だ。

233 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:47:31 ID:tvwRKvE90
>>213「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」
確かにこういう価値判断が入るから、裁判っていっても万能じゃないし怖いよな

234 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:47:44 ID:Sfmka/ns0
>女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない


   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ミ
  /   ,――――-ミ
 /  /  /   \ |
 |  /   ,(・) (・) |
  (6       つ  |
  |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |      /__/ / <  んなわけねーだろ
/|         /\   \________



235 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:47:47 ID:g0OfrZqJ0
中年になっても私怨で大嘘を言いふらすような女もいるしなぁ。

236 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:47:49 ID:GT6dF0vA0
>>214
まぁ、ミラーマンみたいな人もいますしね

237 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:47:51 ID:Ji0kuUNd0
ちゃんと手の繊維採取して相手のパンツと比べろよ。
何サボってんだくそけいさつめ

238 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:47:56 ID:u5tAIrqA0

女が痴漢をされたと訴えたら、男が否定しても逮捕され、社会的抹殺。

男が痴漢をしてないのにでっち上げられたと訴えたら、女はそんな程度ででっち上げしない、女はお咎めなし。



239 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:48:09 ID:17cX2hXc0
女は浮気がバレそうになると次から次にうそを重ねる

240 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:48:15 ID:76zyL/7yO
こんな主観的な判断で判決が出るもんなんだね

241 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:48:20 ID:Zv6qPGIGO
これで糞女の痴漢でっち上げが確定しました

242 :コードエロス反逆のヌルーポ ◆B9.JhkARyE :2008/07/29(火) 19:48:31 ID:Qs/WP65MO
アルカニダと女は息をするように嘘をつく

そんな事も知らんのか裁判官は

243 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:48:35 ID:S6YgrRV70
女の脳味噌のすごいところは
思い込みで記憶すら書き換えられること

もうこの女には携帯を注意されたという記憶が抜け落ちて
代わりに男に痴漢された記憶が居座ってるよ
だからポリグラフ等を使っても無駄かもしれない


裁判官「男性は携帯を注意したくらいで、痴漢をでっちあげられる」
↑これが正しい

244 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:48:47 ID:H7HRqO+10
今まさに裁番長は
電車なる物と女性なる者に関する資料を確認中


電車ってすげー、日本の女性はなんとけなげなこと

245 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:48:50 ID:v1BsokQa0
女性の証言は具体的で証拠がなくても信用できる。
男性の証言は具体的でも証拠がないので信用できない。

そういう裁判だよね。


246 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:48:50 ID:w6D4VxVf0
鉄道会社が何らかの抜本的対策を施すまでは、
もう男は電車通勤など出来ないな。

247 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:48:56 ID:VnuB4IsA0
【裁判】 「女性はムシャクシャした程度で、人を切りつけたりしない」

とか言い出しそうな脳の足りない判事がいたよな。

なんて名前だっけwwwプッ

248 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:49:16 ID:+JbP8a+y0
これって裁判費用も女持ちになるの?

249 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:49:28 ID:K5o7+qON0
こういう風潮を知ってるんだから
犯罪者→遅かれ早かれ、さっさと自白したほうが吉だろ条項
冤罪者→俺やってないんだけどここは争わないと有罪もらっちまう・・・
の流れだと思われ。否定する人の大半は冤罪

250 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:49:35 ID:9OI48f7N0
>>13
痴漢で捕まった判事がいたような

251 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:49:39 ID:s7YBrRlN0
この裁判官が言いそうな事その1
「仲間由紀恵が処女でないとは、通常想定できない。」

252 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:50:04 ID:/H3IimSu0
高裁の判事は童貞じゃないのか?

ベッキーに一発抜いてもらってから判決くだせや

253 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:50:10 ID:Cj7yu0d40
あーわかった、多分一審二審の裁判官は男を無罪にしても女から恨まれるだけだけど、
女の言い分通せば感謝されてあわよくばねんごろになれる、と思ったんだよきっと。

254 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:50:11 ID:GT6dF0vA0
>>246
じゃあ、改札での入場制限でもするか?
満員電車にならない程度に入場制限するか

255 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:50:11 ID:0MqbkoLh0
罷免だな。
みんな一票いれてくれ


256 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:50:18 ID:17cX2hXc0
女はうそが手詰まりになると泣いて喋らなくなる

257 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:50:20 ID:JoLlyLMB0
>>114のような考えの持ち主を、自分の「無実」の証言者にできるものと踏んで
いかにも弱そうなところ(美人度が弱い)に加害する卑劣犯というのは何事においても多いもの

通り魔にせよ痴漢にせよ、自分より強そうな相手に加害するのは
自分より下がまったくいない最底辺弱者(←ある意味最凶w)か
リアルキティ以外にいないのです

258 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:50:23 ID:QONlCyne0
電車やバスの中に、何台か監視カメラを設置しとけばいいんじゃね。
痴漢被害の証拠や痴漢冤罪の証拠になるだろう。

259 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:50:38 ID:0RFsDSfV0
また冤罪か

260 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:50:41 ID:0VB6wWSAO

この裁判長は、女と付き合ったことないのか?
女は普通に『通常想定されない』理不尽なことを
言うし、するぞ!!


261 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:50:42 ID:2UnuBdp30
>>1
>「女性の証言は具体的で信用性が高く、原告が痴漢行為をしたと認定
> できる」

具体的だったら信用できるのか?
女は具体的な嘘をしれっとつくのが上手いだろ。

262 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:50:58 ID:r/rINB9mO
注意されて恥をかかされたハライセにやりそうじゃないか

263 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:51:01 ID:dJpXG0mT0
裁判官も男より女を助けた方がいい夢見られるから仕方ないだろ
男はしょせんチンコなんだよ…諦めようぜおまえら

264 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:51:02 ID:1aBh0iqo0
>>213
「恋のから騒ぎ」だけでも見ていたら、
ちょっとしたケンカで恋人を電車内で「痴漢」と呼ぶ女が居る事が判るのにな。



265 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:51:07 ID:Zv6qPGIGO
>>227-228

>>248
都に対する訴え敗訴確定だからこっちは原告持ち

266 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:51:17 ID:KurF9k2FO
灰色は白だろ

267 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:51:20 ID:EyfZK0Gq0
裁判官だってストーカーする時代に何を言ってるんだこいつは

268 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:51:24 ID:m/aBIrgS0
松戸市痴漢でっち上げ女子高生 中村幸子(ゆきこ)
ttp://www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/chikandecchiage.htm

「彼いなくなるの怖かった」=痴漢でっちあげの女、涙で謝罪−大阪地裁(時事通信)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080723-00000041-jij-soci







269 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:51:34 ID:VLAORI4m0
つーか、「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」
って裁判長は、言ってないぞ。

言ったのは、ばぐた

270 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:51:51 ID:rfNrPoFiO
男は目があっただけで殴ったりしない

271 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:52:30 ID:jgN+4Yzc0
女だからでっち上げをするんだよ。
男だったら逆ギレするところでも、力のない女はそれができないから、でっち上げで権力に頼る。

まあ、裁判官はバカが多いから。ちょっとしおらしくしてみせれば「改悛の情あり」で減刑するし。
詐欺に引っかかる奴も多いしな。

272 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:52:39 ID:jTY5aRzZ0
この人痴漢ですというだけで証拠無しに犯罪になるってどんだけ…


273 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:52:43 ID:C2FXDPKI0
男性専用車両はいらないから改札付近と
階段付近の車両に痴漢専用車両って書いとけよ
満員だと少なからず女を抱きしめてしまう事くらいあるだろ
ほんとに痴漢するやついたら当然逮捕な

274 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:52:55 ID:i/B8bxNT0
つくづくこの国は女に甘いな
嫌になるぜ

275 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:52:58 ID:yXDzJ1SG0
あのナカムラユキコはいまどうしているのだ?

276 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:53:06 ID:CZXt9k230
>>258
監視カメラ良いね。
ゲリラでAV撮ってる輩も発見できるし。

277 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:53:09 ID:FbGNh6pa0
>判決は「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を
>申告するとは、通常想定できない」として退けた。
犯罪や事故は普通じゃない状況から発生する事を裁判官はちゃんと頭に留めておけよなw

278 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:53:09 ID:K+zicPun0
するかどうかは個人によるだろ
そんな当たり前のことも分からないのか最初に2審判決出した奴は…怖いなぁ

279 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:53:21 ID:LCSY1gjM0
>>115
この裁判官は殆ど今の女の実態を知らないんだろう。

裁判所と自宅以外の生活実態が無いんだろうね。

280 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:53:32 ID:wZ9RTNJE0
でも民事裁判に関しては、この程度のことで驚いてはいられないよ・・・
最大の不確定要素は裁判官だから。
まぁ判事の専門外の事象が必ずからんでくるからしょうがないんだが。
民事裁判はギャンブルだ。
キッコーマンの創業者一族の家訓に、「公事には拘わるべからず」というのが
あるらしいが、金言であると思う。

281 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:53:40 ID:RKnpG6Fw0
なんだこの判決?!

282 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:53:43 ID:m/aBIrgS0
最高裁判所判事
津野 修(つの おさむ)
(昭和13年10月20日生)
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/tuno.html

津野修 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B4%A5%E9%87%8E%E4%BF%AE

罷免だな

283 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:53:55 ID:BqMP1Pcy0
>>1
ところで、イナガワミユキ って誰?

284 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:54:01 ID:/H3IimSu0
>>275
ベッキー9段の中村幸子か?

285 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:54:04 ID:TgupWf880
まるで世の中には善人しかいないような判決だな

286 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:54:06 ID:IhNt8zg80
セカンド携帯が

287 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:54:15 ID:kUd+Tjik0
>>282
>>1ちゃんと読んでないだろ。

288 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:54:19 ID:THhNTX3D0
でっちあげは男女ともだろ。

289 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:54:21 ID:vxAf+tBK0
>>1も読まずにレスしてる奴が大杉・・・

だから最高裁が見直そうとしてるんだってば

290 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:54:24 ID:H7HRqO+10
>>272
そうです私が変なおじさんです
見たいな流れだな 

291 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:54:27 ID:GBCYArf40
刑事の方が認定厳しいはずだから別におかしな判決でもないような。

292 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:54:37 ID:zeJluhy20
オーストラリアでは電車に監視カメラついてるよん。


293 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:54:49 ID:QONlCyne0
>>276
なんでつけないんだろうね。少しは役に立つと思うのに。
プライバシー保護の観点から設置は難しいのだろうか。

294 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:54:56 ID:HdnMa+DD0
>携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい

とんでもない理由だな、コレ
携帯注意したってのが事実かどうか調査→事実ではないってのが証明されたんならともかく。
仮に携帯注意したってのが事実だとしたら

・注意した上で痴漢行為
・注意された事が腹立たしくて虚偽申告

…後者の方がありそうな気が気がするんだが

通話履歴とかちゃんと調べたんかね?一番重要だと思うんだが

295 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:55:09 ID:V+kMlXLh0
結局の所、「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」
という司法内での考え方が変わった事が、今回に繋がったんだろうね
これで痴漢犯罪の捜査の杜撰さにもっと司法のメスが入るようになれば、
こんな悲劇は増えなくなるな

296 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:55:14 ID:WvsirxSZO
こういう女をちゃんと処罰しないと、調子にのって金の為にでっちあげる奴が増えるぞ

慰謝料も女の実家の資産片っ端から差し押さえてでも徴収しろ

痴漢の冤罪では、男はいつも泣き寝入りだからな

297 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:55:14 ID:gGhghF830
1、2審の裁判官は童貞なんじゃね?

298 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:55:24 ID:JoLlyLMB0
自分より下がまったくいない最底辺弱者は、ある意味最凶
いきなり飛躍して「有名どころ」に切りかかったりするのはまさにこのタイプw

自分以下の弱者がいる場合は、だいたいそこら辺から切りにゆく
少年犯罪の前兆としての動物虐待にせよ児童虐待にせよ、まだまだ大丈夫w

299 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:55:27 ID:haJJOh9Q0
痴漢冤罪

>携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を
>申告するとは、通常想定できない

想定できるだろ。通常。女なんてそんな生き物だ。



300 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:55:47 ID:w6D4VxVf0
男性車両と女性車両に別けようとすると無駄が出来るので
だいたいの男女の比率で車両の途中で
板か何かで仕切って男女を別ければ痴漢はなくなる・・って出来るわけないかw

301 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:56:42 ID:z095zVxm0
>>27
証拠とるよ
汗体液繊維付着

302 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:56:48 ID:OtxLhp2V0
もう司法試験受ける為には通常の会社に10年勤めてからじゃないと成れない様にしろよ。

303 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:56:50 ID:YUhDt4AE0
言った言ってないの世界でやりあっても、決着なんてつかないでしょ。

304 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:56:54 ID:2RXYmZyl0
やるだろ。生理痛で機嫌が悪いとかが重なってれば尚更
男性専用車両作るべきだと思う

305 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:57:01 ID:uwTFWFGA0
「女性は…」っ点で偏見
やる奴はやる
 

306 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:57:03 ID:ZfUEaqlR0
>【裁判】 「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」

アイドルはうんこしないレベル

307 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:57:12 ID:Pz9DSeJ10
日本の司法
もう全滅なこと
知らないのかな

308 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:57:18 ID:4gixCZwV0
携帯、タバコ注意したら逆切れして殴りかかる

こんなのは珍しくもない
これが痴漢でっち上げになっただけだろ?
簡単に状況が想像できるじゃないか

1、2審の世間知らず裁判官は罷免されちまえ

309 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:57:19 ID:xgieBWTc0
痴漢でっちあげするようなカスは
それくらいの逆恨みするだろ

310 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:57:23 ID:ja+MOn/r0
http://www.kyuuenkai.gr.jp/shinbun/2007/20070915.htm

痴漢デッチ上げ 裁判所も加担
東京高裁 女性のウソ擁護、警察・検察の違法容認
   ↑          ↑
裁判所と警察のメチャクチャな追い込み方満載

市民の皆さんはもう警察に協力するのはやめましょう。
警察は市民の敵です。

311 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:57:37 ID:Ty2N+nQn0
何で沖田さんの名前が出てるの?

312 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:57:41 ID:BhZXYT/v0
人の人生を崩壊させるという点では無差別殺人と大差ない

無関係で無実な人間を男という理由だけで社会的に抹殺できるんだからな

313 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:57:45 ID:lSgZC3Z20
これからは女に注意をする時は、後で証拠になるように
携帯の録音機能をONにしてからしなきゃイケナイな

314 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:57:46 ID://n+m0ZR0
むかーし、こんな事件があった

ある男が、「○○に金を貸したのに返してくれん」と訴訟を起こした
借用書を偽造、金銭授受を見聞きしたという証人をでっちあげ
被告は「何も知らん」と否定するも、裁判では原告が勝っちゃった
で、何千万か支払わされた
そんなのを何件かやった

何年かたってから訴訟詐欺で捕まったけど、金は返ってこない
再審請求できるけど、相手のとこに金がなきゃもどってきようがない

元の裁判の裁判官の談話
「何もない相手に訴訟を起こして金を詐取しようとは考えにくかった」

こんなバカもいる


315 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:57:53 ID:YrrYvosi0
最初は嘘を付いていても、
嘘を付いている内に本気で主張しだすような奴っているよな。

316 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:57:55 ID:QONlCyne0
>>289
みんな一・二審の裁判に疑問を呈しているんだと思う。
(女子大生が)携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい」って考えは論理的ではないし、
男性にとっても納得いくものではないだろう。

317 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:58:02 ID:r8fy+sZP0
そんじゃあムシャクシャした程度で人は刺さない切り付けないので無罪、っと。

なんか夕方のTVで他人とかかわるのが苦手な引きこもりが出てたの見たけど、
こんな世の中じゃ、引き篭らんでも他人とはなるべく距離置く罠。
自分以外誰も信用できん。

318 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:58:03 ID:16kM5D0u0
男性を痴漢冤罪から守るために男性専用車両が必要なようですねw

319 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:58:06 ID:PBmgLYng0
その糞ビッチは殺して山中に遺棄でおk
人の人生を滅茶苦茶にした以上、死をもって償うべきだろ

320 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:58:08 ID:79sVqH2a0
・都への請求は却下
・女性への請求は2審差し戻し、つまり男性勝訴
て事でいいのかな?
さすが最高裁ってところなのかな?

321 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:58:08 ID:0vDmeTcx0
女の社会進出を否定して通勤電車に乗せなくすれば良いんだよ

322 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:58:10 ID:JoLlyLMB0
自分より下がまったくいない最底辺弱者は、ある意味最凶
いきなり飛躍して誰もがやりたくなるような美人を襲ったりするのはまさにこのタイプw

自分以下の弱者がいる場合は、だいたいそこら辺から切りにゆく
性犯罪の前兆としての動物強姦にせよ児童強姦にせよ、まだまだ大丈夫w

323 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:58:11 ID:S6YgrRV70
今なら科学捜査で布からも指紋が取れたりするんでしょ?
どこかに触った痕跡が見つけられるんじゃないの?

満員電車乗るときには手に小麦粉でもつけてやろうかと思ってる
触った触らないの言い争いになったら有利になりそうだし

324 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:58:15 ID:+JbP8a+y0
>>265

あぁ、なるほど。ありがd。

325 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:58:42 ID:baXAm45F0
>>携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい
世の中にはいろんな女がいるからな。
何年か前、遅刻ばかりで自分が悪いのに、
クビにされた途端、会社のパソコンのデータすべて消してやめてった女いたしな。
自分に非があるのに、自分勝手な事する奴はいるよ。

326 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:58:43 ID:WxxUTbyx0


   >>1 を よ く 読 ん で な い 書 き 込 み 大 杉



まあスレタイと記事のばぐ太の誘導があまりにも酷すぎるんだが

327 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:58:49 ID:tvwRKvE90
>>302
いいアイデアだと思うけど、30歳過ぎからだと、勉強量がきついか

328 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:59:05 ID:TkA7geoOO
>女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない

携帯を注意した後すぐ、その女に痴漢をする方が常識では考えられないのだが。
松丸伸一郎って、単なる暗記馬鹿で裁判官になった典型例か。
全く、世間知らずの素人童貞の裁判官は罷免しろ。

329 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:59:05 ID:pR6YN5ot0
>>315
嘘をついているやつの話は、
時間をかければ整合性が取れてないことが客観的に見て必ず分かる

330 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:59:07 ID:pIQ7ZmXb0
嘘だろこれ

331 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:59:10 ID:TJHQiiZNO
それでも僕はやってない

332 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:59:14 ID:Nm//smw00
なぜ男性の方だけ名前が出てるの?


333 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:59:22 ID:BqMP1Pcy0
実際に、携帯電話をかけてたのかは、事実確認してるんだよな?
警察が令状とってケータイの通話記録調べたら、簡単だろ。
それでやっぱり携帯電話かけてたのならイナガワミユキとかいう奴の完全に負けだろ。

334 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:59:36 ID:vxAf+tBK0
「むしゃくしゃしていた」程度では犯罪をしない、というより低いレベル

335 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:59:44 ID:UzYuUo3j0

酷いな

336 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:59:53 ID:GBCYArf40
そもそも携帯電話使うのすら是非に議論があるのにな

337 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 19:59:58 ID:yCg4jBwS0
裁判官は満員電車で通勤してみろよ

338 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:00:08 ID:5IRCkXJA0
>判決は「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を
>申告するとは、通常想定できない」として退けた。

単に、裁判官が世間知らずなだけ。法律の勉強ばかりして社会勉強をしなかった弊害がでている。
確かに、大多数の女性はそんなことしないが、一部にする人がいる。
だからこそ、個々の事件を精査しなきゃならんのに、一般論で逃げるとは。

339 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:00:09 ID:wUDKh6Q40
ともかくよかったな。

340 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:00:15 ID:GT6dF0vA0
>>311
文句ならばマスコミへ

341 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:00:22 ID:LoGtMZDw0
ゆるせんなこの女
ちゃんと罰しろ!

342 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:00:27 ID:6lroEt3R0
はぁぁぁぁぁぁ!?!?
おい津野修!! ボケがおめー!!

343 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:00:27 ID:8Eg2uf3D0
最高裁で覆ったら、地裁、高裁の裁判官相手に損害賠償おこしていいんじゃね。

どう考えても、こいつら客観証拠を無視した法律に関わっちゃいけない連中だし。

344 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:01:10 ID:jo3M5zD00
実際に痴漢行為をした人間が、20日間も勾留され我慢し続けているとは、通常想定できない

裁判官も2.3日拘留されて見ろ!

「ここにハンコ押して、済みませんでしたと言えば 罰金5万で帰れるから」
と言われてみろ


345 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:01:25 ID:MyVXfrL+0
>>336
盲点だったw

346 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:01:25 ID:EyfZK0Gq0
スレタイの付け方が悪い

>沖田さんの痴漢行為を認定し、女性への請求を退けた
>2審東京高裁判決が見直される見通し。 


347 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:01:29 ID:mHxPM88e0
もし電車通勤してるサラリーマン全員が
「電車に乗ると証拠もないのに犯罪者になる可能性があるから仕事にいけない」
と言い出したらどうするんだろうか
そろそろ男性にも配慮しないとと本気で思う今日この頃

でっち上げるような人は男だろうと女だろうとちゃんと罰しないと・・・・

348 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:01:44 ID:EuSjEzMiO
世の中タバコの煙で嫌な顔されたからって殴る男もいるんだよ。
女も注意されたから腹が立って痴漢でっち上げる人がいてもおかしくないよ。
男女関係なく罪悪感があまり無くて人の人生めちゃくちゃにする人いるよ。

349 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:01:45 ID:BqMP1Pcy0
>>332
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1137822985/294-394
1 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/01/21(土) 14:56:25 ID:gTjlcDaF

 沖田さんに無実の罪を着せた女

 いながわ みゆき


350 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:02:08 ID:6lroEt3R0
「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定できない」
「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定できない」
「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定できない」
「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定できない」
「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定できない」


これが裁判官脳ってやつですねwwwwwwwww
分かりますwwwwwwwwwwwwww

351 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:02:12 ID:9eQjmnljP

世の中電車やバスで携帯注意されただけで殴りかかってくる男が連日ニュースになる時代に

「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を
 申告するとは、通常想定できない」

この判決は、素晴らしい時代錯誤。
女は殴りかかってこないから、その鬱憤を晴らすために痴漢をでっち上げるのは

「容易に想定できる」

んだけど

352 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:02:27 ID:kUd+Tjik0
このスレ、何で見直そうと思ってる最高裁裁判長に対する罵声が多いのか。
馬鹿女の仲間でもいんのか。

353 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:02:33 ID:BRseSIVA0
「警察に協力するのはやめましょう」
とか言ってっけど

おまえら
なんで
免許証更新するとき
チョコもらう時の犬みたいに
うれしそうにしっぽふって
安全協会の会費払ってんだ
バカやろぅ

354 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:02:37 ID:QONlCyne0
裁判官が満員電車に乗って、携帯電話をかけている女子大生に注意してみればいいんだよ。
「このオッサン、私の股間にチンコを押し付けた」と嘘を言う奴が何人いるのか、1000回程実験して統計を取ってみればいい。

355 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:02:49 ID://n+m0ZR0
先日のタックルでみた、バカ裁判官の言葉

「電車内では、女性からは離れて立つのがマナーです」

まじでいっぺん死んで来い!


356 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:02:50 ID:IkFX1IQL0
携帯を注意した上で痴漢するって人間もありえない気がするんだが・・・・

当方女性です

357 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:02:52 ID:GQnl7kla0
男の主張が正しいとすると
女は虚偽の証言をしたことになるから
そこら辺面倒だと裁判長が思ったに100ガバス

358 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:02:54 ID:dJpXG0mT0
>>332
男は痴漢だから実名が出て当然

らしい

359 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:03:12 ID:HbVaU3+PP
職場の糞ババアと言い合いしただけで腹立って眠れないのに
よくぞこの人は耐えられたものだ。

360 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:03:15 ID:vxAf+tBK0
>>342
津野裁判官のどこが悪いと?

1審2審を見直すんだよ

361 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:03:18 ID:S6YgrRV70
鬼女は毎日新聞だけじゃなくてこういうDQN女も叩いてほしい
というわけで両面印刷して置き忘れ頼む

362 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:03:43 ID:bvtQLiVF0
>>352
よく読んでいないからと思われ。

ネラーの文章読解能力はこんなもの。

363 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:03:56 ID:TkOTx5c/0
>>342
だから>>1くらい嫁って
津野さんは「女性がくだらん理由で痴漢でっちあげたのかも」と
痴漢被害者女性真理教な1・2審をひっくり返したんだよ

364 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:04:22 ID:27I8Qq170
この事件といい、蒔田が起こした痴漢でっち上げ事件といい、冤罪の可能性が
高くなったから、電車の中で痴漢ですとか女性が助けを求めても助けないことにした。

冤罪に加担するのは嫌だからね。

本当に被害に遭ってる女性には悪いが、恨むなら冤罪女と蒔田を恨んでくれ。

365 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:04:30 ID:+D6Eqgr40
「子供は親に注意されたぐらいで殺さない(キリッ)」とは言わんだろうに

366 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:04:31 ID:79sVqH2a0
>>311
この人はネットなんかで実名公表して裁判闘ってるからじゃない?
女のほうが出ないのは沖田さんが刑事で訴えてないから?
こういう女を刑事訴訟すると何罪になるんだろう?

367 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:04:31 ID:Fw3fquOU0
ところで男性は普通、痴漢行為をするもんなんですよね

ええ、わかってます


368 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:04:49 ID:2UnuBdp30
>>314
その裁判官クビにならなかったん?

369 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:04:51 ID:QONlCyne0
>>352
夏休みだからな・・・

370 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:05:03 ID:P0S32k/Z0
するよ
女はそういう生き物だ

371 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:05:34 ID:GQnl7kla0
>357
一審二審の裁判長に向けてる奴しか見当たらないけど…

372 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:05:36 ID:PwhQKhaJO
>>294
> 仮に携帯注意したってのが事実だとしたら

> ・注意した上で痴漢行為
> ・注意された事が腹立たしくて虚偽申告

> …後者の方がありそうな気が気がするんだが
同意したので禿げ上がった。
「こんな所で通話するとは何事か!
 ところで、ええのんか? ええのんか?ハァハァ」
どう見ても異常w

373 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:06:07 ID:6g8DsokoO
>>355
裁判官様は満員電車に乗ったことないのな…きっと



374 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:06:09 ID:BOf0Autz0
携帯電話の使用を注意するような男性が、注意した相手に痴漢を働くとは、通常想定できない。

375 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:06:37 ID:JoLlyLMB0
>>114弱い立場のものほど理不尽な被害にあいやすいものなのに、
強さのあるものでなければその被害を認める必要などないという酷い陪審員制度

加害よりも被害よりも得だけあれば合格って計算機の話だなw

376 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:06:41 ID:5IRCkXJA0
う、スレタイに騙された。

>女性への請求部分だけを上告審として受理する決定

377 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:06:41 ID:4qzBj55dO
さっき注意して止めさせたもれは勝ち組!

378 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:06:50 ID:z0BtV4a/0
三鷹駅あたりのタイミングで、女が通話していたか記録を調べればいいじゃん

379 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:07:09 ID:UGIdoWi70
痴漢に該当するかどうかはフィーリングで決めていいらしいな
注意する時も女性に手が届く距離にいないことだ。

380 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:07:32 ID:uXrQmAbQ0
この裁判官馬鹿だろw

381 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:07:41 ID:BOf0Autz0
キモオタは視界に入っただけで逮捕

382 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:07:46 ID:DEd+QndR0
>>377
カッコイイぞ〜

383 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:08:00 ID:YrrYvosi0
>>370
とにかく、自分は悪くないと騒ぎつづける女の多いこと。

384 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:08:01 ID:4LxBfY7d0
こんなの最高裁迄行くんだ…
高裁も阿保なんだな。。

385 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:08:11 ID:C2FXDPKI0
ほんとに冤罪なら莫大な損害賠償必要だよね
少なくとも5000万以上はもらわないと割に合わない
「無敵の人」は無職だけで充分だ

386 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:08:19 ID:lk1+kViOO
>>361
(`^´ゝ了解!
変態新聞の件とオフセット印刷し100枚ほどチラシを忘れてきます

387 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:08:19 ID:yPXGR0Xp0
起訴する前に被害者と加害者に簡易的に嘘発見テストをしてほしいよな。
無駄な裁判を省く意味でも重要。

388 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:08:36 ID://n+m0ZR0
>>368
ならん

中で地方に飛ばされたとかはあったかもしれんが

判決が間抜けだという理由で、処分されたりはしないそうだ


389 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:08:51 ID:kUd+Tjik0
>>371
最高裁の裁判官名指ししてる奴多いよ('A`)

390 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:08:57 ID:choNSzfT0
これはすばらしい大ニュースだね
中村なんたらってのもあったけど
虚偽であることを認定することに繋がるんだろうな

391 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:09:01 ID:EyfZK0Gq0
とりあえず誤解を受けにくいスレタイを考えようぜ

392 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:09:05 ID:X00m/+S30
裁判員になったら原告に「証拠はあるのか?」って訊いてやりたいよな。

393 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:09:07 ID:mBnm9POx0
やっとまともな判断が下されるのか・・
御殿場の件でもちゃんとまともな採決を求めるけどな。
御殿場の件も円光がばれないようにするために罪をな
すりつけたやつだし。

394 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:09:16 ID:3w5DX3L30
このスレタイからしてぱぐたは天才。

395 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:09:30 ID:srIOgq+E0
こういうのは裁判員制度でやりたいなあ

396 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:09:33 ID:wXZj/A680
http://ameblo.jp/worldwalker2/day-20061029.html

日本の裁判官の汚点「松丸伸一郎」w

397 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:10:09 ID:zeJluhy20
オーストラリアでは取調べの様子もビデオで全部撮影して証拠として残すよん。

398 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:10:09 ID:PEh6UUFk0
男女別々の車両にすればすべて解決
ただし同性愛者は乗車不可

399 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:10:27 ID:jo3M5zD00
>>352 あっ!そっかw ( ̄∇ ̄*)

スレタイが悪い!
社会が悪い!
みんなが悪い!wwww(>ω<)

400 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:10:47 ID:QONlCyne0
「(女子大生が)携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい」って考えが通用するのなら、
「電車の携帯電話をかけるような人間が真実を語るとは考えにくい」って考えも通用しちゃうよな。

一審二審の判決は、やっぱりおかしい。
どう考えても中立的な視点から裁判しているようには思えない。
男性も、最高裁の裁判官がまともで助かったな。

401 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:10:50 ID:lMcF4kHx0
>「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を
 申告するとは、通常想定できない」

想定できると思うよ
私は女だけど、痴漢でっち上げするような女は死刑でいいと思う

402 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:11:16 ID:hyRovFOp0
裁判官が性善説ほど怖いもんは無いな(笑)

403 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:11:18 ID:LRIhQ/ZE0
もう、こういう女は厳罰に処して欲しい。
殺されたって文句言えないぞ、これは。

404 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:11:18 ID:2tJaFNaT0
>>314
東大合格とか司法試験合格とかが全てで、それのできない奴がいくら正義を唱えようとも、
法律上の権利を唱えようとも、他の分野で活躍しようとも一切認めない2ch多数派にとっては
煙たい事例だろうな。

405 :名無し募集中。。。:2008/07/29(火) 20:11:49 ID:zrjMdxJ60
>>395
ところが、裁判員がやるのは殺人や強盗など
常識が通用しない事件に常識を反映させるらしい

406 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:11:50 ID:VLAORI4m0
この手の似たようなニュースで、冤罪だと思ってたら、
テレビに容疑者が出てて、明らかに挙動不審で怪しいときがあったから、
どっちが本当かは、結論つけないほうがいい。

裁判を傍聴したら考えが変わる場合がある。

407 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:12:05 ID:BhZXYT/v0
とりあえず痴漢と痴漢の冤罪を証明できるなんか作ってくれねえかな…

408 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:12:19 ID:wifzJC3VO
これで、でっちあげの馬鹿女が賠償請求額にガクブルだなw

409 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:12:26 ID:xPUIiOgaO
これが通ったら、俺も腹いせにムカつく奴に対して痴漢の虚偽申告しようかなww

たった一言で他人の人生を破滅させることができる上、嘘とばれても何のおとがめもない
最高の憂さ晴らしだろう?


410 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:12:29 ID:721u6dyf0
相当頭の悪い裁判官だなと思う。
やったかやっていないかはわからないが
「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」
を有罪の根拠とするのは、珍妙。
「女性は」と一般化しているのもおかしいし、
だったら、むしゃくしゃした程度で7人に切りつける女も
いるじゃん、としかいえない(笑)
俺にはやったとかやっていないとかそんなことはわからないよ。
ただ「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」
こんなわけの分からない理由で有罪にされたらたまらないよ。
頭悪すぎ。



411 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:12:49 ID:HdnMa+DD0
>>387
真実言っても「これ、嘘だと思われたらどうしよう…やっぱ裁判負けて人生おわりなのか…」
とかキョドるな、俺だったら確実に。
嘘発見テストってどんなんだろ?

412 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:13:51 ID:EyfZK0Gq0
【裁判】 「携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」という1、2審判決 最高裁見直しへ

こんなのどう?

413 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:13:53 ID:BqEKeB68O
俺新幹線で女がレイプされてても助けないよ
共犯扱いされて冤罪になったらたまらんもん

414 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:14:12 ID:Ki3Vqoty0
>>1判決は「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定できない」として退けた。

>>1判決は「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定できない」として退けた。

>>1判決は「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定できない」として退けた。

>>1判決は「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定できない」として退けた。











415 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:14:13 ID:L0f/UmIpO
また中○幸子か

416 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:14:35 ID:3N3gcGcs0
>>364
助けたら何されるか分からん。
女が電車の中で痴漢されようがレイプされようが徹底的にスルー。
と言うより、人助けは基本タブーでしょ。

417 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:14:42 ID:vp1wTWmK0
こんなんで判決出るまで9年以上かかるのか。
ほんとに訴えられたら最後だな。
俺は、チャリ通できるところに住んでて良かったよ。

418 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:14:54 ID:dJpXG0mT0
まぁ男は誰でも痴漢容疑者であり狼であり性犯罪者の容疑者って言うからね
実家で寝てても痴漢ですって言われたら逮捕拘留されるよんw

419 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:14:56 ID:hb6NJg480
女は本当に理性も品格もない生き物だな

420 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:15:17 ID:JoLlyLMB0
痴漢被害フェミ田嶋陽子の間違いだろ

421 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:15:51 ID:KFJwLjdt0
>>333
だよな
携帯での通話を注意した後、痴漢行為するヤツなんて、それこそそんなヤツいねえよなw

422 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:17:16 ID:3N3gcGcs0
>>408
ソープランドに身を沈めてでも払えってな感じだな。

423 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:17:30 ID:mrB7oLRD0
Mein Herr Marquis で助かった…

424 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:17:47 ID:jo3M5zD00
>>419 男は携帯注意されてたりたばこの煙をいやな顔しただけで
 殴ったり暴れたりしているんですが
ニュースとか新聞とか2chとか、見たこと無いの?

425 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:17:49 ID:zeJluhy20
>>418

じゃあ、どうやって安全に生きたらええねん??

426 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:17:55 ID:YjocJHTx0










今同じように、

女の言い分だけを受け入れてジャニ叩きをしてるのが、おまえらなんだけどなw














427 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:17:58 ID:mBnm9POx0
警察も警察で調書などを意図的に廃棄していたんだよな。

428 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:18:09 ID:9eQjmnljP
>>372
傑作w

そもそもおかしいよな。
痴漢する方にしたって、携帯電話で通話されて気がそっちにいってる方が、痴漢やりやすいじゃんw
わざわざ注意して電話切らせた上に痴漢行為って、常識的に考えられない。

ん?常識で考えられない奴が痴漢するから、やっぱりやったのか????
わからん

でも身長差があれだけあるなら、やらんだろ、普通。
チンコ押し当ては女がおとなしければ尻の割れ目にチンコ押しつけるんだろ?
その楽しみが完全に無い状態で、太ももにチンコ押し当てるだけって、おかしいよなぁ

429 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:18:47 ID:rMnwunJp0
【刑事事件】
本件被疑事件について嫌疑不十分による不起訴処分

【民事事件】
1.被告女性に対する不法行為に基づく損害賠償請求
(痴漢行為の事実はなく被害申告が違法)
→上告受理(原告勝訴の見通し)
2.被告東京都に対する国家賠償法1条1項に基づく損害賠償請求
(警察官による現行犯逮捕が違法)
→上告不受理(原告敗訴確定)
3.被告国に対する国家賠償法1条1項に基づく損害賠償請求
(検察官による勾留請求及び勾留延長請求が違法)
→上告不受理(原告敗訴確定)

(参考)
1審判決全文
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060418155826.pdf

430 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:18:57 ID:dMsIKvim0
どんな女子大生なんだろう
見てみたいなあ

431 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:19:22 ID:xgieBWTc0
>>421弁護士に教えてやれ

432 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:19:30 ID:+JbP8a+y0
慰謝料の請求額が1100万円だと、実際どのくらい認めてくれるものなの?

433 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:19:33 ID:4vwsevP+0
松丸伸一郎裁判長

「(女子大生が)携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい」

こういう、人間のなんたるかをわかってないやつは、判事をしないでほしい。

「掲示板にレスがもらえなかった」程度で大量殺人するとは考えにくいから無罪にするかね。


434 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:19:38 ID:JoLlyLMB0
フェミ田嶋陽子は、同性に対してまで
オッパイ痴漢の冤罪をかける狂犬だからなw軽く胸糞ワルw

435 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:19:46 ID:r8fy+sZP0
ところで松戸の中村幸子だっけ?
あの一家まだあのへんで生きてんの?

証言台で娘は初めて痴漢にあってショックで通学もできずうんぬんとか言いつつ、
お前何度も同様の事例で示談金せしめてただろ?ってオチのあの一家。

436 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:19:46 ID:+sbI06iR0
地裁、高裁の裁判官は童貞か?
バカ女が逆上したら何をするか分からんってのを知らんのか

437 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:20:05 ID:y7NYXQ420
>>418 いや、警察署に落し物を届けて書類書いていた時間に
   電車の中で痴漢したことになって逮捕される場合もあ
   りえるぞ。


438 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:20:18 ID:D4fC/FSW0
地裁や高裁の裁判官って国民審査無いからこんな最高裁で覆されるような判決下すのか?

439 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:20:36 ID:2tJaFNaT0
>>409
「被差別者」と認定されていないと無理です。
とりあえず女とか部落とか在日とか身障は認められるが非正規雇用やヒキコモリは無理。

440 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:20:58 ID:0vbSvqry0
> 携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を
> 申告するとは、通常想定できない

ちょっwww ぜんぜん説得力ないんだけど。
想定できないことがおきてるから裁判してるわけで・・・

441 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:21:17 ID:gKXyk4ij0
>携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を
>申告するとは、通常想定できない

この裁判官は、携帯電話の使用を注意した後で痴漢行為に及ぶことは想定できるんだなw

442 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:21:37 ID:xgieBWTc0
>>427
検察は容疑者を黒にすると得でもあるのか?
得があったら相当ヤバイよな

443 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:21:52 ID:4vwsevP+0
>>432
確かに大幅減額されるのが普通だけど、請求額とは関係ないよ。
そしたら多く請求したほうがいいってことになっちゃうからね(費用は余計にかかるけど)。

このケースだと、認められたとして30〜100万円の間くらいかねえ。


444 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:21:54 ID:RcAky+yY0
>>42
それを言うなら20代全て粘着された女子大生の気持ち考えろ

445 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:22:10 ID:18VPNsfE0
これでこの糞女が無罪なら
最高裁場所の長官を国民審査で落としてやろうぜ。

446 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:22:12 ID:EyfZK0Gq0
エイズだってかかったら他人にうつそうとする人間がいるのに・・・

447 :司法経験者:2008/07/29(火) 20:22:19 ID:zpl7y+PG0
 あー、こういう司法腐敗事件ね…。わかってない人多いみたいなんでいちお
マジレスしとくと、腐敗裁判官は、「虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想
定できない」と思って判決文書いてる訳じゃないよ。
東京都に賠償を命じる判決がなかなか出せないだけ。請求棄却の理由付けを無
理にやると、こういう非常に理解し難い判決文になる。
 弁護士つけないで素人が行政裁判やったりすると、法的に正しい主張や真実
を訴えていてもみんなこんな感じででたらめな理由で請求棄却される。弁護士
もなかなか行政訴訟は受けない。司法は腐敗しており民事裁判は完全に狂って
ることを裁判員に選ばれた人は理解しておいてね。


448 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:22:34 ID:RqGNFLIc0
法の横暴

449 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:22:37 ID:MPJgNlG10
これは真実がわからんと何ともな・・・

痴漢が訴えられて言い訳にこういうことも言うだろうし

今時の女はそれくらいででっちあげたりもするしな。

450 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:22:51 ID:fRBIOw8t0
>>432
痴漢された側が貰うのが50〜100マソ位?多くて倍の200位までかと?


451 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:22:53 ID:pmfUWtr70
判決は「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を
 申告するとは、通常想定できない」

ヒラメはサイコウが怖いのです。
ヒラメはサイコウが怖いのです。
ヒラメはサイコウが怖いのです。
ヒラメはサイコウが怖いのです。
ヒラメはサイコウが怖いのです。
ヒラメはサイコウが怖いのです。
ヒラメはサイコウが怖いのです。
ヒラメはサイコウが怖いのです。


452 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:23:04 ID:JoLlyLMB0
実際にある被害はあったのに
何もないところに大きく冤罪をかけることで
実際にあった被害までを
「一切なかったこと」と結論付けようとした
糞茶番だったんでしょう


453 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:23:04 ID:ufIMWz7t0
裁判官になるような家庭環境にいた人間に、
犯罪に走るような環境で育った人間の気持ちって理解できるのだろうか?

454 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:23:14 ID:mBnm9POx0
>>442
国家賠償訴訟を提起したとき警察調書の提出を求めたら破棄していたことがわかったんだよな。


455 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:23:18 ID:o6Jupx9o0
裁判官が痴漢しても
「裁判官は痴漢をするなんて考えにくい」とか言って無罪になるんだろうな。

456 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:23:23 ID:+JbP8a+y0
>>443

ありがと
そんな少ないもんなんだ・・・orz



457 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:23:28 ID:7HBu8yXU0
刑事裁判同じように無罪にになった件
刑事裁判中
「初めて痴漢にあって、しばらく家からでれなくなるほどショックを受けた」
と発言していたが、その後民事で訴えられた際に、実はその事件以前に
すでに数人から示談金を受け取っていたことが発覚した件があった。

つまり刑事裁判では偽証をしていたわけだが、そんな女の証言を
「十分信頼でき、男性の言葉は信頼できない」
と民事で女の肩を持った裁判官もいたよな。

...同じ裁判官だっけ?

458 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:23:49 ID:eeukSL4qO
皆も思い返して欲しい、学生時代の同級生で一人はいただろう



頭はそこそこいいが、学級委員にはなれない、運動オンチで根暗で皆と話さない、そいつと話した記憶が無い、存在さえ忘れてる



そんな奴が裁判官になっているのだよ




459 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:24:20 ID:h+6oCv390
「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」
なんですか?この主観バリバリの思い込みは!

460 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:24:34 ID:y7NYXQ420
>>443 フェミングウェイの言葉じゃないが、金額の問題じゃなく名誉の問題じゃないのか?
    

461 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:24:48 ID:p0DdLt8R0

>「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定できない」

俺達童貞でもここまで女性に幻想を抱けないね・・・(´・ω・`)

裁判官自ら電車に乗り込んで、生意気そうなJKとかに携帯説教してみろよ。
2、30人注意したら、「このおっさん、痴漢で〜す!!」って言う奴一人ぐらい
出てくるだろうからw


462 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:25:33 ID:CuqmlbDx0
想定できないという判断をさせたのは男性側の主張ミスかもな。
あくまで法廷に出された証拠がすべてだから。
もし裁判官が「でっち上げる女がいるかも」と思っていても、それを客観的に証明する
証拠が提出されていなければそういうことは無いものとされてしまう。
非常識と思うような判決の多くは「常識」を証拠として出さなかったことによる失敗だよ。

だから虚偽告訴するようなケースをまとめて資料として証拠提出すべきだった。
今回、最高裁が動いたのは先日の痴漢詐欺女とか、判例として採用できる事件があったのかもしれない。

463 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:25:37 ID:Hu1LWNBh0
>>458
なんだ、俺のことか。

464 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:25:45 ID:OTTyHdJV0
>>457
日本の裁判制度は狂っているんだよ。
特に性犯罪だとどれだけムチャクチャでも
女性の証言が全面採用される。

御殿場事件とか、九州レイプ冤罪とか、富山レイプ冤罪とか
他にも無数にある。

465 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:25:55 ID:EgiVfjtB0
注意した相手に股間を擦り付けるというのも相当おかしな話なんだがな

466 :432:2008/07/29(火) 20:26:09 ID:+JbP8a+y0

>>450

ありがと

467 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:26:18 ID:r8fy+sZP0
>>411
嘘発見器は本当の嘘吐きには無効。
最悪な人間ほど逃れやすい。

468 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:26:34 ID:QGl/Td4w0
女の電車での行動

友達と大声で下品に笑う。ペチャクチャ話をする。
携帯電話で通話する。
化粧を平気でする。粉が周りに飛ぶ。化粧臭い。吐き気がする。
でっかいケツでスペ−スをとる。

469 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:26:40 ID:CClVNeCy0
普通は男性も電車内で女性に痴漢行為なんてしないと思うが
どんだけ女に夢抱いてんだよこのキモオタ

470 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:26:56 ID:79sVqH2a0
>>447
最後おかしくない?
裁判員は民事裁かないんでしょ
俺の勘違い?

471 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:27:05 ID:olx247I20
ドンだけ女性を神聖視してんだw

472 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:27:19 ID:OoL/sUL30
「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」

オワッタ・・・こんな判断するとはw

473 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:27:23 ID:M3r8KJph0
チョウセン人が痴漢しても
「チョウセン人は痴漢をするなんて考えにくい」とか言って無罪になるんだろうな。


474 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:27:26 ID:ym/JUUqx0
この裁判官は、幸せな人生を送ってきたのか、
或いはただの馬鹿なのか?

475 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:27:41 ID:zlyJo4pr0
でっちあげしない女性は、はじめから注意されるようなことをしない。

476 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:27:54 ID:NrS9fNgf0
何が怖いって、本当は女じゃなくて司法の人(男)
この手の裁判は女性が裁判官やったほうが
男性に有利になると思う。
女性は女性の涙にはだまされない。


477 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:27:57 ID:VVm3VYMa0
>>458
なにその俺
でも俺はこんなわけのわからん基準で判断しないけどな。
単純に法曹界にクソフェミが多いってだけじゃないの。
いい加減な裁判官を罷免できる制度が欲しいよ全く。

478 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:28:06 ID:o6Jupx9o0
まーあれだ

虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定できない
ってしておけば
別にそれが間違いでもそいつ一人が傷つくだけ。
行政たてておけばお咎めもなし。

でも、痴漢認定したら
正しくても行政から目つけられて天下りはできなくなるし
間違えば行政にたてついたってことで出世に響くし

裁判なんて、どんな裁判官に当たるかのくじ引きだから
三連続で外れ引く方が悪いんだよ。外れ率なんてせいぜい半分程度だし。

479 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:28:08 ID:gKXyk4ij0
>>469
痴漢するとしても、携帯注意した相手には無理だろ。
すぐ逃げられる路上ならまだしも、目立ちまくり。

480 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:28:18 ID:OTTyHdJV0
>>461
>2、30人注意したら、「このおっさん、痴漢で〜す!!」って言う奴一人ぐらい
>出てくるだろうからw

普通はそう想定する。

481 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:28:20 ID:pZcoaz3T0
男は容疑掛かっただけで実名報道されてんのに
何で女はこの状況でも実名出ないんだよ

482 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:28:28 ID:choNSzfT0
>>422
レイプされたって訴えられるかもしれないぞw

483 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:28:44 ID:UNYbNNkG0
こういう場面においては女こそがそういう事やると思うんだけど
裁判官は童貞魔法使いか何かか?

484 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:29:05 ID:JoLlyLMB0
>>458でも、口汚く罵りたくなるような相手にたいしてまで猥褻行為をする性犯罪者よりは…穢れていなくて良いかもw


485 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:29:05 ID:fMGspPhV0
>>1
とりあえずこの裁判官が電車通勤したことないのは確定だな

486 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:29:41 ID:qutlBLCw0
>「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」…
なんで?意味が分からない

487 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:29:43 ID:Hu1LWNBh0
>>483
童貞魔法使いこそそんな判断しないと思うが

488 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:29:48 ID:GeAkzIh+0
さあ、警察・検察動いてください。
女を逮捕・起訴してください。


489 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:30:06 ID:DEd+QndR0
>>488
wktk

490 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:30:21 ID:pmfUWtr70
判決は
「超難関の司法試験に合格した裁判官が女性にわいせつメールを執拗に送ったり、
 スートーキング行為を執拗に繰り返すことなど通常想定できない」

491 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:30:58 ID:rMnwunJp0
>>476
1審の裁判官3人のうち2人は、名前から女性と思われる。
ちなみに、最高裁第2小法廷の裁判官は全員男性だよ。

492 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:31:10 ID:HdnMa+DD0
>>487
確かにw目から鱗だわww

493 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:31:20 ID:Y7bT2FPuP
高裁の童貞アホ裁判官涙目w

494 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:31:31 ID:GBCYArf40
虚偽の申告があったことを立証するのもそれはそれで大変だと思うが…。


495 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:32:15 ID:qutlBLCw0
>>483
同意。むしろ女だからこそやりそうw

496 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:32:17 ID:VLAORI4m0
http://unkar.jp/read/news22.2ch.net/newsplus/1188405458/

325 :名無しさん@八周年[sage]:2007/08/30(木) 04:02:05 ID:DtFWxkFT0
このオッサンは普通に考えて真っ黒けだからな
酔っ払ってたうえに取調べの時に嘘の住所氏名を名乗ってたり
痴漢冤罪事件に便乗してるの見え見え
このオッサンが白ならミラーマンは真っ白け
あっちの方が冤罪臭い

330 :名無しさん@八周年[]:2007/08/30(木) 04:10:23 ID:CUdVwKqj0
このオッサン酔ってグダグダだったのか、じゃあ自業自得

349 :名無しさん@八周年[]:2007/08/30(木) 05:28:20 ID:ZXcrJhtL0
地裁の判決文を読んだが、このオッサン、
痴漢というより、酔っぱらって女性に絡んだようだね。

497 :南米院 ◆qZn4PpFR5Y :2008/07/29(火) 20:32:37 ID:4tuj/42U0
何を根拠にでっちあげをしないと言い切ってるんだろうか?qqqqqqq
なんか最近の裁判って変なのが多いね。結局最高裁でまともな判決が
出る事が多いからいいけど。qqqqqq

498 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:32:55 ID:pSNME3V60
カス女の実名だせよ

499 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:33:03 ID:o6Jupx9o0
要は
痴漢する男の割合(1%ないだろ)

携帯注意されて逆ギレする女の割合(30%はあるだろ)

の判断が
通常の一般的感覚とはかけ離れてるってことだな。

極悪犯とか男の方が多いのは事実だし
そういうのばっか見て、外の世界とは交流無いから
男は八割方痴漢するし、女は一万人に一人も変なやつはいない。
だって、ウチのママ(妻)は完璧だし、パパは数少ないエリート。
って感じだろうな。

500 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:33:25 ID:z4jG94v0O
でっち上げは考えにくいって2Dしか知らない偏ったヤツが
人の人生を左右するような事をやってんじゃねーよバカ。



501 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:33:33 ID:SXF8wpOO0
携帯電話を注意されるのが普通じゃない

502 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:33:35 ID:v0q6Ph6r0
>>470
民事裁判の法廷には裁判官は居ないの?

503 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:33:46 ID:FNctVwtU0
いや、たまにはする女もいるだろw

504 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:33:52 ID:ebFt+C4L0
普通、注意した相手にその様な感情は持ち得ない。
堪えられないほどマナー違反の相手には、憎悪に近い感情があるはず。
裁判官は、その様な場面に出くわしたことが無い世間知らずとしか思えない。


505 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:34:13 ID:YRt9INFl0
スイーツ(笑)と同じ電車なんかに乗るヤツがアホなだけ
電車やバスは自家用車に比べれば楽で移動コストも格段に低いが
日本の女と同じ空間に乗車する場合、このような冤罪の危険が
付いてまわることは用意に予想できる

よって自己責任により有罪!!

電車やバスに乗るやつは甘え

俺はマイカー以外は絶対に乗らない

506 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:34:20 ID:65QnJkgU0
津野修裁判長
津野修裁判長
津野修裁判長
津野修裁判長
津野修裁判長

ちぃ覚えた

507 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:34:23 ID:VVm3VYMa0
最高裁ってのは国や大手企業が訴訟の相手じゃなきゃワリとまともな判決を出す。
高裁は当たり外れがある。地裁はどうせ控訴されるんだからどうでもいい。

508 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:34:34 ID:JoLlyLMB0
実際、痴漢はとても多いものでしょう。誰も彼もがいちいち訴えないだけのことで。

509 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:34:38 ID:MYQWPX0o0
男湯と女湯に分ける感覚で男専用車両と女専用車両に分けれ。

510 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:34:39 ID:Ek8DfYfb0
想定できないって、そんなばかな
思いっきり 裁判官の主観じゃん

511 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:34:58 ID:mibVPAfYO
ベッキー女に丸め込まれたアホ裁判官涙目ww

512 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:35:05 ID:mBnm9POx0
この裁判 原告側は大変だったよな。
原告が調書の提出を警察に要求しても警察が調書を破棄しちゃうんだし。

513 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:35:18 ID:yFnqtY9j0
今回は普通に司法判断が正しいだろうね
たとえ導入される、陪審員制度でも同じだと思う

514 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:36:32 ID:h+6oCv390
こういう個人的な思い込みだけで判決出して、それがもし間違いであったとしても
裁判官ってペナルティーは受けないの?

515 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:36:34 ID:1+rxcqs00
裁判官って本当に世間の常識ないよね。
嫌な上司とすれ違って目線が合っただけで「セクハラ食らった」って言う女もいるんだぜ。


516 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:36:44 ID:iKEiFSGd0
国立かあ・・
懸命に援護してるようだがおまえらの大っ嫌いなタイプの人間かもしれねーぞ

517 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:36:50 ID:b8C+Qfk+0
携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を
申告するとは、通常想定できない。
おにゃのこは皆心優しい妖精なのだぜ?

518 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:36:55 ID:HB06df9y0 ?2BP(156)
事実を事実と(ry

519 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:36:58 ID:2E9egnOt0
松丸伸一郎

520 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:37:00 ID:QmQRmLEW0
>>4
同意

521 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:37:01 ID:Ec1+3+No0
わたし女だけどこの判決はひどいwwwww


522 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:37:02 ID:qutlBLCw0
>>513
>女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない
え?これが???

523 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:37:41 ID:iWqEtN8b0
ttp://narinari.com/Nd/2006045822.html
> 男性については「逮捕時に無実を弁解せず、氏名や住所を黙秘するなどしたのはきわめて不自然で、
> 不当逮捕の主張は虚偽と認められる」

だめだこりゃ、なんで弁解しねぇんだよw

524 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:37:46 ID:VVm3VYMa0
>>513
こういう判決見てると裁判員制度も悪くないかもと思えるから困る。
俺が選ばれたらこんなクソフェミ裁判官とは徹底的に争うつもりだ。
面倒だけど。

525 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:38:11 ID:v/LpLDDG0
裁判官は童貞の集まり

526 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:38:20 ID:uypHAHtvO
まじでこういうでっちあげ女死んでほしいんだけど…

私みたいなデブスは明らかに痴漢されてても信じてもらえそうになくて言い出せないよ…

こないだ黙って我慢してたら耳元で
「いつもこの車両?ずっと触らせてくれるの?」
ってフーフーしながら言われた
次の駅でドア開いた瞬間泣きながら走って逃げた
怖くて痴漢だとか喚き散らす余裕なんかなかった

乱文スマソ

527 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:38:24 ID:znaDCP9s0
ゴミ女はダルマにして中国の汚いおじさんに売り飛ばすべき

528 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:38:44 ID:HdnMa+DD0
電車内で周りの迷惑も気にせず携帯使用するような女相手に痴漢するとは、通常想定できない。

無罪で

529 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:38:50 ID:rMnwunJp0
>>513
導入予定なのは、陪審員制度ではなく裁判員制度。
あと、この件は民事事件だから、裁判員制度は関係ない。

530 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:38:54 ID:pRczg+uvO
これに近いシチュエーションなら見たことがある。
電車内で、やたらでかい声で携帯で話してたDQN女に、若い兄ちゃんが
「うるさいから切れよ」って口頭で注意したら、DQN女は「何が悪いのよ!」と逆ギレ。
直後、「痴漢に胸を触られた」と110番しやがった。
電車がすぐに俺の下車駅に着いたため、その後は分からんが、兄ちゃんが不憫でならんかったよ。

531 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:39:30 ID:5lWbyiwD0
さっさと男性専用車両作れよ…マジで…
勘違いとか冤罪おおすぎんだろ

532 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:39:52 ID:MsAT43P40
つか、ちゃんと無罪判決が下りた後、この女を訴える事が出来ればいいのにな。


533 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:40:12 ID:yFnqtY9j0
>>522
女性による、でっち上げや金目当て率よか
男性による痴漢の本当率のほうが、圧倒的に高いのは事実だし

534 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:40:16 ID:y7NYXQ420
>>526 シンを少し出したシャープペンでも触った手に突き刺してやりゃいいのに。


535 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:40:32 ID:N0M6eqZh0
男も股間触られたと言えばいいんじゃねーの?

536 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:40:37 ID:MFQpA4Oh0
>判決は「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を
>申告するとは、通常想定できない」として退けた





どこの世間知らずだ
このバカ

537 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:40:50 ID:tgjKto8q0
刑事と民事の証明責任の問題だろ。

検察が犯罪の立証に失敗=>無罪
被害者が不法行為の立証に失敗=>請求棄却

538 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:40:57 ID:zi+NzayE0
>女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない

この言動は
完全な性差別ですな

539 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:41:10 ID:Hu1LWNBh0
>>535
「女性はそんな破廉恥な行為には及ばない」

540 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:41:16 ID:RajzRpen0
9年前か。

女子大生もいつまでも女子大生じゃないわなあ。
分別のつく年頃だろうから、後悔もしてるんじゃねえの。

541 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:41:20 ID:qutlBLCw0
>>533
当たり前ジャンw
裁判官が黒にしちまうんだからw

542 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:41:27 ID:xVVX6qq10
>>530
であんたは見てただけか
俺みたいに協力して
クズをたたき出せよ

543 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:41:27 ID:nHlapgco0
好い加減、こういった争いとか馬鹿馬鹿し過ぎるので本気で満員電車を何とかしろ

544 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:41:50 ID:HdnMa+DD0
>>535
奇才あらわる

545 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:41:55 ID:PMeM532UO
電車内で周りの迷惑も気にせず携帯使用するような女なんだから普通ではないんじゃないの?


546 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:42:06 ID:rMnwunJp0
>>532
無罪判決以前に嫌疑不十分で不起訴になってる。
>>1は、民事で被告女性を訴えた事件。

547 :南米院 ◆qZn4PpFR5Y :2008/07/29(火) 20:42:10 ID:4tuj/42U0
>>542
お前の武勇伝を聞かせてくれqqq

548 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:42:14 ID:JoLlyLMB0
同性に対してまでイカレタ痴漢冤罪をかける田嶋陽子もいる

549 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:42:28 ID:xcJL/3EU0
男が痴漢したんだよ派
VS 女がでっち上げたんだよ派
VS 女がでっち上げたんだよと言ってるけど痴漢したんだよ派
 VS 女がでっち上げたんだよと言ってるけど痴漢したんだよと言ってるけどでっち上げたんだよ派
VS ・・・

550 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:43:02 ID:b8C+Qfk+0
痴漢冤罪保険とかねえのかな・・・

551 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:43:34 ID:zeJluhy20
>>523

弁護士が来るまでは、何も言わなくてもよいのではないの?
何の不自然もないような気がするが、、、
エロい人教えて??

552 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:43:52 ID:d/fTpcTD0
>>526
犯罪者: 怖いので見逃す
善良な市民: 怖くないので陥れる

女氏ね

553 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:44:11 ID:VEUkVmZa0
客観的に痴漢の事実が覗われないのに、女の供述を経験則上信用できるとした経験則そのものが間違ってると最高裁がお叱りの予感。

554 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:44:17 ID:GBCYArf40
簡単に虚偽申告と見なされるようじゃ性犯罪の被害を訴える女いなくなって
痴漢と強姦魔がウハウハになるだけなのだが。

555 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:44:56 ID:VVm3VYMa0
口頭で注意して痴漢にされちゃかなわんから妨害電波を発信せざるを得ない
ttp://www.muuz.ne.jp/store/keita.html
しかし携帯ならこれで対応できるが最近の女は電車の中でマニキュアまで塗り始めるから困る。
シンナー臭せえったらありゃしねえよ…アレって通報したらとっ捕まえられんのかね?

556 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:45:07 ID:qutlBLCw0
>>554
強姦と痴漢でどんな関係が・・・・

557 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:45:20 ID:XDLkTtw6O
車両の天井に監視カメラつけりゃ良いじゃん。
今なら記憶謀体、大容量かつ安価かつ繰り返し利用出来るんだから難しくないだろ。

558 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:46:11 ID:RajzRpen0
国立市って、なんたら指定都市とかで、教育環境を一番にし、パチンコや風俗みたいなモノはない町なんだよね。
その代わり、一橋大学や国立高校、国分寺高校、桐朋とか、一流校と進学校がある。
そういうトコに住むオッサンだから、許せなかったんだろな。

559 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:46:32 ID:b1C+mW8t0
キチガイ女と警察と女性弁護士のトリオに勝てる奴らいるのかよ

560 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:46:46 ID:9Qy7n0i+0
疑わしきは罰するんですね。分かります。

561 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:46:47 ID:5lWbyiwD0
とりあえずこの判事に電車の携帯つかってるDQN女を注意させようぜ
1週間やらせればコノ考えもかわるだろwwwww

562 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:46:50 ID:ohRYcCQi0
っというかさ、女が実際携帯で話していたかどうかは、通話記録ですぐわかると思うのだが?
女が車内にいたとされる時間に通話記録があれば女の虚言
通話記録が無ければ、男の虚言ってすぐ判るじゃん
警察は、そのくらいの捜査しなかったのかな?
1999年じゃもう通話記録探し出せないかな?

563 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:46:55 ID:xoxhva2r0
まともな判決とか言ってるのはゆとりか釣りか?

564 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:47:19 ID:4FXa7lJ50
こんな裁判を10年近くもやってんのか?
税金の無駄。

一審、二審では、恐らく起訴してきた検察当局の肩を持ったんだろうな。

565 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:47:35 ID:yFnqtY9j0
わかりやすく車対人で言えば
横断歩道で、たとえ歩行者から車にぶつかっても
100%運転者が悪くなるのと同じ
同様に、こういうケースの女性は絶対的に保護される立場

566 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:47:43 ID:CNaJpPVK0
司法試験をいくら難しくしても馬鹿が判事をやることがある証明みたいなもの。

567 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:47:48 ID:Ec1+3+No0

男性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげるのがデフォかYOwwwwwwww

568 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:47:56 ID:HFwHvzst0
なんか勘違いしてる人多いようだが、

>判決は「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定できない」

だから、警察に不備はない、ってことで

>女性への請求部分だけを上告審として受理する決定をし、
>弁論期日を9月29日に指定した。

なわけです。

569 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:48:13 ID:frCklc/K0
完全に思い込みじゃねーかw

こういう裁判官は誰が裁くの?

570 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:48:45 ID:iWqEtN8b0
ttp://www.news-pj.net/npj/2007/okita-20071103.html
> A 女性と沖田氏の体格差 (女性の身長が高い) から、
> 女性の申告する被害 (腰に股間を押しつけられた) が実際には不可能であることが明らかとなった。
> なお、女性は法廷においては、被害部位は太股であったと証言内容を変更している。

こりゃだめだ、女、真っ黒だな

571 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:49:10 ID:hxT6bhPx0
裁判官www
税金の無駄使いだろwww
来世に再チャレンジだwww

572 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:49:16 ID:U3Tx0T7E0
へぇ・・・・。

まともな裁判やるのは最高裁だけなんだ・・・・(笑)

各県に最高裁つくったらいいんじゃね?

573 :司法経験者:2008/07/29(火) 20:49:22 ID:zpl7y+PG0
>>470
察してくれ…。こういう民事と刑事両方で審理されてる場合の話。
というか、民事刑事に関わらず、書記官等の職員も含めて裁判所自体
かなりヤバイ。民間の会社でいうと裁判官が部長で、書記官は保身
の為に腐敗裁判官でも、上司には逆らわずでたらめな訴訟指揮でも言
いなりな感じとか…。社保庁の事件とか全く笑えない。
裁判員は過去の判決とかあてにすることなく裁判所はヤバイとこだと
いう覚悟をもって自分の目で真実を判断し、正義を実行すべく臨んで
欲しいということ。

574 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:49:22 ID:IVWlT81t0
>>570
うわw

575 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:49:33 ID:GBCYArf40
>>556
性犯罪を訴えでる女なんていなくなるってこと。
恥晒して金まで取られかねないんじゃ誰も被害を訴えれなくなりそうだが。


576 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:49:39 ID:qutlBLCw0
>>561
そうだなw
研修所で義務づけて貰いたいわw
電車内で大声でしゃべっている若い男女に同数注意を促して
やめさせる課題とか課してほしい
厨房でもウルセージジイ死ねくらい平気でいうやついるからね

577 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:49:53 ID:zeJluhy20
>>568

良くわかりました。

578 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:50:17 ID:mBnm9POx0
>>562
そんなのすでに調べているんだよね。その結果不起訴だったんだけど。
でも民事裁判の時、警察がそれら証拠系を破棄したと言って証拠提出を拒否したんだよ。

579 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:50:44 ID:HB06df9y0 ?2BP(156)
>>575
それと今回の件は・・・

580 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:51:31 ID:0qDsIZxf0
>>562
そこは問題になってね−だろカス

581 :南米院 ◆qZn4PpFR5Y :2008/07/29(火) 20:51:37 ID:4tuj/42U0
>>578
ああ、警察が嘘付いてるなそりゃ。qqq

582 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:51:44 ID:IVWlT81t0
291 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/07/29(火) 19:54:27 ID:GBCYArf40
刑事の方が認定厳しいはずだから別におかしな判決でもないような。

336 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/07/29(火) 19:59:53 ID:GBCYArf40
そもそも携帯電話使うのすら是非に議論があるのにな

494 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/07/29(火) 20:31:31 ID:GBCYArf40
虚偽の申告があったことを立証するのもそれはそれで大変だと思うが…。


554 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/07/29(火) 20:44:17 ID:GBCYArf40
簡単に虚偽申告と見なされるようじゃ性犯罪の被害を訴える女いなくなって
痴漢と強姦魔がウハウハになるだけなのだが。

575 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/07/29(火) 20:49:33 ID:GBCYArf40
>>556
性犯罪を訴えでる女なんていなくなるってこと。
恥晒して金まで取られかねないんじゃ誰も被害を訴えれなくなりそうだが。

583 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:51:48 ID:N0M6eqZh0
でっち上げばれたら高額賠償だろ?
こりゃ一家離散だな

584 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:51:50 ID:4kDJZl4L0
俺も尻を触られたとか知らない女に痴漢扱いされた時は本当に腹が立った
小学生の時だが

585 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:52:51 ID:BdLhVPdc0
世界一、女に甘い国だね。

どことは言わないけど。

586 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:53:22 ID:GBCYArf40
>>579
関係あるだろ。今回の件だって本当のところは痴漢があったのかも知れないのだし、
捕まった人がいちゃもんつければ金取られるとなるとちょっと疑問。

587 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:53:30 ID:xVVX6qq10
「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を
 申告するとは、通常想定できない」

世の中に出て実生活したことがないんだろうな
松丸伸一郎裁判長
どこのクリーンルームで生活してるんだ



588 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:53:54 ID:ohRYcCQi0
>>578
ん?なに、起訴できてねーの?
1審2審って、民事?
ちょとまて、証拠を無くすほうもアフォだが、証拠も無いのに民事で男が痴漢認定・・・
なんじゃこれ

589 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:54:08 ID:G1RAlYsl0
>>1
そんな良識ある女性なら電車内で携帯の電源切るよね(´・ω・`)


590 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:54:12 ID:qutlBLCw0
>>565
感情もあるしDQNもいるしバカもいるのになんで女だという
ただそれだけの理由でそこまで一方的に保護される必要があるの?

591 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:54:12 ID:jWKdHThC0
>>判決は「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を
申告するとは、通常想定できない


頭悪すぎワロタwありえるだろw

592 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:54:41 ID:b8C+Qfk+0
裁判所なんか信用する奴は馬鹿

593 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:54:43 ID:HFwHvzst0
>>588
>>1をよく読みましょう。

594 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:55:02 ID:NG7C+rll0
痴呆裁判所の判決は異常なのが多いなかで
最高裁GJ

595 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:55:12 ID:NN78DXgf0
>>565
>同様に、こういうケースの女性は絶対的に保護される立場

蒔田の事件で、絶対的に保護されるケースでは無くなってしまった罠。

596 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:56:39 ID:5lWbyiwD0
さすがにこの判決は激しくマズイって事に気がついてない判事が頭おかしい、キガクルットル
これから先はデッチ上げ増えまくるぞ、こんなんまかり通ったら

というか女の方も負けたら確実に高額賠償になるから引けん状況になってるだけだとオモ
最初からバカな事言わなければいいのに、やっぱDQN女は違うなwww

597 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:56:43 ID:mBnm9POx0
>>588
だから本当に1審と2審の判決があまりにも無茶苦茶だったんだよ。


「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を
 申告するとは、通常想定できない」

痴漢していない証拠などたくさん出しているにもかかわらず、この上の言葉で地裁と高裁は痴漢認定していたんだよな。

598 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:57:20 ID:bH6VPuMX0
俺も大分前だけど痴漢扱いされた事があったけど、
言い掛かり付けてきよった女に

「何でてめぇみたいにぶっさいくな女のケツなんぞ触るの?
バカだろおまえ!てめぇの面鏡で確認してから物は言え!」

と大衆の面前で罵倒したら泣いて逃げていきよった。

何が言いたいかと言うと、言いがり付ける連中てのは、
気の弱そうな人間だと踏んでターゲットにする訳よ。

しっかり否定できるような人間になろうな。

599 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:57:50 ID:G28/SBj20
でもレイプ事件みたく
この手の事を法廷で争うことになれば
裁判関係者だけでなく
傍聴してる公衆の面前で、自分が汚された
証言を事細かく言葉にしなきゃならんのだし
もし金銭目的でないとしたら
でっちあげる女性側のリスクは大きすぎるな

だから、これは男性側が罪逃れでウソの証言してるね

600 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:58:10 ID:kOKdQlwE0
これは是非とも満額この馬鹿女子大生から奪い取って欲しい
むしろ1億クラスで慰謝料払わせてもいいと思う
10年もこんなみじめな思いしたのにただの1100万も取れないこと自体おかしい

601 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 20:59:01 ID:GBCYArf40
一審と二審は別に痴漢認定したわけじゃなく、申告と逮捕が不当とは言えないって判決でしょ。
これが通ると申告は不当だったということになる。


602 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:00:04 ID:bm0v2jiS0
>>599
近年稀に見るすばらしい論理の展開だな

603 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:00:05 ID:qutlBLCw0
>>599
証言して矛盾しまくりという過程を経て>>1なんじゃないの?
てか女と対向車のたとえがマジで分からん
苗字が鈴木さんや血液型がAB型の人は特別の法で保護すると主張するくらい
意味不明

604 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:00:19 ID:MtDbEQXB0
なんなのこの裁判官童貞なの?

605 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:00:20 ID:aS//B05C0
でっちあげする馬鹿女は多いだろ
ここまで来たら、さっさと吊るし上げて億単位の賠償金払わせろよ

606 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:01:03 ID:ohRYcCQi0
>>598
おおサンキュ、元の記事は読んでなかったわ
っていうか、これすごい事だぞ、証拠もなしに「あなたは痴漢です」って裁判所に言われてるんだから
法治国家でも何でもねージャン・・・

607 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:01:41 ID:5lWbyiwD0
これを気に10年間の苦痛を合わせて満額の1100万円以上の請求が行くことを望むなw
もういっそ5000万くらいにして、二度とデッチ上げがでないようにしてもらいたい

608 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:01:58 ID:nmmcBeKM0
>>599
わかる
レイ-プされた女とか、彼女にしたくないしな

609 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:02:05 ID:BqMP1Pcy0
ハゲ丸とか×丸とかいっちゃだめ。

610 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:02:29 ID:bC58NeF90
注意された腹いせにでっち上げる若い馬鹿女なんていくらでもいるだろうよ
実際他人の迷惑や不快感を考えないような若い女は至る所で見受けられる。

611 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:03:35 ID:5iqZm9n50
地裁にトンデモ判事が多いのは常識だけど、高裁にまで
こんな世間知らずの坊ちゃんがいるのかよ。

あと、最高裁叩いてるやつみると、ゆとり教育の恐ろしさを実感するな。
お前等三行以上の文章ほんとに読めないんだなw

612 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:04:16 ID:LgIhlyjo0
まじ糞♀多すぎるからな。
この♀がでっちあげているのだとすれば
ほんと5000万ぐらい払わせればいいと思う。

613 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:04:27 ID:OTTyHdJV0
>>597
一、二審は色々ツッコミ所が多すぎたな。
猿も騙せないレベルと言うか、余りに酷すぎた。
最高裁がまともな方向へ軌道修正してくれるらしいのが救いだが。

614 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:04:59 ID:GBCYArf40
ホントにでっち上げがあったならせめて刑事で有罪取ってからぐらいにしないとホントの被害者を躊躇させるだけだと思うんだけどねぇ。

615 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:05:09 ID:+T0KT3IQ0
まったく、毎度の事ながら司法のお花畑判決には業腹だぜ。

616 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:05:23 ID:gZnQjBPF0
都合が悪くなると被害者面する女ならいるだろう

617 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:05:25 ID:koQUtJ/k0
>>610
当時20歳の女子大生も現在29歳・・・

618 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:06:21 ID:VFrOpx090
するだろ、今のガキは
気に入らないからといって通り魔するんだぜ

619 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:06:28 ID:J43ToZB30
女が有罪になったら実名報道?

620 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:06:45 ID:O2Ziecfh0
裁判官は三十路ババァの件をもう忘れたのかw

621 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:06:44 ID:DF8kNBd40
>>570
こりゃひでえな

622 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:06:51 ID:nmmcBeKM0
>>616
都合わるくなると、冤罪面するほうがもっと多いだろうねw

623 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:07:03 ID:uuGoYV9P0
>>619
> 女が有罪になったら実名報道?

これは民事だから、有罪ってことは無い。

624 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:07:13 ID:5vN9uCwh0
さすが最高裁だな

625 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:07:30 ID:1hrxRq3e0
この裁判官現実知らんな。

女子大生っても、他の国の記念物にいたずら書きするレベルだぞ。
おまけに、女子高生の一部に至っては、「この人痴漢です!」っとか言って
平気でして慰謝料とか取るんだぞ!
恐くて電車にも乗れないサラリーマンはどうすんだよ!


626 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:07:40 ID:ywl1x3YqO
もう裁判官を規制するか

処分しなさい…

世間知らずにも
純粋培養にも程があります

627 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:08:10 ID:XDLkTtw6O
携帯注意どころか、何も関わり無い人を痴漢にでっち上げた事件があるじゃね〜か。
つか今のご時世の電車の中で平気で電話してるような、神経図太い人を痴漢するのかね〜?



628 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:08:38 ID:WFDxXRUq0
20間勾留とかふざけすぎだろ
勾留は逮捕も含め上限23日間だったっけ
上限内であればこんな事件でも
20日間勾留されるってか?
ふざけんな警察
中国の暴徒民にやられてしまえ
勾留の要件も満たしているかどうかも怪しい

629 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:08:47 ID:rbyhmQjt0
ごみ女

630 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:08:56 ID:6L4WW4L5O
>>625
お前も引きこもってないで外に出ような

631 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:08:58 ID:DF8kNBd40
裁判官が世間知らなさ杉なのは昔からだが
どんどんひどくなってる印象だ

632 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:09:37 ID:79sVqH2a0
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060418155826.pdf

これ読んできた。沖田さん可愛そうって思ってたけど
なんかややこしいw
女が携帯で話していた事は認めてるというか通話相手が証人になってるんだな
おっさんもそれなりに酒入ってたみたいだし
なんか俺の頭ではどっちもどっちって結論になったw

633 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:09:44 ID:ihXDPPTE0
これ女性車両?
じゃなければ売春の容疑でこのビッチを逮捕できるぞ

634 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:10:32 ID:wmfFDyMz0
想定の範囲内

635 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:10:33 ID:AuHs430K0











なぜ、電車内に監視カメラ付けないんだろ。
天井から監視すればいいのに。

636 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:11:02 ID:icUjjxPB0
さすが最高裁。
最近は少しずつまともな判断するようになってきたじゃないか。
これからも証拠に基づいた判決をお願い致しますm(_ _)m

637 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:11:36 ID:jWKdHThC0
>>633
1999年だから女性車両ないだろ。

638 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:11:42 ID:RAzJzb6i0
電車内で痴漢と叫んだら無敵だな。

この間、自転車で横を通り抜けたら危ないとか言い掛かりを付けて来た
40女(勿論ブスで洗濯板)がいて、言い返したら
「すみません〜変な人に言い掛かり付けられています。助けてください〜」
とその場で叫びだしやがった。おそらく慣れているんだろうな。
住宅街のど真ん中でそんな叫びされたら普通の男は即逃げるよな。
だが、その時はムカついていたので、その叫びに合わせて
「言い掛かりを付けられたとか嘘を叫んで、男を脅迫して金をせびる
きちがい女が叫んでいます。皆さん見てやってください〜」
と叫んでやったら、
「ぼけ、死ね」と捨て台詞残して、40女が逃げて行った。
ついでに写メを取っておいたので、今度偶然会って言い掛かりつけられたら
報復手段はちゃんとあるぜw
勿論二度と会いたくないがな〜やっぱり男に相手されない欲求不満女は、
あんな感じになるんだろうな。

639 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:11:49 ID:nAje3tmg0
痴漢行為認定したのかよ。
しなくても請求棄却にできるだろ。
こんなの水かけ論なんだから、不法行為はノンリケットですねさよなら〜、でいいと思うんだが。
どうやっても真実なんて分からんのだから。
痴漢がなかったかもしれないけど、あったかもしれない、っていうのが当事者にとって一番いいだろ。

640 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:11:50 ID:ZqSGgTUC0
裁判官は究極のアフォ集団ですので,何の期待もできません。
かくして痴漢でっち上げはクソ女どもの新たな小遣い源になるのです。

641 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:12:00 ID:Cs44Shgu0
> 判決は「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を
> 申告するとは、通常想定できない」として退けた。
想像力の欠如。

そんな奴が裁判官やってるとは。
タクシーで通ってるんだろうなー。
電車乗れよ。

642 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:12:05 ID:ohRYcCQi0
これって例えて言うなら
俺が隣んちのばばぁと喧嘩したら翌日ばばぁが俺を泥棒で訴えた
俺は、身に覚えが無いし証拠も不十分だから警察から釈放された
腹が立ったんで俺はばばぁを訴えたら、裁判所が「お前は泥棒しなかった証拠が無いから泥棒」って言われた
見たいなものだろ?頭おかしくなる・・・



643 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:12:15 ID:xwfv9wCV0
こういうのがある限り、どんだけ女が助けを求めようとも助けない

644 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:12:31 ID:6rAWwOgf0
ニュース見てる限り、訳分からん理由で人殺す奴とかいるけど。
そんな理由で人を殺すわけがないとか言っちゃうのかな。この判事は。

645 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:12:44 ID:AuHs430K0











なぜ、電車内に監視カメラ付けないんだろ。
天井から監視すればいいのに。
いまどき監視カメラが付いてないエレベータなんてないよ。

646 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:12:57 ID:zeJluhy20
>>628

俺、20日間の拘留を乗り越えられないと思う。
精神的に弱いから。

やっぱり、取調べはビデオをとって証拠として残す法律を作って欲しい。

647 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:13:43 ID:x6Ur0rR40
>>617
この女も軽い気持ちで馬鹿な事したせいで
最悪な20代をすごしたな。
女にとって一番キャッキャ楽しい時期なのに。

648 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:14:34 ID:mu5wbaBvO
とにかくこういうキチガイ女達は皆殺しにすべき
結果として女が減って男余り現象が起きたとしても、無実で痴漢呼ばわりされ人生終了するよりはましだろ
てかこの手の女は最初から世の中に必要ない存在だから殺しても男は全く困らないし

649 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:14:53 ID:nAje3tmg0
>>645
電車は所詮家畜運搬車だから仕方ない。
そんな無駄なコストかけてられっか。

650 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:15:08 ID:NG7C+rll0
海外旅行で会った外国人の女と比べると
日本人女が世界でも見た目性格とも最低ランクだな
日本語しゃべれるところぐらいしかいいところがない



651 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:15:13 ID:IMjmaC1W0
>>645
痴漢でっちあげれなくなるから田嶋が必死で止めてる。

652 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:16:14 ID:8jSJLJpJ0
女があらぬ噂を平気で撒き散らして人を陥れる生物だというのが定説なのに、
その女の証言が簡単に証拠も無く採用されるなんて・・・。

ホント、日本の裁判官は能無しばかりだよなw

653 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:16:28 ID:qutlBLCw0
>>651
ワロタw
南京大虐殺かよw

654 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:16:28 ID:G28/SBj20
李下に冠を正さずということわざがあるが
それが事実どうあれ
若い女性の背後に平気で立つという無神経さ自体が
痴漢認定されても仕方がない
逆側向くとか、両手で吊り革や手すりにつかまる等
事前のいざこざともかく
いくらでも、相手の切り札を無為にできる方法があったはず
いい大人がリスク回避とか、自己防衛の予見も出来ないようじゃ終わってるな
たぶん、職場でも仕事できねーヤツなんだろう
ある意味、自分の愚かさが悪いな

655 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:16:32 ID:x6Ur0rR40
ていうか2審差し戻しってほぼ女の負け?

今来て過去レス読んでなくて申し訳ないが

656 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:17:51 ID:DF8kNBd40
>>647
自業自得だろ

657 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:18:01 ID:5lWbyiwD0
1審2審の裁判官が頭狂ってる、以上

補足
最高裁はさすがとしか言いようが無い

658 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:18:14 ID:LgIhlyjo0
痴漢と騒がれただけで人生台無しだからなぁ
まぁ女性も証言変えているし恐らく腹いせでやったと思われても仕方無いよなぁ
えん罪が後を絶たないから両手でつり革を捕まったりしているけど・・・



659 ::2008/07/29(火) 21:18:25 ID:+E7nD+Az0
女性への請求部分のみ受理という事は、警察の責任は不問か。


660 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:18:56 ID:qutlBLCw0
>>654
大手企業の役員らしいけど
てかお前は客観性がないからもういいよw
自分の感情をぶちまけてるだけだしw

661 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:19:23 ID:mxs0AQlb0
>>655
よほどのことがない限り逆転する
最高裁に逆らう高裁など聞いたことがない

662 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:19:25 ID:zhNlzK1x0
電車内で携帯で通話する奴なら、嘘くらい平気でつくだろ。

663 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:19:27 ID:fSHrmmTL0
つぎの選挙で全部×つけようと思ってたけど考え直さんといかんな

でっちあげ詐欺の抑止力にするためにいい判例出してくれよ>最高裁

664 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:19:33 ID:V+2Qqw550
>>携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告する

普通にいるって!こういう女。

665 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:19:39 ID:770nXf330
痴漢した男と痴漢された女が、のこのこ同じ駅で降りてのこのこ警官の近くに? ほーほー

666 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:19:42 ID:rPt3QWYI0
「携帯を注意した」後にわざわざその女に「痴漢する」ほうが普通ではない
そんなことも推測できない裁判官はアホ
こんなヤツらを税金で雇って俺たちは裁かれるのか、やりきれないな


667 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:19:49 ID:L8Z3w2mM0
さすがは華麗なる最高裁様

668 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:20:00 ID:mBnm9POx0
差し戻した後 松丸にもう一度やらせてみたいな。

669 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:20:04 ID:YXbjwTCe0
>>647
男性のほうが最悪の10年だったろうよ

670 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:20:14 ID:cAyzZca60
でっちあげするよ奴らはw
小田急線でおじさんが足投げ出してる相模女の馬鹿女注意したら
逆切れしてあろうことか「お前は大人気ない」とぬかしてた
いかなる方法をもってしても自分を守るのが民主主義だと思ってる
馬鹿女多いからね
ほんと民主主義心理教は最悪

671 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:20:36 ID:eOABI2xXP
何このアホな判決。

672 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:21:31 ID:bG9Sb2ec0
この女子大生の姻戚関係に、政治家とか警察のエラい人とか市役所のエラい人がいないか調べるべき。



673 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:21:34 ID:tbAaYMP/0
権利馬鹿が増えてるね

674 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:21:46 ID:y26Ud2b7O
当時はわからんが、
今はたくさんいるよな…

675 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:22:20 ID:x6Ur0rR40
もう負け決まってるんだから女は謝って示談しないの?
この会社員絶対示談しなさそうだけど。


この会社員お金の問題じゃないと思うけど、勝訴が決まっても
女側がひろゆきる可能性が多きそうだから報われないな。

676 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:22:21 ID:IMjmaC1W0
>>653
構図は同じだね。

>>654
煙草の煙払っただけで殴られた大学生にも同じようなこと言ってた口だろ?

>>659
一応、ちゃんと不起訴にしたからかね?

677 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:22:45 ID:zfG7zO7c0
>>586
だったら、一般人が突然いちゃもんつけられて金取られるのだって疑問、
ということに気付くはずなんだが。
ID:GBCYArf40の中の人はどこか悪いんですか。

678 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:22:49 ID:79sVqH2a0
>>662
今ならそうだけど、10年前なんだよな
10年前は注意するほうが可笑しい時代じゃね?

679 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:23:33 ID:5lWbyiwD0
>>668
やり直しさせても何で自分が間違ってたか多分わからんし意味ない
頭の中がお花畑のヤツに何言っても意味が無い

というか頭自体は賢いはずなんだけどな、なんでこういうのがわからんのか…
おぼっちゃんなんだろ?電車も乗ったことないんじゃね?

680 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:25:01 ID:x6Ur0rR40
>>661
アリガトン。
最高裁GJ!



そういえば高知のバスと愛知の子供海に投げ捨てはどうなったのかな。

681 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:25:18 ID:G28/SBj20
>>660
自分の感情だぁ?
ガキみたいなこと言うなよw
当事者間でしか、事実わかんねー事を
他人に判断してもらうのが司法なんだろ?
そうしたら、客観的に男性側が黒になるのが当然

お前みたい世間知らずの憶測って、司法判断では現実に反映されんのよwww
夏だし、もっと外に出てみたら?

682 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:25:23 ID:4/kFevFV0
そもそも携帯を注意した女に痴漢するって
それの方がありえんわ

683 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:25:23 ID:DH3NFezB0
>>675
「ひろゆきる」って言うのはどういう意味の言葉?

684 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:25:25 ID:E1XREfw0O
携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい
などと夢見がちな人間が存在するとは考えにくい。

これ既に女より裁判官のが重罪だろ。

685 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:25:42 ID:4Bic7GS50
何モメてんだよ・・・
女が一般にどうかなんて関係ない
証拠が無いなら無罪だろ
疑わしきは罰せず
小学校で習ったぞ

686 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:26:06 ID:XrQUDFXE0
女性だけに注意するおっさんがいるもの事実
あれはなんなんだろうかw

687 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:26:16 ID:8XLUzEak0
通常(笑)

688 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:26:56 ID:XkgaXrQx0
>通常想定できない

だから世間知らずの裁判官はダメなんだよ。

この国にはチョソもいるんだぜ?

テメーらの非常識が常識と勘違いしてんじゃねーぞ。



689 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:27:00 ID:Kp4kzQHf0
アイドルはウンコしないと断言してるようなもんだなw

690 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:27:25 ID:A18lzk5A0
過去に、中村サチコの一件があるからなあ…。

691 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:27:37 ID:f66drOop0
今まで散々普通じゃない人間を見てきたのにこの様かよ。
何を学習してきたの。

692 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:27:39 ID:6rAWwOgf0
>>681
こいつはやべえwwwwwww

693 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:27:52 ID:4Bic7GS50
>>689
それは真実

694 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:28:06 ID:d/fTpcTD0
痴漢の対策をせずに女を優遇する鉄道会社と司法と行政は頭がおかしい

695 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:28:16 ID:x6Ur0rR40
>>683
敗訴してもお金払わない

696 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:28:34 ID:XR1GikSr0
>>681
つ「客観的な判断で刑事裁判では起訴されなかった事実」
つ「最高裁の当然の判断で馬鹿女の故意のでっちあげが認定されようとしている事実」

697 :生粋の任豚:2008/07/29(火) 21:28:43 ID:7ejfuo7hO
魔女裁判吹き荒れる暗黒の中世、フランスの片田舎、
12歳から16歳の3人の娘たちが密告して、村人たち数十人が処刑された。
密告は、夜中に水辺で水面に映る月をすくっていたとか、手のひらに火を灯すのを見たとか、根も歯もないもの。
密告の対象は、口うるさい教師とか、村でいちばんの美貌を誇る若い娘とか。
そのうち、理由を考えるのも面倒くさくなって、街で目があったとか、自分と頭文字が同じとかの理由で、密告を繰り返したという。

698 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:28:45 ID:qutlBLCw0
>>681
>当事者間でしか、事実わかんねー事を
>他人に判断してもらうのが司法なんだろ?
>そうしたら、客観的に男性側が黒になるのが当然
勝手に意味不明なマイルールを作るなよw
これが主観に基づく希望的観測でなくてなんなんだよw

699 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:29:21 ID:5lWbyiwD0
>>681
これ釣りだよな?本気じゃないよな?
さすがにマジでいってるなら色々考えたほうがいいぞ?

700 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:29:23 ID:TmwXCz+y0
この馬鹿裁判官は一度電車に乗って糞スイーツ共に注意してみろと。
どういう反応するか身をもって知れ!

701 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:30:00 ID:fdaqtu6O0
その結果、ますます痴漢を見て見ぬふりする男が増えましたとサ


702 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:30:01 ID:WibKjdFs0
これ9年もやってるのか。女子大生ももう29才になってるんだな
結婚してるんだろうか。ちゃんと裁判には出てきてるの?

703 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:30:45 ID:x6Ur0rR40
>>681は中2ですか?

704 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:30:54 ID:vPO8uSKQ0
この件の真偽についてはともかくも、

「(女子大生が)携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい」

この壮大な勘違いだけは何としても正されねばならん。

705 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:31:08 ID:DH3NFezB0
>>686
野郎に注意したらボコられそうで怖いっていう臆病者。

706 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:31:18 ID:TfDWozbR0
いや、女はでっちあげるだろ

707 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:31:29 ID:cAyzZca60
>>697
女の本質だな
女に選挙権、被選挙権があると
そのうちとんでもないことになる
っていうかもうなってるな(-_-;)

708 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:31:31 ID:MqELe3j50
被害者がブスだった場合、ブスに痴漢するはずがないって無罪になるんなら分かる

709 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:32:30 ID:G28/SBj20
司法はシステム
感情論や、本当はそうなんだろうな〜とかは通用しない
いやさせない

ATMみてみろ
真のご本人様が暗証番号忘れて引き出せなく
機械の前でいくら叫んでも絶対に譲らない

あれでいいんだよ、司法の判断も同じ

710 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:32:31 ID:qgmV67IW0
>>703
もと国会議員で関西の『たかじんのそこまで言って委員会』にもちょくちょく出てる人です。

711 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:33:18 ID:AjKlSnN+0
『散歩の達人』という雑誌をご存知だろうか?
首都圏の散歩がてらに行って見たくなる場所・お店・施設を紹介する雑誌だ。

2006年6月号で裁判の傍聴を特集しており、痴漢裁判も取り上げていた。
散歩がてらに裁判傍聴というのも十分不謹慎であるが、驚くのはその記事の内容である。

裁判で係争中であるにも関わらず、痴漢とされた男性をかばう妻の証言を、
まるでお涙頂戴の芝居であるかのように書き、
男性を追及する女性検事を正義の追及者であるかのように書いていた。
(痴漢事件では女性検事が担当するのが多いそうだ)

これを書いた記者は、裁判制度の仕組みや痴漢冤罪事件の存在を知らないのだろうか?

『散歩の達人』2006年6月号
ttp://www.kotsu.co.jp/magazine/sanpo/tachiyomi/200606.html

なお、この雑誌のHPでは、読者の意見・要望を応募している。
ttp://www.kotsu.co.jp/magazine/sanpo/index.html

712 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:33:33 ID:5lWbyiwD0
話すり替えワロタwwwww

713 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:33:56 ID:qutlBLCw0
>>709
司法が感情的じゃなくお前が感情的なんだけどw
理解できる?
最高裁はまともだったでしょ?w

714 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:34:02 ID:2EVBEpBl0

世間知らずのヴァッカ判事は殺されろよwwww

715 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:34:22 ID:Tmntj/D8O
また冤罪か。
チョン組織って恐いね。

716 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:35:10 ID:NE+JXA000
>>709
女の身勝手な復讐心という感情や、「おそらく痴漢しただろう」という妄言は通用しなかった。
よかったよかった。

717 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:35:23 ID:PbtvSmC20
逆恨みなんて世の中腐るほどあるというのに。

718 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:35:35 ID:55zltTyt0
>携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい
↑この考えがすでに間違い

きもいから痴漢と叫んだって話は山ほどあるぞ

719 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:35:53 ID:4Bic7GS50
「女性は・・・」とか言ってるけど
人間の性格なんて本当にバラバラだからな
統計的なデータから一個人の性格なんか
全然わかんねーぞ

720 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:36:01 ID:n/M6XhNj0
通話を注意されて、注意した相手に「うるさいよ、痴漢!痴漢っ!」って
言ってんの見たんだけど・・・

721 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:36:10 ID:NBgCOVb80
なんでこの女に虚偽告訴罪を適用しなかったんですか?

722 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:36:35 ID:zskp5JLp0
>>709
その司法の判断に偏りがある

723 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:36:55 ID:wQzHrCDV0
また東京地裁と東京高裁ですか。恥さらしですね。裁判官やめたら?

724 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:37:16 ID:wO/2NrgT0
>>1
そりゃそうだ。
二審は裁判官の「感想」だったからなw

725 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:38:21 ID:NBgCOVb80
まさに「男損女肥」の世の中

726 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:38:36 ID:AuHs430K0
>704






この裁判官が、痴漢の冤罪に巻き込まれないことを祈りたいですね。

727 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:39:42 ID:22ENGuJ/0
人によるな・・・
昔、50過ぎくらいのババアが駅の階段を上るときに押してきたので
(前も人びっしりで早く上がることが出来ず)やめてください!とちょっと強く言っ
たら逆恨みされて、その後駅構内の売店のパン屋の入り口あたりでババアに
「万引きするな!」と叫ばれた事があった。
(女同士なので痴漢呼ばわりはできなかったと思われる)

幸い、店に入る前だったので誰からも疑われなかったものの
頭にきたので「嘘をつくな!」と怒ったらつかみ合いの喧嘩になった。
(ババアが意外にも腕力が強くてビックリ)

その時に運が悪く前がファスナーボタンのカットソーを着ていた為
ババアに服の前を全開にされた。。。・゚・(ノД`)・゚・。
ジャンパースカートの胸当て部分があった為に、下着丸見えでは無いと思う
けど・・・というか思いたい。

たまたま通りかかったサラリーマンが止めに入ってくれて助かった。
が、そのサラリーマンも絡まれた(あるいは目撃した?)ことがあるババアだ
ったらしく、「あ!このババア、俺知ってる!前にもやったことあるんだよ」と
言っていた。
そう言われた途端にババアは走り去った。

世の中には、あり得ない人間がいっぱい居るんだとしみじみ思った朝だった。


728 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:40:02 ID:ah3M19zb0
あの冤罪でっち上げ事件の影響も否定できない

729 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:40:38 ID:x6Ur0rR40
>>710
リアル田○さん来てた?www

730 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:40:40 ID:EswWRVfY0
女ですが、先日、優先席で長電話してるホスト系の男性に
何度も注意したのですが、聞いてもらえなかった上に
「はあ?うぜえんだよババア、やめさせたきゃ力ずくでやめさせてみろよ」
って言われたので、顔面にパンチ(親指を中指に挟んで)を入れました。
逆切れして腕をつかんできたホストを「痴漢だ!」っつって
大声を出してやりました。
駅員さんが来たので、本当の事を話したら、ホストだけ駅員室に連れて行かれました。

ちょっとやりすぎたと反省すると同時に、ノーガードだった相手の鼻血も
出せないようなパンチしか出せない自分はもっと修行が必要だと思いました。



731 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:40:50 ID:Kuim8sED0
★★★★★ 痴漢冤罪対策マニュアル ★★★★★
@身に覚えが無いのに「痴漢です」と言われた。
 →大きな声で落着いて違う旨主張、周囲が落着いたら素早く立ち去れ。
A自称被害者や周囲の人に体を捕まれ連行されはじめたようだ。
 →潔白を証明するため駅員室に向かい始めれば私人による現行犯逮捕が成立します。
  振り切ってでも否定しながら立ち去れ。
Bそれでもブロックされ完全に逮捕モードになりました。
 →暴行罪です。あなたは身に覚えが無いのに突然暴力を振るわれた旨叫びましょう!
C警察官が来たようです。
 →もうここまできたら逮捕は免れません。無実を主張しましょう。弁護士を呼びましょう。
無実を証明するために自発的に駅員室にゆけば私人による現行犯逮捕が成立。
かといって現場に留まっても警官に現行犯逮捕されます。
あなたにとって有効な反撃手段が無いからこそ最初が肝心。
腕をつかまれたなら、「何言ってんだよ。俺じゃねーよ。誰がさわるか」
「てめぇみたいなののきたないケツ誰がさわるか!」「俺じゃねーよ。あれじゃねええええええ」
等々叫びながらとにかく素早く立ち去れ。
周囲の人は絶対にあなたの見方にはなってくれません!!!!!!
現場に留まるあなたを女性は蔑視の眼差しで、アホな男がしゃしゃり出て来て身柄拘束する前に逃げろ!!!

732 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:41:20 ID:G28/SBj20
だれが、どう考えても(一定教養あれば)
客観的事実のみで第三者が事実判断すれば
男性側が言い逃れしてるという答えになるな

それ以外は、最近おきた痴漢冤罪の影響で
これもそうだという決め付け
または短絡的な、最近の女は〜とかの感情論

733 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:41:21 ID:jiV2JWBG0
沖田氏の方が信憑性高い。
今の女はキレテばかり。どつきたくなる

734 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:41:26 ID:e5UAhBuO0
これも確か女の供述はコロコロ変わるのに
痴漢の事実は信用出来るの一点張りな裁判だったような。

735 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:41:56 ID:HBKxjT4t0
既に、女は三十か!
団塊ジュニアなら、嘘は朝飯前だなw

736 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:42:01 ID:4Bic7GS50
ネラーが激しく嫌ってる団塊世代にも
教師にも公務員にも
いい人はいっぱいいるんだよ

737 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:42:40 ID:qutlBLCw0
>>730
>駅員さんが来たので、本当の事を話したら、ホストだけ駅員室に連れて行かれました。
別にこれならいいんじゃないの?



738 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:42:41 ID:OuU/8rcWO
あったりまえだろ、こんなの。

739 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:43:02 ID:OrVJFkNr0
>>729
>>732

740 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:43:07 ID:oESgvyx40
被害者側の証言が証拠になるって怖いよな

例えば街中で
女子小学生かなんかに触られたとか
イチャモンつけられたら潔白証明できないからな

741 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:43:18 ID:NHBovjMH0
>【裁判】 「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」

父親殺せないから、無差別にナイフで切りつける女が昨日逮捕されたよ

742 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:43:21 ID:0rAHZ+He0
カレシの為にデッチ上げる女はいるけど、私怨でデッチ上げる女はいないんだ。
男と女のどっちが嘘ついているかは分からんが、一方を否定する理由にはならないだろ。
こんなのが法を司るのか?

743 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:43:46 ID:DSNH4/yV0
先日の大阪駅では電車のドアに挟まれた。
今回の平塚? 戸塚? では肩がぶっつかった。
根本的には別の理由があるようだが直近の理由は他愛も無いことで
刃傷沙汰を起こしている。
痴漢と騒ぐ女がいたとしても不思議ではない。

744 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:44:23 ID:Ozv8/vCE0
今朝の6時台の常磐線で
でっち上げ狂老女見かけたお。

「じじい」「触ったろ」
「セックスばかり考えやがって」

ターゲットも周りの乗客も
だあれ一人とも相手にしなかったお。

働かなくても金が入る人種は
考える事が違うね。

745 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:44:33 ID:VI0JuBuL0
裁判官に、女性は「弱者」のはず、という先入観、
または「弱者」であるべき、「弱者」であってほしい、という願望があるからだ。
実母、義母、叔母、伯母、姉、妹、妻、娘
自分の身近な女どもをよーく見てみろや。
みんな「私は悪くない病」患者ばっかりだろ?




746 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:44:56 ID:s7QDTaII0
> 「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を
>  申告するとは、通常想定できない」

 ハハハ
  ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ^∀^)<  アホカコイツ?
 ( つ ⊂ ) \_________
  .)  ) )
 (__)_)     (^д^)ゲラゲラ

747 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:44:58 ID:mJdQ0MuR0
電車は全席女性優先!【健康な男は立ってろ】5両目
「私、すごくいいこと思いついちゃったんですけど、
電車は全席、女性と病人と老人を優先にしたらどうでしょう。
健康な男は立ってろよ。。。みたいな事明言して。
座ってれば痴漢にあう確率も低いし、その位ハッキリ決めないと、どうせ譲り合い出来ないんだから!
女性専用車両よりもこの方がよくない???」
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/train/1194770485/l100
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/cafe40/1175755256/l100
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/employee/1133847378/l100
http://anime3.2ch.net/test/read.cgi/otaku/1189938786/l100
http://etc7.2ch.net/test/read.cgi/denpa/1151823779/l100
http://etc7.2ch.net/test/read.cgi/denpa/1151823779/l100
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/okiraku/1145161843/l100
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1186621101/l100


748 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:45:01 ID:AuHs430K0







痴漢ですって言われる前に、

                     「この人痴女です!!」

ってオカマっぽく叫んでみたらいい。

749 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:45:05 ID:vlFRUNZMO
東京地裁と高裁はバイト君が判事やってんの?
それとも調理師免許みたいに、専門学校通っただけで資格とれちゃうの?


750 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:45:07 ID:x6Ur0rR40
>>727
昔吉野家店長のころこんなジジババ毎日相手してた。
相手しないのが一番かと・・・
俺も駅の階段で全員の足引っ掛けてるじじい突き飛ばしたら
大声で「そこのメガネエエエエエ!!!!!」って
叫ばれたことあったけど。
>>730
GJ!

751 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:45:07 ID:qutlBLCw0
>>732
>客観的事実のみで第三者が事実判断すれば
>男性側が言い逃れしてるという答えになるな
釣りだとしか思えないけど>>1を読みましたか?w
現実をありのままに受け入れましょう
難しいことではありませんからw

752 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:45:29 ID:yXrpKX6n0
女にドリーム持ちすぎ。童貞なの?

753 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:45:31 ID:HB06df9y0 ?2BP(156)
女はいいよね
痴漢を武器にできるから

754 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:45:33 ID:79sVqH2a0
俺の解釈

10年前のある日夜の11時30分頃酔っ払ったおっさんが電車に乗りました
丁度若い女が携帯で話してるのが目に入ったので至近距離で説教を始める
女は気持ち悪いから電話を切って別の車両に移動
それでも怒りが収まらず交番に痴漢と訴える

その当時は携帯を車内で使う事自体は禁止されていなかった
痴漢は冤罪だが、空いてる電車でそこまで近づくかってくらい近くで説教

痴漢冤罪は事実なのでこの女は賠償金払って当然だが
ただこのおっさんも酔っ払って気が大きくなって訳の分からん説教してる

755 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:46:00 ID:xZdybHup0
まず1・2審の予断ありすぎるキチガイ裁判官は免職にしろよ。

756 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:46:07 ID:X3V21ScN0
茄子とか自身のミスを平気で他人のせいにするぞ
恐ろしい生き物だよ本当

757 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:46:09 ID:NHBovjMH0
携帯電話を注意する男は少ないが
痴漢をする男は多い

逆に言うと、携帯電話を注意する男は痴漢をする可能性は低い

とも言える。

758 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:46:10 ID:6NoSXRav0
こんな事件で最高裁を使うなんて・・・
日本はどうなってんだか

759 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:46:22 ID:IhNt8zg80
お財布ケータイは、空港もチェックイン無しで乗れるし
 世界中がお財布ケータイだけで 旅行できる日が来る

ホテルもタクシーも 食事も、お財布ケータイ

ケータイ電話時代に起こる事件なのだろう

760 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:46:30 ID:OuU/8rcWO
名無しさん@八周年 :2008/05/07(水) 08:20:27 ID:r57Mw7840 [sage]
満員電車内で、俺に背を向けて立ってたOLが
イキナリ後ろ手で俺がカバンに差してたペットボトルを引き抜いて
「この人チカンですっ!!!」
一斉に集まる乗客の視線の先には、高々と掲げられた俺の飲みかけ十六茶
俺ポカーン(゚Д゚)
乗客ポカーン(゚Д゚)
OL、自由の女神みたいなポーズで立ち尽くす

761 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:46:32 ID:kCYKTrdR0
>>4
うん。
私もそれに近いことやったことあるし。

762 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:46:50 ID:9Qv98QQx0
警察・検察・裁判所どこも責任回避で、
女にだけ民事賠償を認めるっていう、
まっ、女自体が悪いのは悪いんだけど、
いかに司法が腐っているかだな。

763 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:47:04 ID:4Bic7GS50
>>740
根本敬の「エジプト」だな

764 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:47:10 ID:AuHs430K0







この人痴漢です。って言われる前に、

                     「この人痴女です!!」
                     「わたしの股間をもみました!!」

ってオカマっぽく叫んでみたらいい。


765 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:47:20 ID:Im27LWRV0
裁判官も更新制にしないと
古い価値観や偏った思考の裁判官に一生を台無しにされる

766 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:47:35 ID:qhW6V1Z10
>>737
アホ。

暴行した犯罪者を野放しにすることがいいことなのかよ、アホ。

その男性は「マナーが悪い」だが
ババアは暴行をはたらいたのだから犯罪者だ。

頭使え、アホ。

767 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:47:43 ID:7ziBDF1J0
多分、元女子大生は面倒くさく思っているだろうな。
さっさと諦めてくれとか。不起訴だからいいじゃんくらいに。

768 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:47:50 ID:Q3nYJv580
家族ぐるみで何百万何千万の示談金ゲットしてた中村幸子は元気か?

769 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:47:52 ID:BnsEWLpL0
>携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい
顔にかかった煙草の煙を手で払うそぶりしただけでそいつの鼻骨折る奴すら折るのに…

770 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:47:55 ID:kQi7cFCW0
双方合意のもとで自白剤投与の上で裁判開けよ。
一発解決するじゃないか。

771 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:47:56 ID:fOBg6WKS0
>「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」

こんな珍妙な理屈が通用するなら、世の中に殺人事件など起きないな。
普通はムシャクシャした程度で、殺人事件など起こさないからな。

772 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:48:39 ID:QbpPVIeiO
何か証拠があるわけで無く
裁判長の主観のみで人を有罪にするって
なんか怖いよね

773 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:48:49 ID:qutlBLCw0
>>766
殴ってみろって自分から持ちかけてるんだから別にいいんじゃないの?


774 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:49:08 ID:Ozv8/vCE0
「ちぇっ、引っ掛からずに今まで正論を曲げないなんて」(kuso
女)

775 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:49:29 ID:oQxNQcFL0
男だって普通は痴漢なんてしないよ。
普通は窃盗だってしないし、普通は強姦だってしないし、普通は殺人もしない。
世の中、男も女も普通じゃない奴なんて腐るほどいるんだよ。

776 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:49:40 ID:ixr01QPD0
頑張れよこのおっさん
このクソあばずれは今何やってんだろ
こんな奴採用した会社あんのかね

777 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:49:41 ID:G28/SBj20
>>740
上で言ったが
なんで、お前みたいな汚らしいオッサンが
見知らぬ幼女と接点を持てるんだよw
向こうから、ねーねーってスリ寄ってきたって?
ありえねーだろ


つまりお前から、ねーねーお嬢ちゃんって接近したんだろw

これが正しい司法判断というものだ

わかったら、お前含めバカはもう論議の邪魔だから
明日の仕事な、新聞切抜きスクラップにそなえてもう寝ろw

778 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:49:43 ID:NHBovjMH0
電車内で、携帯電話を使用する女性は常識がない
よって
電車内で痴漢をしたと虚偽の話をでっち上げる可能性は高い


電車内で携帯電話を使用する女性に注意する男性は常識がある
よって
電車内で痴漢をする可能性は低い

これが世間の感性だと思うが・・・
裁判員制度はこういう事件から始めなさい

779 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:49:54 ID:Q6q1K+ZF0
通常想定できないのは確かだけどな。そりゃあ普通ならしない。

ただ、その「通常」じゃない人間に当たったかもしれない
とは考えないのだろうか?

780 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:50:03 ID:ah3M19zb0
>>762
痴漢逮捕に対する民事訴訟だから
不起訴処分をした検察と関与していない裁判所は問題ない

781 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:50:21 ID:rrzw/ile0
これって世界の仰天ニュースとして他国で報道されるレベルの馬鹿ニュースだな


782 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:50:22 ID:dWcjXbJG0
やっぱりパニッシャーは必要。絶対必要。
低脳オマワリどもは処刑されるべき

783 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:50:46 ID:y0SNIXJ00
>>778
これは民事でそ

784 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:50:50 ID:x6Ur0rR40
>>739

もう>>732を田○さんが言ってるのしか想像できない。


785 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:51:17 ID:A0G7pr5K0
地裁高裁のしゅけべ裁判官どもw
おんなの言うことなら何でもほいほい聞くんだったよな
後でメール送ってんじゃねーのか

786 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:51:20 ID:10CS7c070
糞女死ねよ

787 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:51:22 ID:eK+P0iyg0
因果関係なんて人間の勝手な常識・思い込みで判断されるもの
法律なんてうんこっこですよ

788 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:51:26 ID:oBGXNVrc0
>>1
>判決は「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を
>申告するとは、通常想定できない」として退けた。

納得できる根拠にならんだろうがw
裁判官の常識とこの女子大生の常識は100%一致してると断言できるのか?

それに証言ではなく、証拠の有無が判断の規準じゃないのかよ?





789 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:51:36 ID:dltAYTqb0
携帯を注意しなくてもでっち上げするだろ

790 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:51:50 ID:wnsH6Ixi0
司法が性善説に縋った時点で糞確定

791 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:52:05 ID:3dLQKh4O0
【裁判】 「彼がいなくなるのが怖かった」 "痴漢でっち上げ"の31歳DQN女、初公判で涙…24歳DQN彼氏の言いなりで虚偽申告★2
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1216945192/
【社会】「彼が私の元からいなくなるの怖かった」 痴漢でっちあげの女、涙で謝罪…大阪地裁
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1216802792/
大阪地下鉄痴漢でっち上げ事件
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1214023027/
大阪地下鉄痴漢でっち上げ事件を非難する人数→
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1205402521/
痴漢でっち上げ犯の阪田真紀子について語ろう
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1216894114/

792 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:52:10 ID:iv32SHEr0
この件男性側に対して目撃者が協力してくれたんだよね。
そうやって集めた証拠を検察が紛失だもん。
どうやって戦うんだ?

793 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:52:32 ID:OuU/8rcWO
相手が女だと有利な判決出すってどんなスケベ爺だよw

794 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:52:49 ID:cORj5Jnk0
痴漢で最高裁って何の冗談だよ
それでもボクはやってない見てから、車内では両手を挙げるようにしてるよ
この前それでスリにあったけどね

795 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:52:52 ID:XjwbIqVh0
遅刻してきた彼氏を痴漢呼ばわりとかなかったっけ?

主観で人の人生壊して金もらえるんだから裁判官も気楽な商売だな。

796 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:52:55 ID:nAje3tmg0
上告審は事実審ではないから新たに事実を認定はしないだろうけど。
論理則・経験則違反で受けたのか?

仮に痴漢冤罪が認定されたところで下される賠償額は微々たるもんだよ。
故意に虚偽告訴したことまでは認定できなそうだからな。
完全に弁護士費用持ち出しだろうね。

むしろ問題は痴漢にとどまらず犯罪が頻発する電車という交通網そのもの。
何らかの対応策は急務だろう。
もはやモラルではなく強制によって秩序を維持する時代になったんだろう。
中韓の惨状も対岸の火事ではないな。

最も叩くべきはこの状況を放置している鉄道会社。
もしくは鉄道会社に改善を働きかけない監督官庁あるいは立法府。

797 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:53:04 ID:CaMrbJVg0
痴漢でっちあげ事件が実例としてあったから、その効果だな。

女はいざとなればなんでもするってことがわかったってことだろ。


798 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:53:11 ID:TCo3xv9p0
>「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」

女性は、っていう括り方がねぇ・・・。裁判長の勝手な女性観に過ぎない。
「俺はフェミニスト」みたいなナル入ってるね。

799 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:53:18 ID:Ozv8/vCE0
kuso裁判女がkusoおんなを助長する。
共通点は、「税金・他人の金は自分のもの」

800 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:53:48 ID:sTu/aA900
とんでもない裁判官だ・・・。

ttp://d.hatena.ne.jp/keyword/%BE%BE%B4%DD%BF%AD%B0%EC%CF%BA?kid=164875

801 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:53:50 ID:J33eRWG80
このクソ裁判官はなんかペナルティあるわけ?
ふざけすぎだろ

802 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:54:34 ID:hAIQWPq40
>>444
はぁ?


803 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:54:55 ID:jkkKKIOz0
>「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」


間違いない


この裁判官は








今でも好きな女の子はウンコしないと思ってるm9(・∀・)ビシッ!!

804 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:55:01 ID:11cvb81h0
電車内で平気で携帯使うDQNだから普通にでっち上げするだろ

805 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:55:07 ID:+XI7gxWW0
     ま た 女 か

806 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:55:09 ID:ecZdTOU70
またベッキーか・・・

「彼女は嘘をついている」とか裁判官は読んだことないのだろうか?

807 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:55:11 ID:OuU/8rcWO
>>792
紛失したの!?

808 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:55:15 ID:OrVJFkNr0
>>777 ID:G28/SBj20の分析結果=池沼(以下、その判断理由)

・汚らしいオッサン→掲示板の書き込みから汚らしいとは判断できない。また、オッサンとも判断できない。
・見知らぬ幼女と接点を持てるんだよw→例え話を現実の話と勘違い。
・これが正しい司法判断というものだ →これらが間違った>>777の妄想。
・お前含めバカはもう論議の邪魔→「お前含めバカ」は>>777に置換すれば正しい用法。
・新聞切抜きスクラップにそなえてもう寝ろw→意味不明

809 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:55:56 ID:Tp/hseqa0
>>1
やる奴は、もっと軽いことで、でっちあげしてるだろ。
他の、本当に痴漢されてる女性を盾にすれば、警察も裁判官も
手玉に取られる。


810 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:56:13 ID:iv32SHEr0
松本サリン事件で冤罪やらかした裁判官だっけ?

811 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:56:21 ID:zrGNYiJy0
>携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を
>申告するとは、通常想定できない

年下の彼氏と別れたくない想いだけで
痴漢を利用した恐喝の手伝いをした三十路のババァがいましたね。
女ってのはその場の感情だけで何でもやるんですよ。
その性質がいいとか悪いとかじゃなく、そういう生き物。

812 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:57:10 ID:AuHs430K0





どうみても独身童貞のオタク系40代のハゲが、
かなりの美人な女子大生を「痴女」呼ばわりして駅員室へ連れ込んで、
オタクっぽい口調で持論展開して起訴。
女子大生は冤罪なのに有罪判決受けて、
服役中に事実が明らかになって祭になる事件がもうそろそろ起きそうな気がする。

813 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:58:03 ID:NNTheWzV0
基地外判決に負けるな爺さん

814 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:58:08 ID:TCo3xv9p0
>>777
>見知らぬ幼女と接点を持てるんだよw

740は、幼女と接点を持ったことをすらでっち上げることができる
って言ってるんだろ。

815 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:58:11 ID:4Bic7GS50
「判定不能」っていう判決は無いのか・・・
あったほうがいいだろ
原告も被告も裁判官も

816 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:58:37 ID:tF7GlpbwO
少なくとも携帯を注意された腹いせに痴漢をでっち上げる女より
被害者に自分の存在をアピールして注目させた上で尻をまさぐる痴漢の方が少数派だよな

817 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:58:55 ID:iv32SHEr0
>>807
うん。
確か当時関連スレ立っていたはずだよ。




818 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:59:31 ID:1EAw6zIpO
ムシャクシャしてたで刺す奴も居るのに

819 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:59:36 ID:L6vBfQi10
松本裁判長は、謝罪金を支払うべきじゃね?
誤審なんだから。

820 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:59:36 ID:+XI7gxWW0
電車内に監視カメラつけとけよ
個人情報に配慮してサーモグラフィーみたいの使えばいいよ

821 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 21:59:55 ID:CBttIf010
いやあでっちあげする女は結構いると思うよ。

822 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:00:07 ID:QbpPVIeiO
電車内で携帯を使用する
ルール無視の人間性を全く無視して
女性が正しいと言う裁判長って
なんかむちゃくちゃだよね

823 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:00:09 ID:ll7Kl2Bp0
注意する=顔を見られる可能性大、その後に痴漢

裁判官の指向ってすげーな。。。というか怖いな。。。

824 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:00:10 ID:5lWbyiwD0
しかしG28/SBj20はホントいろんな意味でかわいそうになってくるな・・・

825 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:00:10 ID:zskp5JLp0
>>732
アホな釣りはもういいよ

826 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:00:26 ID:NHBovjMH0
ある朝、遅刻しそうになって急いで満員電車に飛び込んだ
やっと乗れたと思って一息ついて吊革につかまってぎゅうぎゅうづめの中
ぼぉーっとしていた。
すぐ横にキレイな若奥様風の女性がなにかモゾモゾしてるのに気付いた
と、その次の瞬間、怒り狂ったかのようにその女性は痴漢です、痴漢がいます
と大声を上げた
車内は一斉にその女性を見るザワザワざわめく、横にいた俺は
俺じゃないよアピールを顔と手で現しながらヤバイと思った
と、次の瞬間その女性が痴漢と思われる人の手を握りしめて大きく上げた!

何やってるの!あなた!
ママ痛いよ痛いよーエーンエーン
ママがパパとおうちでいつもやってる事しただけだよーエーンエーン




827 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:00:58 ID:PPaQ2GNT0
世間知らず

828 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:01:16 ID:aZoNbtKv0
くそスイーツ(笑)のブログだが、
バイト先の正式名を書いた上にバイト仲間、
社内の陰口が堂々と書かれているのを読んで、
「これはありえる」と普通に思った

829 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:02:04 ID:iv32SHEr0
電車に乗っていないのに痴漢扱いされて逮捕拘留された事件もあるな。
女の証言を鵜呑みにして。


830 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:02:15 ID:J33eRWG80
痴漢するならわざわざ車内での携帯注意しないだろ
目立ってしょうがないだろうが

831 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:02:29 ID:VLAORI4m0
おまえらも、この裁判を傍聴すれば、180度考えが変わるよ。
テレビに出たことあったから、youtubeとかにないかと探したが、なかった。

見せたかったな。

実況板でも、流れは結構アレだったよ。

832 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:02:29 ID:TCo3xv9p0
誤審つーかかなりタチ悪い判決だよ。主観のみだから。
今までも証拠がなくても断定してたのかと思うし今後もこのやり方で
やっていくんだろう。この人に裁かれる人はたまらんよ。

833 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:02:48 ID:kxHu5RqJ0
犯行事実の存在証明無しでも、有罪になるのはおかしいと思う。

834 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:02:48 ID:qDH3de/D0
裁判官辞めた方が良いと思われ。
時代を知れ。

835 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:03:09 ID:wwkg/0360
>>830
検事は本質的に頭が悪いんだろうな
勉強が出来るとか関係なしに

836 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:03:22 ID:4Bic7GS50
裁判官も本音を言うと「わからない」なんだよ
でも立場上それは言えない
白黒つけなきゃいけない
そして白と言っても黒と言っても誰かに恨まれる
おまえらに叩かれる
キツイ職業だよな

837 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:03:28 ID:MX/dUe4C0
痴漢でっち上げするだろ。裁判官はアホか。

838 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:03:34 ID:nAje3tmg0
>>815
あるよ。
この場合男性側が原告だから証明責任は男性にある。
判決文を読んでないからなんとも言えないけど、個人的には痴漢がなかったとは断定できないってことで棄却すればいいと思う。

好き勝手なことを言うのは自由だが、痴漢冤罪に乗っかってこれもそうだと決め付けたり、短絡的に最近の女は云々とかの感情論を展開したりはどうかと。
真実は神しか分からん。にもかかわらずそれを判断しなければならないってのは大変だ。

839 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:03:44 ID:5lWbyiwD0
ま、普通に考えれば
電車内で携帯を注意した人間がそのまま痴漢行為を行うって時点でありえんって感じるだろうが…
本当に痴漢なりやましい事しするなら顔見られてないヤツ選ぶにきまってるだろjk

840 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:03:51 ID:+sxou0780
なんだこの童貞裁判官はw

841 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:04:05 ID:EOGr6vRz0
なんで朝日新聞や日経新聞、毎日新聞は、このニュースを報道しないの????


842 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:04:14 ID:9Iq/7h3i0
いまここ読んでる奴で、


最 高 裁 判 所 を 叩 い て る 馬 鹿 は よ く 嫁


馬鹿な判決を出したのは「高裁」だ
今回の判決は高裁の馬鹿判決の尻ぬぐいをしたんだよ

 

843 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:04:18 ID:NHBovjMH0
学校の教室と
電車には

高解像度の監視カメラを設置しろよ
意味の無い液晶テレビつけるよりはよっぽど画期的

844 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:04:45 ID:Faqg6u0ZP
男性はこの程度の女相手に痴漢しない

845 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:04:57 ID:XXCnkzSJO
媚びジジイキモッ

846 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:05:09 ID:ah3M19zb0
>>835
だから不起訴処分にしてるんだろ。

847 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:05:14 ID:L6vBfQi10
>>836
白黒つけるなら簡単だろ?
この場合は目撃者も多数存在している。

848 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:05:24 ID:HDcs6VMj0
通常想定できないって、そんな理由で敗訴にされるのか?
単に裁判官に想像力や現実への認識力がないってだけだろ。ひでえな。

849 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:05:28 ID:2xRqCfAI0
早く男専用車両作ってくれ

850 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:05:28 ID:qutlBLCw0
>>836
>「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」…
叩かれてるのはこれだろ

851 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:05:32 ID:TmwXCz+y0
この裁判官○o○○○!

852 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:05:33 ID:TGVZkD/e0
推定無罪の原則が守られているとは到底思えない。

853 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:05:41 ID:G28/SBj20
女性は弱者だよ
今回みたいな若い女の子は性的には特にそう
だから司法で保護されるんだよ

灰色なチカン男性たちは勘違いしないでね

たとえばチビッコが
高価で大事にしてる指輪をトイレに流しちゃって
それでブン殴ったり、熱湯に漬けたら
感情論的な理由なんかぶっ飛ばして
こっちが1000%悪くなる

それと同じ、性的事件では男性が100%悪くなる

854 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:05:53 ID:cORj5Jnk0
>>841
警察、検察とズブズブだから
冤罪事件の報道が少ない理由は「記者クラブ制度」

855 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:06:00 ID:dif/u9TE0
この論理でいくのなら携帯注意した女に痴漢しないって方が
理にかなってる気がするな

856 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:06:01 ID:F2MxICV40
植草の手指から検出された青い繊維が女子高生の制服ではなく
拘束されたとき付いた京急駅員の制服の繊維かもしれない というのはちょっと興味深かった

でもまぁあれは黒だろうな

857 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:06:14 ID:yYCSEZ4w0
なんで「女性は」なの?
私も女だけどものすごい違和感ある


それに、この人がどうかはともかく、逆切れして人殺すらやる人間はしばしばいるのに
過去の判例を無視するんですか

858 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:06:18 ID:+sxou0780
裁判官の名前は

津野修



次の選挙で落とした方がいいな

津野修

覚えといた方がいい


859 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:06:25 ID:OuU/8rcWO
>>817
ひでえな、おい…

>>815
既に「疑わしきは罰さず」という立派な原則があります。

860 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:06:31 ID:9Iq/7h3i0
高裁判決出たときの事良くおぼえてるわ
当時こんなふざけた判決はないと腹立たしかった

すんでのところで正義が守られた気がする
沖田さんの名誉回復&馬鹿女の逮捕まであともう少しだ

861 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:06:38 ID:PnEdcdNN0
結果と基地害裁判官の妄言が食い違ってる?

862 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:06:40 ID:+tB5vJjl0
スレタイしか読めない人が最近になって増えたような

863 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:06:47 ID:3bSWbZHC0
やる奴はやるだろ
女性絶対有利だし
検挙された男の末路も知らないだろうし。
ほとんどゲーム感覚だろ。なぁベッキー?

864 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:06:54 ID:3npfWK3Y0
>>853
結論も喩も展開もイミフ

865 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:06:57 ID:IMQowIk40
女は子宮でものを考えるからな。要するに頭は悪いってこった。

866 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:06:59 ID:R1m9E4bl0

男女六歳ニシテ 席ヲ同ジウセズ 

女子専用車両があるなら男子専用車両も作れ。性同一性障害の人が差別だと訴えたりして。www




867 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:07:02 ID:nAje3tmg0
>>852
これ民事事件だぞ。
推定無罪は働かない。証明責任。

868 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:07:28 ID:C2FXDPKI0
どんだけ1,2審は現実見えてねぇんだよ。
常識的に考えたら、冤罪でっちあげやる奴いるって思うだろ。
被害に遭いましたっていうだけでほぼ成立しちゃうんだから。

869 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:07:44 ID:TmfqELlW0
お前らの真の敵は女じゃなくって裁判長じゃないの?

870 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:08:10 ID:HxG0q8Pf0
判決は「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を
 申告するとは、通常想定できない

そら通常はそうだろうが、人によるから、真実は女子大生と寝食を共にして人となりを計るより仕方がない。

第三者には推定は書類上、面接のみでは困難

871 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:08:43 ID:zsscbT360
原告がんばれ
慰謝料と裁判費用勝ち取れ

872 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:08:45 ID:OuU/8rcWO
>>831
どっちに流れるのよ。

873 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:08:45 ID:OuFU56o10
>「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を
 申告するとは、通常想定できない」として退けた

通常想定できない事が理由で白になるなら
秋葉原で事件起こした加藤も無罪だな

874 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:08:48 ID:4THbQfSm0
>>853
論点をずらさないでね
これは性的事件ではなくて性的事件のでっちあげ、冤罪事件。

875 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:08:50 ID:MEb24s9r0
>>853
頭悪いの?日本語わからないの?幼稚園児なの?

876 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:08:54 ID:qutlBLCw0
>>853
>女性は弱者だよ
どこがだよw
ここまで性別が女だというただそれだけの理由で
生きやすい国もそうはないだろ
つーか広義の女の定義が冤罪となんの関係があるのか分からんが


877 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:09:22 ID:ah3M19zb0
民事と刑事の区別できない奴ってけっこういるのな。

878 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:09:25 ID:ZkccUnKyO
世界中の社会体制が長年に亘って女を家に押し込んだ理由はこうだ。
何事も感情優先で嘘を平気でつき人間関係を混乱させ、その混乱を利用して意のままに男と交じる。

879 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:09:30 ID:2EVBEpBl0
「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を
 申告するとは、通常想定できない」


高裁判事が自分の社会人としての未熟さを告白しただけwwwwwww

880 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:09:40 ID:NHBovjMH0
>>842
みんなわかってる
お前だけ勘違い

881 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:09:52 ID:5lWbyiwD0
もうG28/SBj20はやめとけ、自分のバカさを晒してるだけなのイイ加減気づいてくれ
あと釣り宣言はナシなww

882 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:10:13 ID:OHmPS9lr0
日本ってとことん男子蔑視の社会だよな。

883 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:10:26 ID:HxBl42gKO
女は自己保身とか相手が気に入らなければ何でもやる
世間ずれしすぎだろ

884 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:10:29 ID:C+v8K90E0
裁判官は童貞ですか

885 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:10:41 ID:nAje3tmg0
>>860
虚偽告訴罪の時効は完成してると思うぞ。
仮にそうでなくても、故意の告訴とまでは認定できないだろう。
まあ過失までしか認定できないだろうね。

886 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:11:02 ID:9Iq/7h3i0

まだ分からずに津野裁判長叩く馬鹿が多いな




「痴 漢 で っ ち あ げ し な い」 と 馬 鹿 判 決 書 い た の は 高 裁



今回の最高裁判決でそれを否定したの!

ちゃんと読め馬鹿共
あと誤解を生むスレタイにしたばぐたは許せん


887 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:11:05 ID:R8got1Kd0
>>831
いろんな意見があるので、180°変わると言われても困るんだが…

888 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:11:13 ID:ZHL7Tu7J0
判タ1239号の対談読んでて気が付いたんだが、39頁に出てくる
痴漢の容疑で逮捕・勾留・起訴された後に無罪になった者が被害を
受けたとした女性に対して損害賠償を請求した事件て、これだな。
http://www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/chikandecchiage.htm

一審の須藤典明裁判官が、判タ1232号12頁以下で、めちゃくちゃ
詳しく書いてるじゃねーか。内容は略(ただし、1年間で5回の痴漢
被害で示談金を受け取った事実は無視)。

○須藤 「この事件については、実は週刊誌や2ちゃんねるなどでの少女への
バッシングが極めて悪質でしたし、結果如何にかかわらず少女や青年のプラ
イバシーを保護する必要があったものですから、所在尋問のような形で、事実
上非公開で尋問をしました。……。記事を読んでみると、判決文を読んでいれ
ば当然分かるようなことも間違っていて、がっかりしました。ちなみに、痴漢行為
はあったとして青年の損害賠償請求を棄却したので控訴されたのですが、控訴
棄却になっています。」

889 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:11:47 ID:rUWTGRRrO
何だかんだ言って一番旧態依然なのは司法なんだよね

890 :おんなは家畜:2008/07/29(火) 22:11:47 ID:4dMWCqug0

おんなは家畜

おんなは欠陥脳

おなごは、幼き時は親に従い、嫁いでは夫に従い、老いては子に従へ



891 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:11:53 ID:XJsRWfK50
1審も2審も裁判長が盆暗としか言いようがないな。松丸伸一郎とか安倍嘉人という裁判長は死ねばいいと思う。

892 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:12:03 ID:v83e1m7N0
津野氏は行政出身で職業裁判官ではないってのもあるだろうな。

893 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:12:05 ID:iv32SHEr0
>>869
全部。
男女共同参画で司法も警察も女有利だからね。

894 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:12:12 ID:L6vBfQi10
この女はもちろん、1審、2審の裁判長からも慰謝料取れるよな?

895 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:12:34 ID:yQbeZE6Q0
>>858
珍しい名前だがら今忘れても選挙の時には思い出すな

裁判官は民間の企業に勤めていた経験を持ってる人間を採用すべきだと思う

896 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:12:43 ID:s1t1qPb1O
>>1の女氏ね


897 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:12:54 ID:pbiLj6x10
この腐れ高裁判事の名前は覚えておこう…

898 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:12:56 ID:Km6E9aP/0
>通常想定できない

世間知らず

899 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:13:49 ID:wDyXeCZ40
選挙でことごとく罷免するか


900 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:13:56 ID:SA75zfXs0
「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」

女に幻想抱きすぎだろww 童貞裁判官かよ。


901 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:13:59 ID:JA+QnMtk0



でっち上げで生活してる女もいるぜwww





902 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:14:02 ID:JKQT73kB0
この判断は最高の悪例

裁判所は個々の事例を裁くのであって 女性や男性といった不特定多数の人間を裁くのではない
津野修裁判長 勝手ながら×つけます

903 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:14:50 ID:2xRqCfAI0
何でその場で言わずに降りてから?

904 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:15:00 ID:FqTp2od90
普通はでっちあげなんかしないだろ。
普通じゃないのが沢山いるから。

この男性は馬鹿女と親族から相当の賠償金を受け取る権利があるよ。

905 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:15:23 ID:cORj5Jnk0
バカ判事、松丸伸一郎が何の処分もされない日本の裁判所って一体?
裁判員制度より前に、こういうところの改革が先だろ?

906 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:15:26 ID:d/fTpcTD0
>>893
監視カメラなどの直接的な痴漢対策をしない鉄道会社も敵だな

907 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:15:49 ID:k5Yl+2LA0
そのうち、チンコ、勃起させただけで逮捕されそうだなw

908 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:15:57 ID:G28/SBj20
>>852
法の絶対性を説いたモンテスキューの司法先進国なイギリスでさえ
現在も疑わしきは罰せよからな
それがクレーバーで正しい司法のあり方といえよう

日本式感情司法な大岡裁きは時代錯誤

909 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:16:10 ID:PMA2otR00
>>895
>>902
だから馬鹿な判決下したのは地裁と高裁の馬鹿裁判官。
最高裁の裁判長はその馬鹿な判決を変更するように高裁に命じたの。

910 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:16:25 ID:iv32SHEr0
>>907
いや女の証言があっただけで逮捕。
実際電車に乗っていない男性が逮捕されている。

911 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:16:30 ID:c+Fa/Vb20
>>902
もっと日本語を勉強してから書き込みなさいね

912 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:16:42 ID:UaetqlQn0
加藤も秋葉原突撃なんかより松丸狙えばよかったのに

913 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:16:48 ID:ZkccUnKyO
通常想定できない事件なんて近年いくらでも噴出しているし、裁判官の想定の範囲など所詮は判例の一部に過ぎない。

914 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:16:53 ID:JKQT73kB0
ここなら入れ食いと聞いたのに… 俺の実力は最高裁以下だな

915 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:17:04 ID:4THbQfSm0
津野修裁判長を叩くのは文盲かフェミファシストか

916 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:17:18 ID:2EVBEpBl0
さすがに>>902とか読むと
ヴァカっているもんだなーと思うw

917 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:17:34 ID:FlGfkfOi0
http://www.kyuuenkai.gr.jp/shinbun/2007/20070915.htm


これを見る限り警察・検察どちらにも問題があるようだがな。
最高裁でも都への訴えは認められなかったんだから、こっちは結局手付かずみたいだが。

918 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:17:39 ID:FNu37lDy0
最高裁で覆ってよかったな
それにしても女なら嘘はつかないってどんな理屈なんだ
日本の三審制って下が馬鹿すぎて役に立ってないじゃないか

919 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:17:43 ID:NG7C+rll0
最高裁だけでなく痴裁高裁も国民審査させろ.

全員×つけたる..



920 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:17:54 ID:7eHCzsVp0
>>909>>911
多分>>902は共産党のネット番www
判っててやっている。

921 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:18:04 ID:tFBaA7F/0
女は相手のメンツを潰すのが大好き

922 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:18:09 ID:oWRIrzmS0
この事件の真偽は分からないが
「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげたりしない」
ってのはありえないだろ
どうかしてる

923 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:18:09 ID:JA+QnMtk0


女は生きてるだけで偉いんですね・・・分かります・・・




924 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:18:10 ID:L6vBfQi10
間違った判決を下した裁判官は賠償金を払うシステムに知る必要があるような気がする。
そうすればもっと真面目に裁判するだろ、裁判官も。

925 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:18:48 ID:+h3zAwPh0
いるぞ、些細な事から逆恨みする女。
遅刻を注意した事を逆恨みして、上司に陰湿な嫌がらせを続けてた女がいたわ。
最後は、上司の逆襲にあって辞めて行ったけどね。

926 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:19:03 ID:k4Q1JmIx0
この判決出したのどこの馬鹿だっけ?
早く懲戒免職にしろよw

927 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:19:10 ID:iv32SHEr0
>>909
フェミの書き込みのアルバイトかもなw
わかっていて裁判官を叩いているかも。

928 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:19:14 ID:UqwYyvEjO
こういうのみるとバッキーを応援したくなる

929 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:19:26 ID:Q+JP0mWW0
>「(女子大生が)携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい」

馬鹿の主観のみで痴漢にされるとこだったのか…

930 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:19:30 ID:T+ZYOehW0
>>1
女だが同性から見てする女は多いよ
女は陰険だよ

裁判官は女に夢見すぎ
童貞か?

931 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:20:05 ID:e5UAhBuO0
【裁判】電車内痴漢不起訴で女性と都などに賠償請求、男性敗訴の2審判決変更の見通し 女性への請求部分だけ上告審として受理
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1217326849/

次スレはこっちでも良いのかな

932 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:20:10 ID:60RpuAxl0
1.最高裁GJみたいな流れになってるが、最高裁もクソだよ。
  殆どのでたらめ判決は報道されずに闇に葬られてる。

2.>>632のGJによると、時系列的に、

酔った沖田が携帯DQN女ハケーン! 
    ↓
 DQN女に股間スリスリ攻撃ぃ!
    ↓
DQN女「痴漢してんじゃNEEE!」
    ↓
沖田「電車内で携帯電話すんじゃNEEE!」

っていう流れになってるような気が…。やはり各自が裁判員となって二人に
質問しまくって真実を明らかにしないと真相は闇の中だな…。

933 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:20:26 ID:nAje3tmg0
>>924
そうなったら民事訴訟なんて全部立証不足で請求棄却にするだろうね。
あるものをないと言う、またはないものをあると言うと間違いだが、あるものをあるかどうか分からんと言うのは間違ってはないから。

934 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:20:49 ID:fBClxLGN0
すべてはここから
http://davelonewolf99.at.webry.info/200604/article_4.html

935 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:20:50 ID:GSqjtmQA0
むしろ今時の若い子なら十分あり得ると思う

936 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:21:01 ID:k92vehqL0
そんなのは建前で,20の乙女の出来心に支払わす対価として適当じゃないっていう判断だろjk

937 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:21:02 ID:3rdaapR80
ベッキーって「高校の頃に痴漢冤罪で2、3人の人生狂わせました」って威張ってたんだよな

938 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:21:09 ID:n11aJQ8t0
裁判官の想像力の欠如ですね。

よろしい!「ゆとり裁判官」に認定します。

939 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:21:22 ID:TCo3xv9p0
>「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」

=「男性は携帯を注意した女性にでも痴漢する」

だよね。その方が無理あるだろ。

940 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:21:22 ID:oWRIrzmS0
軽い気持ちで人を殺したり、殺人予告したりする昨今に何を言ってるのか
ベッキーの発言とか見ててもストレス発散に痴漢でっち上げする人間がいることぐらい誰でも分かるだろ

941 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:21:33 ID:3Kq8tn4n0
男がむらむらしたぐらいでレイプするなんてするわけがない

942 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:21:33 ID:L1TkUf530
するだろ
童貞かよこの裁判官

943 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:21:42 ID:iv32SHEr0
>>912
そいつ層化の鉄砲玉って噂もあるよ。
公明党が秋葉原を視察してからアキバがおかしくなった。

944 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:22:02 ID:htw0YJc50
このクソ女の顔写真はある?

俺も中央線ファイターだから、顔見たら避けたいんだけど。

945 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:22:04 ID:sCUn3M6C0
クラクション鳴らされた程度で人を刺すことは考えられないから
不起訴ですか

946 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:22:16 ID:J33eRWG80
クソ女は刑事罰のがれは確定?
損害賠償だけ??

947 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:22:30 ID:XJsRWfK50
今回叩かれるべき判事は松丸伸一郎と安倍嘉人だからな。間違えないように。真の犯罪者を擁護し、
無実の人間に刑罰を科したのは安倍嘉人と松丸伸一郎という無能判事だからな。

948 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:22:47 ID:Bpa1AebL0
やるやつがいないっていうのは理由にならない。
裁判官アホすぎる。

思い込みが強い女はたくさんいるがな。

949 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:22:49 ID:X/E941Vs0
>判決は「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定できない」として退けた。

はぁ?通常ねぇ・・・・

950 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:23:10 ID:TaWMC1SL0
>>761
ベッキー乙

951 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:23:36 ID:PLoLMlN3O
>>924
堂々巡りにならないか?
裁判官が間違ってるかどうか裁く奴が必要なわけだけど、それをまた裁く奴が必要、それをまた…てな感じで

952 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:23:44 ID:v83e1m7N0
>>947
刑罰なんて科してないだろ。損害賠償請求を棄却しただけで。

953 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:24:01 ID:UEpTpNzG0
判決は「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を
 申告するとは、通常想定できない」として退けた。


判決出した奴は 現実の世界が見えてないな

954 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:24:19 ID:fBClxLGN0
冤罪メーカー裁判官・松丸伸一郎の暴走は止まらず・・
ttp://plaza.rakuten.co.jp/da110011/diary/200705240000/
苦言を呈すれば、この民事裁判は冤罪メーカー・松丸伸一郎が裁判長であった上、小泉満理子、西里香の2裁判官が女性であった事も、審理の公平性を妨げるものであったのではないか。


955 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:24:33 ID:k92vehqL0
>>939
論理的にまちがい

956 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:24:33 ID:nAje3tmg0
>>936
だろうね。
論理補強のためにつけた飾りみたいなもんだ。
答えが先にあってそれに肉付けして補強して行く型の判決文しか書けないのかねえ。

証拠もロクにないから適当にまとめるから悪い。
素直にわかんねって言えばいいのに。

957 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:24:45 ID:Sm48wkMX0
糞キモオタ童貞ニートどもガタガタうるせーよ
女相手にこんなつっかかってる時点でダサすぎ笑
死んだほうがマシだよ君ら。どうせ現実でも相手にされてないんでしょ?
ねぇねぇwwwキスとかしたことあるの?wwwねぇねぇwwwwwwwwwww

958 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:24:52 ID:iv32SHEr0
>>947
裁判官を叩いているやつは単発が多いかもw
つまりそういうことw

959 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:25:11 ID:JA+QnMtk0
>>957 ある。

960 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:25:35 ID:f0PnltpT0
大阪のアベック痴漢でっち上げ犯の連中のお陰で、女達の主張が一方的に通ることはなくなった。

961 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:26:00 ID:Q+JP0mWW0
>>959
しっむっら〜

962 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:26:02 ID:Q3sp7TJu0
女はバカでウソツキ。これ定説。

963 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:26:49 ID:HDcs6VMj0
>>315
こいつはクズだ。嘘をついてでも追い落としてダメにした方が世の中のためだ。

とか自己中に考えてるから、嘘なのに主張に熱がこもるんだよなw
熱意は本物なんだよ。熱意は。

964 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:26:59 ID:wgQjDBAz0
あ〜、痴漢が開き直ったくそ野郎か〜

最高裁トンでもねえ?

沖田の行動
@南武線を毎日利用している。
A当日はなぜか大書店のない吉祥寺に本を買いに出る
Bその後、酒飲んだ(らしい)
C中央線で痴漢
D国立駅で警察から逃げる。
E捕まえられると、黙秘

最悪の痴漢野郎を野放しにしていいのか?

965 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:27:09 ID:G28/SBj20
まとめると

事実を見たわけじゃない司法の判断は
第三者判断としては、男性有罪がシステム的に正しい

女性は社会的弱者
特に性的には、被害者立場でしかないと考えてよい

感情論や憶測を傍にいる側が持ち込むのは邪推
事件が起きたら、被害者と加害者しかいない

その上で、冤罪だと叫ぶ加害者が
冤罪へのリスク回避や自己防衛を全くしてないのが不自然

966 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:27:17 ID:jNE+p5fx0
wwwww
お前らみたいにちょっとモテるタイプが一番タチが悪いなwwww



967 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:27:26 ID:v83e1m7N0
「疑わしきは罰せず」という言葉を使って批判しているやつは馬鹿。
「女は携帯を注意されたら痴漢でっち上げくらいやりかねない」という態度が疑わししきを罰するということだから。
どっちが原告でどっちが被告なのかを理解していないから論理が破綻するのだ。

968 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:27:49 ID:+dh1tfWr0
>>908
なんでそんな偉そうに馬鹿発言できるか聞いてみたいんだが、なんで?

969 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:28:09 ID:9Iq/7h3i0
>>960
あの糞事件を起こした犯罪者2人が唯一残した功績だな

970 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:28:41 ID:vgECdTeT0
> 「(女子大生が)携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい」

世間知らずの裁判官が言いそうな理由だよなw
何の合理的な根拠もないw

971 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:29:39 ID:zZIjG8Qn0
こんなにも世間知らずなおぼっちゃまくんが、裁判官をやっていること自体が驚き
こんな馬鹿な判決が頻発しているから、裁判員制度が提議されて当然
裁判官は反省しろよ


972 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:29:53 ID:yHxLl3VF0
>>48
べつに、これに限らず、下手に関わり合いにならない方が得なことが多いよね。


973 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:29:55 ID:Mce+aiJ7O
>>1

>「(女子大生が)携帯を注意された程度で、痴漢のウソ申告するとは考えにくい


裁判官だけが考えにくいんだろ


もう十分考えられるんだがな


やっぱり裁判員制度は必要だな

974 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:30:07 ID:JA+QnMtk0
>>961

女性はヒステリックをおこしたら手がつけらない、女の
はじめてなんて嘘に決まってるのは定説。
お金欲しさに体なんて
かんたんに売るよ今の子は。
すべてじゃないのは分かるけどね。

975 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:30:19 ID:ZkccUnKyO
で、被害者面のこの女は何で名前出ないの? 言わば虚偽申告の容疑がかかるわけで未成年ですらない。
とっとと晒せ。毎日なら日本の女の侮辱ぐらい朝飯前だろ。



え? 日本人でない? なるほど納得した。そりゃしゃーないわ。

976 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:30:45 ID:t8uF/6sQ0
最高裁はまともな裁判官でよかった


977 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:30:46 ID:pH92JCjX0
派遣解雇宣告を受けたぐらいで赤の他人に対して通り魔するなど
通常は考えられない。よって加藤被告は無罪

って言ってるのと同じ?



978 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:30:55 ID:DA54fQns0
裁判始まれば、この女の氏名も出てくるんでしょうね。

979 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:31:03 ID:wgQjDBAz0

 ぶっちゃけ、この痴漢野郎の支援団体は

      共 産 党? ソ ウ カ?



980 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:31:26 ID:JgKZ532FO
>957
現実「でも」相手にされていない
この文章は、現実以外で女性から相手にされていない、という事が前提となる訳だが
何処の空間の話をしてるんだい?大丈夫か、夏厨w

981 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:31:31 ID:K+UngVBb0
痴漢でっちあげの女より
悪質な痴漢の被害に遭ってる女の方が圧倒的に多いはずなのにね

982 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:31:35 ID:28CrBrGY0
会津若松でもいたな
旦那との絆を確かめるために無垢のおっちゃんを嵌めたおばさん

983 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:31:56 ID:oWRIrzmS0
タバコ注意されただけで重傷を負わす人もいるんだぜ
こういういい加減な裁判官には怒りを覚える

984 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:31:57 ID:63BchCk30
充分ありえるだろーが
このアフォが

985 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:31:57 ID:ZFinhUTd0
>>965
グダグダ言わずにお前も痴漢冤罪もらってこいw

986 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:32:05 ID:017ERIfm0
もう法曹も更新制度にしなきゃ駄目かもね。
10年に一度、司法試験を受験させて必ず半分は落とすとか。

987 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:32:29 ID:PLoLMlN3O
>>977
現行犯じゃないっぽいからちょっと違うかも。証拠の量とか

988 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:32:35 ID:Sk7mSdn40
こんな判決出たら、置換見ても見ぬ不利が正解でしょ

へたに関わると自分まで置換よばわりされそ

989 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:32:37 ID:AuHs430K0





そもそも、被告人が無罪を証明する必要はないんだけどね。

990 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:32:49 ID:5lWbyiwD0
なんで日本語不自由なヤツが勝手にまとめてんだよwwwwww
糞ワロタwwwwwww

991 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:33:04 ID:iv32SHEr0
>>979
共産じゃなかったか?

992 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:33:07 ID:nXfQEAES0
地裁、高裁ってバカばっかなの?
最高裁の人と同じ試験受けて、裁判官になったとは思えんw

993 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:33:31 ID:G28/SBj20
>>968
そりゃ司法関係者だからに決まってるだろ
これからは、てめーらド素人が人を裁く時代になるんだぞ
シッカリすれや

994 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:33:35 ID:jeh1o02e0
3人姉がいる俺は分かる
女はやるぞ

995 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:34:00 ID:nAje3tmg0
>>965
>第三者判断としては、男性有罪がシステム的に正しい
まあ現状ではやむをえないだろうね。
痴漢冤罪が跋扈するようになったらまた考え方が変わるんだろうけど。
痴漢冤罪があるからと言って痴漢を黙認することは許されない。
そこで思考停止して女は〜とか言ってるのがおかしい。
痴漢VS冤罪ではなく、痴漢FREEな交通環境を作るのが急務。

まず冤罪をなくすために痴漢をなくすべきだろう。
具体的には鉄道会社や監督官庁や立法への働きかけ。

996 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:34:18 ID:FlGfkfOi0
>>599
汚されたって、触られた程度で汚されたもくそもないだろ。、

997 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:34:21 ID:ah3M19zb0
こういう事例から考えて痴漢の多くは冤罪と捉えるのが素直

998 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:34:30 ID:SiCXGZ6k0
一般的にとか、普通はとかで結論が出るんだったら、
最初っから裁判所も裁判官も必要ないだろ。

999 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:34:33 ID:HDcs6VMj0
色が欲しい男と金が欲しい女。


痴漢と痴漢冤罪の可能性なんて五分五分だよな。今は基本痴漢したことにされるけど。

1000 :名無しさん@九周年:2008/07/29(火) 22:34:33 ID:HB06df9y0 ?2BP(156)
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

214 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)