5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【裁判】 旧経営陣3人が逆転無罪、旧長銀粉飾決算事件・・・最高裁

1 :四苦八苦φ ★:2008/07/18(金) 15:07:44 ID:???0
旧長銀粉飾決算事件で、最高裁は大野木元頭取ら旧経営陣3人に逆転無罪判決

http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00136932.html

11 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:13:17 ID:VaOv6A6d0

長銀「われらが血税5兆円」を食うユダヤ資本人脈ついに掴んだ!
http://chougin.tripod.com/991015po.html

新聞が1行も書かない「長銀」「ウォール街」「米大統領選資金」

12 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:15:00 ID:qsflbs9K0
旧長銀粉飾決算、大野木元頭取ら3被告に逆転無罪 最高裁

 経営破綻した旧日本長期信用銀行(現新生銀行)の粉飾決算事件で、証券取引法違反と
商法違反の罪に問われた元頭取、大野木克信被告(72)ら旧経営陣3人の上告審判決で、
最高裁第二小法廷(中川了滋裁判長)は18日、3人を有罪とした二審・東京高裁判決を
破棄し、全員に逆転無罪を言い渡した。三被告の無罪が確定する。

 ほかに無罪とされたのは元副頭取、鈴木克治被告(71)と同、須田正己被告(68)。

 三被告は4月の最高裁弁論で「従来の会計慣行に従って決算を作成した。粉飾決算や
違法配当で有罪となる余地はない」と無罪主張。
(日本経済新聞 2008年7月18日 15:05)
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20080718AT1G1801S18072008.html

13 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:17:56 ID:iaeA34k30
堀江、村上は有罪→実刑なんだろうなあ

14 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:19:47 ID:yQkucbsk0
特捜部が動いた事件で無罪になるって奇跡だぞ。

これと明暗が分かれたな。

【裁判】 "「警察は俺を逮捕できない」と嘯く" 愛人3人と共謀して男性3人保険金殺害の八木被告、死刑確定へ
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1216277987/l50


15 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:21:43 ID:div633c/0
【 後藤真希 】 撮影でおっぱいがポロリした衝撃写真流出♪
http://gazo.sagasi.info/upload-file-idj0717231.jpg
http://gazo.sagasi.info/upload-file-idj0717232.jpg
http://gazo.sagasi.info/upload-file-idj0717233.jp

16 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:21:47 ID:bac1jLwp0
>>12
これって当時はみんなが粉飾決算やってたんだからイイでしょ
ってこと?


17 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:22:20 ID:6S740Efu0
最高裁の罷免を要求する

18 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:22:44 ID:qsflbs9K0
旧長銀元頭取ら3人に逆転無罪…最高裁(2008年7月18日15時13分 読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080718-OYT1T00490.htm?from=navr

>3人は、旧長銀の98年3月期決算で、不良債権化していた関連会社向けの融資を甘く
>査定し、必要な損失処理額を約3130億円少なく計上したウソの有価証券報告書を
>旧大蔵省に提出したほか、株主に配当できる利益がなかったのに、総額約71億円を
>違法配当した、として起訴された。

19 :名無し募集中:2008/07/18(金) 15:23:04 ID:8Lzap+py0
ありえないな。

20 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:23:38 ID:I2RNAFIq0
>>14
特捜は微妙な犯罪ばっかやってるから無罪も多いような。。

21 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:24:51 ID:Isjgj3cN0
つか検察はなにやってんの
これで負けるとかそうとうな馬鹿検事だろ
コネで入った奴か?

22 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:27:32 ID:qsflbs9K0
旧長銀元頭取ら最高裁で異例の逆転無罪(産経新聞 2008.7.18 15:14)
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080718/trl0807181517006-n1.htm

>この事件は、破綻した金融機関の旧経営陣に対する刑事・民事両面の責任追及を
>うたった「金融再生法」の適用第1号だった。

>争点は、平成10年3月期決算当時、不良債権を査定する基準は何だったのか、だった。
>旧大蔵省は平成9年、自己査定による厳格な不良債権処理を求める「資産査定通達等」
>を出し、これに関連して決算経理基準も改正した。

>1、2審は、改正基準が唯一の不良債権認定基準だったと判断し、それ以前に用いられ
>ていた、不良債権処理の先送りを容認する基準(旧基準)で会計処理をした3人を有罪
>とした。一方、弁護側は「10年当時は旧基準による会計処理も許されていた」として、
>無罪を主張していた。

>【起訴事実】大野木被告ら3人は共謀して10年6月、同年3月期決算では不良債権が
>約5800億円あったのに、約3100億円を回収可能なように装うことによって
>約2700億円に圧縮した有価証券報告書を大蔵省に提出。また、株主に配当できる
>余剰金が皆無だったのに約71億円の配当をした。

23 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:31:23 ID:qsflbs9K0
長銀粉飾決算事件、旧経営陣3人に逆転無罪判決 最高裁(朝日新聞 2008年7月18日15時11分)
http://www.asahi.com/national/update/0718/TKY200807180300.html

>同じ98年に破綻した旧日本債券信用銀行(現・あおぞら銀行)の粉飾決算事件も
>第二小法廷に係属している。争点が重なっており、今後、旧経営陣3人を有罪とした
>一、二審判決が見直される可能性が出てきた。

>最高裁が下級審の判決を破棄したうえで、全面無罪の判決を出したのは、80年以降で
>22件目。

24 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:33:48 ID:P9ajS27C0
政治家からの圧力?

25 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:33:56 ID:E7DwlP4C0
ありえねー


26 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:36:45 ID:irsZuvdA0
ひょっとして、日本の社会全体に関わるという意味では
スレ立ちまくりの竹島問題よりも、ずっと重要かもしれない。

27 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:36:49 ID:nQ1u9uH4O
なんだこりゃ
裁判の意味ねーな。

28 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:37:10 ID:GcNGOJzr0
無罪判決で、この旧経営陣が、拘束されてた年数の分賠償しろと言ったら
税金で賠償する事になるわけだが

29 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:37:14 ID:1/mM8pnZ0
世の中が勘違いしてたってことか?

30 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:37:44 ID:5a84Wh0YO
超最高裁に控訴

31 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:38:00 ID:52TvB1XO0
破綻した原因はいったい何なのさ?

32 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:39:00 ID:vts/tl3W0
>>26
当たり前

33 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:39:57 ID:P9ajS27C0
結局、株主だけでなく、国民が責任取らされたってことかいな。
で、こいつらは無罪と。

34 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:40:10 ID:bYUQVhNB0
株式会社の資本金制度って一体?

資本充実維持の原則は?

粉飾決算・違法配当が合法とは公認会計士いらないジャン



35 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:40:37 ID:oPA0KzvhO
また金とコネが動いたな

36 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:40:45 ID:V6oXBF3B0
ホリエモンは刑務所、こいつらは無罪。同じ粉飾なのに。
マジで日本の司法は腐りきってますね。
日本でベンチャーなんかやって成功しても潰されるだけです。目立たず小ずるく生きるのがいちばん。

37 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:40:49 ID:fE4EI0Vm0
>>31
                             ノ┼r┐
                                 大l__!
                   ,  -‐―‐ 、        、
                  /,  -―‐-、\      |, -、
                  // ,.  -――‐\\      ー'
.              // /::::::::::::::}、ヽ :::: ヽ._>     /
          / _」 /:::::::::::_:/ ヽ}___」_,  /^V´
.           ∠__`ト辻:::::::'´_/   ノ◯' !
            / ::| |l{ ̄ ̄‐◯      }i     ̄7”
              / ::: | |lト、         ̄Z /l|     (
          /:::::::::| |l|__ヽ、       ´ /| l|   _」__
            / :::::::::,i |l| <l ` ー―一 '^!、| l|    d
        / ::::::/ ! ll| <|  | ̄ >ロ<_}|>| l|    /
          / :::/   | |l| <|   ̄ ,イト、 |>| l|\
       ' /    | |l| | l|  丶

38 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:41:07 ID:hxHlvEq10
長銀ってペーパーカンパニーを幾つもこさえて
不良債権をそこに飛ばしていた悪質銀行なのに


無罪って。・・・この国の司法は死んでるわマジで。

39 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:42:19 ID:MVGAl2Nb0
日本はいつまでもカネが法を捻じ曲げる後進国

40 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:46:20 ID:Y213z2Io0
>>37
待て、こうじゃないのか?
                             ノ┼r┐
                                 大l__!
                   ,  -‐―‐ 、        、
                  /,  -―‐-、\      |, -、
                  // ,.  -――‐\\      ー'
.              // /::::::::::::::}、ヽ :::: ヽ._>     /
          / _」 /:::::::::::_:/ ヽ}___」_,  /^V´
.           ∠__`ト辻:::::::'´_/   ノ●' !
            / ::| |l{ ̄ ̄‐◯      }i     ̄7”
              / ::: | |lト、         ̄Z /l|     (
          /:::::::::| |l|__ヽ、       ´ /| l|   _」__
            / :::::::::,i |l| <l ` ー―一 '^!、| l|    d
        / ::::::/ ! ll| <|  | ̄ >ロ<_}|>| l|    /
          / :::/   | |l| <|   ̄ ,イト、 |>| l|\
       ' /    | |l| | l|  丶


41 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:47:03 ID:+iYt7OTX0
新銀行東京経営陣を無罪にする伏線

42 :コードエロス反逆のヌルーポ ◆B9.JhkARyE :2008/07/18(金) 15:49:43 ID:Og8IrGhFO
粉飾していいルールだったなら有罪にはできないな

<丶`∀´>ホルホル と喜んでやがるだろうな
ムカつく

43 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:50:49 ID:yQkucbsk0
>>36
検察派の人たちは、堀江氏は粉飾で値上がりした株式を売ることによって個人的な利益を得たからカネボウ、日興コーディアル証券より悪質だと言っているのだがどうなのだろうか。

44 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:53:08 ID:0JRqsBmg0
・当時、損失をより多く見積もる新基準が『 通 達 』されていた
・旧基準で作ればちと黒字だったが新基準でつくると赤字で配当出せない状況だった

・しかし「新基準に今すぐ切り替えなければならない」とまでの「指示/命令/法改正」ではなかった
ので無罪

45 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:53:32 ID:RbUOVHRP0
>中川了滋裁判長

この大バカ者の名前覚えとけよ
次の選挙で絶対に罷免する

46 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:55:11 ID:tKYFqI8z0
>>34
だからこれは粉飾決算・違法配当ではないという判決でしょ?

47 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:55:24 ID:irsZuvdA0
>22

>とした。一方、弁護側は「10年当時は旧基準による会計処理も許されていた」として、
>無罪を主張していた。

この主張の方が認められたということなのか?



破綻した現実があるのに、ズルズルの糞規準で会計処理をやって、「でもそれは当時あたりまえ
でしたからサーセン」で、責任なしになっちゃうのか?

48 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:55:25 ID:nQ1u9uH4O
堀江さんも無罪決定かw

49 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:56:32 ID:1AbSJ5b4O
日本の司法終了のお知らせ

50 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:57:47 ID:+qP/j9+f0

裁判所なんて法律にかかれたことに照らし合わせるだけ。

法律をでたらめに作っておけば何をしても無罪だよ。


51 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:58:21 ID:RbLClH0g0
>>43
「個人的な利益」なら、ライブドアを上場廃止に追い込まなくても良かったのにな


52 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:58:24 ID:oLOeNfYF0
中川了滋ですね。家族中で罷免します

53 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:58:36 ID:XqTQCF9T0
つまり、法の抜け道を通ったから無罪で仕方ないね、
あとは責任負わされた国民自身が法に頼らず自前でこいつらなんとかしてくれよってこと?
そりゃ、ひどい。

54 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:58:47 ID:yQkucbsk0
>>48
投資事業組合については無罪になる可能性があると思うけど粉飾決算については厳しいと思う。

55 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 15:59:13 ID:Av6W/f4P0
そもそも執行猶予だったんだから無罪みたいなもんだろ

56 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 16:00:23 ID:q3K2nHn60
粉飾

旧長銀 ○
ライブドア ×
日興 ○

こういうこと?

57 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 16:02:18 ID:0JRqsBmg0
そもそも今回無罪に逃げられてしまったのは
旧大蔵省が法的に手続きをきちんと踏んでおらぬ通達で済ませてしまったから。
法的義務が明白ではない通達では会計基準を強制的に変えさせる根拠を認めるのは難しい

58 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 16:05:21 ID:RbLClH0g0
>>56
NECの子会社も粉飾あったよね


59 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 16:06:34 ID:s4/co3Ga0
5分程度の駐車違反でも簡単に罰金くらうのにね

60 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 16:09:02 ID:V6oXBF3B0
必殺仕事人とかハングマンとかおらんの?

61 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 16:09:33 ID:0JRqsBmg0
そもそも伝達方法が「通達」だったから
違反じゃない、という理屈なんですな

アメリカドラマの逮捕劇で
警官がミランダ宣言読み上げ忘れて無罪、
というのに等しい

無罪になったのは旧大蔵省のせいですな

62 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 16:12:41 ID:irsZuvdA0
納得がいかないのは、「経営破綻」という結果よりも「会計規準」という手続きの方が
重視されているからだ。
会計規準を守って監査するという行為は、経営破綻などを起こさせないためにやる
ことじゃないのか?
つまり、健全経営という「目的」があって、規準遵守の会計という「手段」がある。

この判決は、目的よりも手段の方が大事だという、倒錯した価値判断の上に成り立って
いるんじゃないのか。

63 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 16:16:02 ID:IaFyik1k0
長銀、興銀、日債銀の崩壊で、どれだけ日本経済が損失を被ったと思ってるんだ?

64 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 16:17:04 ID:0JRqsBmg0
検察側が「粉飾決算につき審理してくれ」と起訴したので
裁判所側は「粉飾決算かどうか」しか判断できませんよ
旧基準とはいえ会計基準どうりに作ってあった、といえる状況では
旧基準の上でも粉飾だった場合で無ければ有罪にはなりませんな

大蔵省が法改正などできちんと基準改正していれば有罪でしたが

65 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 16:18:48 ID:duBn00v+0
>>44
護送船団は無くなっても企業のモラルハザードは相変わらず

甘え甘えなんて偉そうに言ってるけど

一番甘えてるのは経営者

政官業が癒着してバブル崩壊・年金崩壊・借金大国・貧乏国家にしても我関せずで高飛びしてさようならw

66 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 16:22:59 ID:P9ajS27C0
国民負担が巨額(旧長銀に投入した公的資金は約7兆9000億円、
そのうち債務超過の補填分約3兆6000億円は損失が確定。
さらに、前述の瑕疵担保条項の行使で、預金保険機構を通じ国が
買い取った債権も将来的には損失が予想され、
最終的な国民負担額は4 - 5兆円に達することが予想される)

67 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 16:26:25 ID:mis4tht60
偉けりゃ大体無罪

68 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 16:27:40 ID:r9ctwoOa0
今ニュースを見たが納得できるような全く納得できない判決だったw
他のみんなもやってたから無罪って
他のみんなも有罪だろw

69 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 16:29:25 ID:qxUykbkP0

>>41
!w


70 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 16:29:51 ID:0JRqsBmg0
今回は長銀が大悪党だからあまり指摘されないだろうが

『通達だけで』罰則を伴う規制義務を民間に負わせることまで官庁に認められているのか
という問題でもあるわけで、、、

71 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 16:32:04 ID:TExu78uR0
現在の最高裁
裁判官出身6人 ←ごまをすって出世
検察官 2人  ←政府サイドの人間
官僚2人    ←政府サイドの人間
大学教授1人
弁護士4人   ←うち1人が企業弁護士

72 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 16:33:40 ID:0JRqsBmg0
>71
その面子で「省庁といえども通達だけじゃ義務は課せない」
と判断したんだからむしろ大した事だと思うぞ

73 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 16:35:05 ID:wbQRUV3Z0
月5000円のおこづかいで中学生に判断させた方がまともだろ

「大人ってキタナイ!!」


74 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 16:39:17 ID:2U1vfKH+0
新生銀行なんてこれっぽっちも
利用する気にも無いな。

75 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 16:39:20 ID:ALZz3dtmO
取引でもしてたんじゃないの?
高裁までは国民の目を反らすために有罪にするけど、最高裁では無罪にすると。


76 :国家公務員 ◆r7oYZwlCXE :2008/07/18(金) 16:39:36 ID:z0LBwMX90

当時の会計は、、「簿価会計」だから・・・

これを粉飾にしたら、、他の全ての企業が粉飾になるよw


「タコ足配当」だって、、資産を簿価で計上してるから、、見掛けの純資産は大して毀損されていない。




今の「時価会計」でやったら、、完全にアウトだけどなw



77 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 16:40:05 ID:Fihe7VsI0
キャンペーン張ってとりあえずこの中川っての罷免しないと、何も変わらない

78 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 16:40:10 ID:DGB/hhAX0
(゚Д゚)ハア?

79 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 16:40:12 ID:XfLC+rCq0
『法律判断』が問題になるのだから長銀や堀江も村上も無罪になるだろう
『事実認定』をでっちあげられたようなムネオや村岡みたいなのは無理だけど

80 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 16:46:36 ID:GQJ+oXiL0
長銀粉飾決算事件について、わかりやすく解説プリーズ
やる夫とかガンダムとかドラゴンボールで。

81 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 16:54:13 ID:5gLzVN1F0
堀江も無罪で

82 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 16:57:19 ID:UWO9ZSMp0
かつて「長銀中興の祖」「長銀のドン」と呼ばれ、「経営破綻の一番の元凶」と名指しされた杉浦敏介は、
1992年の退職時に9億7,000万円を手にしているが、時効により刑事立件はなされなかった。
ちなみに、歴代役員らに対する退職金の返還要求が高まる中、最後まで批判を退けていたとされるが、
結局、自宅を売却し2億円を返還した。
杉浦は長銀が新生銀行として生まれ変わった6年後の2006年、94歳で没した。



83 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 17:01:02 ID:r9ctwoOa0
通達って曖昧な物で周知したから犯罪行為ではないって事なのかな

84 :名無しのごんべ:2008/07/18(金) 17:08:57 ID:F/YJm37v0
さすが最高裁、こういう地位の高い奴らには甘い
一般の人の事件だと、一審・控訴審が無罪の事件でも有罪にするくせに、「長銀」の「偉い人たち」だとその逆になるわけだ
人権保障の最後の砦、「憲法の番人」と言われるからこそ「最高裁判所」なのだが、実態は「権力の番犬」「最低裁判所」だよ
こんな最低裁判所のアホ裁判官どもは次の選挙の際の国民審査で全員落としてやればいいよ

85 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 17:10:02 ID:ggmk6Aj/0
新生銀行ってサラ金を次々と参加に入れてる銀行ですよね


86 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 17:10:33 ID:Z409Mhoh0
長銀は無罪でも、ライブドアは有罪になるのだろうな。

87 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 17:17:07 ID:nQ1u9uH4O
司法もコネ採用ですかね?

88 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 17:17:15 ID:cDqLvpLX0
今度×つけるわ

89 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 17:22:56 ID:52UOuMvn0
犯罪となる用件として、通達違反が該当するかどうか。
ということかな。

つまり、通達なんて出すだけ無駄ってことですね。
わかります。

90 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 17:23:09 ID:yQkucbsk0
最高裁が判決を言い渡す前に話を聞いていたけど普段は3行判決で棄却する最高裁のことだからこれは無罪サインだと思ったよ。

これが無罪になるのだったら高知白バイ事故も無罪にするか差し戻せよ。

91 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 17:24:03 ID:Y8xhSzeD0
判決文まだ出てねーな。最高裁は判決文Web上にうpするの早いから今日中に来るぞ。

92 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 17:24:10 ID:GUSzQV500
一橋の先輩が当時は長銀に入ったことめちゃくちゃ鼻にかけてたなww
今は行方知れずだけどww

93 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 17:24:20 ID:YntNIFSW0
税金で給料もらってる奴ら、政治家、官僚、裁判官、教師、警察官、大昔偉いとされていた職ほどひどいのが多いい様だ。

94 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 17:26:17 ID:ON6wF5pQ0
粉飾決算がまかり通るのは監査法人が機能してないからだよ

95 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 17:26:22 ID:Y8xhSzeD0
最高裁がこういう件で無罪判決出すのはよほどのことだから
まずは判決文見てみないと何とも・・・。

96 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 17:50:44 ID:IvRpCjkQ0
検察がバカだということが証明されました。
ありがとうございしました。
亡くなられたイアイイーの社長は検察に殺されたと言っても過言ではないでしょう。


97 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 17:58:36 ID:IvRpCjkQ0
堀江も無罪でしょうね。
検察は信用できません。

98 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 18:00:55 ID:hsLdPbP90
カネ・コネ公務員はこれだから困る

99 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 18:01:34 ID:Ps02z1e60
税金3兆5千億円さっさと返せ。

100 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 18:02:50 ID:/9MvhOnp0
簡単にいえば旧基準がゆるされている時にそれを根拠に査定したから許された。
それは新基準からすればゆるされない査定だけど、旧基準使えるんだからそれ使えばいいじゃん〜ってことか?
まぁよくも悪くも司法的判断じゃね?
事件のことよくわからんけど。



101 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 18:03:49 ID:Y8xhSzeD0
判決文きたよー
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20080718153916.pdf

102 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 18:09:43 ID:t/KAA29v0
高度に政治的な判断か

103 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 18:11:07 ID:MypC6+E/O
>>86
事件当時の環境次第だな

ライブドア事件の頃は会計基準がガチガチになった後だからな
厳しい戦いは続くな

104 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 18:12:03 ID:Y8xhSzeD0
裁判官古田佑紀の補足意見
本件における長銀の関連ノンバンク等に対する貸付金の査定基準は,
貸付先の客観的な財務状態を重視する資産査定通達の基本的な方向には合致しないものであるとしても,
法廷意見も指摘するとおり,母体行主義のもとにおける関連ノンバンク等に対する貸出金について
これまで採られていた資産査定方法を前提とするような表現があるなど,少なくとも関連ノンバンクに関しては,
同通達上,税法基準の考え方による評価が許容されていると認められる余地がある以上,
当時として,その枠組みを直ちに違法とすることには困難がある。

105 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 18:12:44 ID:ZDhSHggq0
無罪とした理由だな それによっては ×だな

106 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 18:13:51 ID:IvRpCjkQ0
検察を国家転覆罪で逮捕するべきです。


107 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 18:16:38 ID:Y8xhSzeD0
当時の法基準上査定基準に対する許容範囲が認められる以上、必ずしも違法とはいえない、ってところか。

ちなみに裁判官は、
裁判長裁判官 中川了滋
裁判官 津野修
裁判官 今井功
裁判官 古田佑紀

で全員一致で無罪。

108 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 18:17:56 ID:xv4DmEmHO
人気取りと責任擦り付けの為の逮捕はよくあること

109 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 18:18:17 ID:GQJ+oXiL0
つまり、地裁高裁の判決はトンデモ判決あつかいってことか。
やりきれねぇなぁ・・・

110 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 18:19:39 ID:Y8xhSzeD0
>>109
最高裁が無罪と言ったんだからそうなるな。

111 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 18:20:00 ID:9gH2KNnY0
個人的な意志決定ですが、次回の最高裁判所裁判官国民審査 の際に「中川了滋裁判長」は罷免したいと考えてます

112 :電動キムチ ◆QkRJTXcpFI :2008/07/18(金) 18:20:17 ID:dEjJQH/7O
それより旧山一の奴等を支援してやれよ。

113 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 18:22:55 ID:ehzYp95c0
>>111
罷免されても痛くもかゆくもないだろ
いろんな大企業に天下れるし

114 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 18:23:33 ID:Y8xhSzeD0
>>111
そもそも中川が次の衆院選で国民審査の対象になっているのかどうかが問題だ。

115 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 18:26:21 ID:WqrzECh20

 日興コーディアルがお咎め無しなのに長銀が有罪では法の下の平等に反するからな


  与党にせっせと献金しなかったライブドアと村上ファンドは実刑..._と 〆(゚▽゚*)



116 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 18:26:37 ID:MypC6+E/O
>>113
野球のコミッショナーでひきとってやれよ

117 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 18:27:00 ID:Y8xhSzeD0
中川了滋は2005年1月19日より最高裁判事。
って事は2005年9月の総選挙ですでに国民審査を受けているはず。
つまり、2015年まで中川が審査を受けることはない。

ちなみに定年は70歳なので中川が国民審査を受けることはもうない。

118 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 18:30:06 ID:dxO/wsVAO
>>107
古田氏も無罪にしたのか

119 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 18:30:54 ID:DIWZRrx6O
感情抜きで法律解釈したらこうなるってことだから仕方ないわな
これは通達だけで済ませようとした当時の大蔵省の怠慢が原因


120 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 18:34:56 ID:dphwXZcT0
テレビ朝日は「世論対策の国策逮捕だった」というニュアンスで報道

121 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 18:35:47 ID:KBCPLSjq0
結局、大蔵省が定性的で曖昧な通達を出したのがだめだったようだな。

122 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 18:36:15 ID:QK6y6nRy0
こうなることを見込んでの「通達」だったのですね。わかります。

123 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 18:40:01 ID:qsflbs9K0
裁判長裁判官 中川了滋(弁護士出身)
裁判官 津野修(行政官出身)
裁判官 今井功(裁判官出身)
裁判官 古田佑紀(検察官出身)

124 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 18:40:17 ID:ijMbQqDIO
これは酷い
ライブドアを見習え

125 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 18:46:08 ID:yQkucbsk0
>>101
出席した検察官はあの大鶴基成氏か。

126 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 18:49:11 ID:K8wq4TS80
中川さんは大学の先輩

127 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 18:56:05 ID:hlaLqClG0
金つまれたか

128 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 18:56:07 ID:OCEseHBJO
最高裁判事になるような奴は国(自民党)のお気に入りだもんなあ。

内閣だけで任命すんの辞めて、国会で最高裁判事候補を選任して内閣が任命するように変えたらどうだ。

129 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 18:58:57 ID:zwiw23hT0
>>最高裁第二小法廷(中川了滋裁判長)は18日、3人を有罪とした二審・東京高裁判決を
破棄し、全員に逆転無罪を言い渡した。三被告の無罪が確定する。


また来たこれ。最高裁が高裁の判決を覆して即座に確定させちゃう奴。
敗訴したほうはもう手の出しようがない。
この仕組みはおかしい。

以前も主張したが、そのときは2ちゃんてきに評判の悪いやつが不利な
立場になったので、なかなか賛同されなかったが。

130 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 19:05:41 ID:yQkucbsk0
>>115
村上氏は無罪になる余地があるような気がする。


131 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 19:05:43 ID:t/KAA29v0
最高裁判所は自民党とつながりのある奴が多いからな

132 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 19:07:31 ID:DIWZRrx6O
>>128
暗に国(大蔵省)の怠慢を批判してる判決なのわかっていってる?

133 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 19:10:57 ID:eDPCX6Ts0
差し戻しにせず、無罪で確定か。独立してないな。この最高裁の判事の名前も
次の衆院選での辞めさせる判事リスト上位に揚げておかないといかんな。

134 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 19:13:15 ID:HIQgBFyL0
高裁差し戻しと確定を分ける基準は何よ?

135 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 19:17:02 ID:DIWZRrx6O
>>134
検討や調べが不十分な場合は、さらに行わせるために破棄差戻し
 
上記がなく、法解釈の問題は破棄自判

136 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 19:32:06 ID:JBJLqZET0
333333333333333333333333333333333333333333333333333333

メチャクチャな判決の連続
裁判官の多くは腐っている
民主党は政権についたら現在の偽裁判所を廃止し
新たに法務省から独立した真性な裁判所を設立し
採用試験ももっと感性や思考力をきちんと見るものに変えろ

333333333333333333333333333333333333333333333333333333

137 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 19:32:08 ID:Q47vCiq5O
新基準で査定したうえで粉飾してたり、旧基準で粉飾してたなら有罪は動かないが
新基準に法的拘束力がない時点で旧基準で問題なく査定してたなら最高裁で有罪にするのは難しいだろ
だってこれを有罪にすると、議会を通してない通達に法的拘束力を認める事になるんだから

138 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 19:36:31 ID:+X7nMZ99O
がっかりな判決だな。

139 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 19:37:06 ID:0lGSXaTU0
【社会】日歯連1億円ヤミ献金事件、橋本元首相ら不起訴…東京地検特捜部
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1151497218/l50
【裁判】自民党旧橋本派の1億円ヤミ献金事件 控訴審で村岡被告「検察はメンツのために、どこまで罪のない人をいじめるのか」…東京高裁
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1166215178/l50
【自民党】旧橋本派1億円ヤミ献金事件・村岡元官房長官控訴審、帳簿破棄「津島議員が了承」…東京地裁
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1170367642/l50
【自民党】「ぬれぎぬだ」 日歯連から旧橋本派への1億円ヤミ献金事件で村岡被告、改めて無罪主張…東京高裁
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1171227199/l50
【裁判】 1億円ヤミ献金事件の村岡兼造元官房長官、逆転有罪判決 東京高裁
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1178777795/l50
【裁判】自民党旧橋本派の日歯連ヤミ献金事件、村岡元官房長官の有罪判決が確定へ 最高裁が上告を棄却 [07/15]
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1216118495/l50


140 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 19:43:59 ID:JBJLqZET0
333333333333333333333333333333333333333333333333333333

旧長銀旧経営陣3人が逆転無罪
消えた税金3兆円以上、4人家族あたり13万円以上

偽司法のメチャクチャな判断の連続である。
背任罪・詐欺罪・虚偽文書作成罪などはどうなっているのだろうか。
裁判官の多くは出世欲に駆られ腐っている。こんなのがプロ見せ物野球
コミッショナーとなって売春アイドルとつきあうわけである。
民主党は政権についたら現在の偽裁判所を廃止し
新たに法務省から独立した真性な裁判所を設立し
採用試験ももっと感性や思考力をきちんと見るものに変えるべきである。
今回の判決を出した裁判官たちは賠償の連帯責任者となる。
わざと背任罪を外した検察官も同様である。
          真性な裁判所判決

333333333333333333333333333333333333333333333333333333

141 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 19:46:12 ID:xVJM1EAj0
裁判長 脅されたのかな

142 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 19:48:13 ID:Q4O1z+sp0
旧基準での査定でならば、長銀の査定は問題ないものだったの?

だったら、旧基準って何?
長銀が破綻した。それは確定事項なのに。
破綻するまで問題点もさらえないような、そんな会計の仕方でよし
としていた、というわけなのか? ほんの10年ほど前の、日本では。

143 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 19:58:37 ID:VJBT48XA0
旧基準では不良債権が山積みになった貸出先でも
立ち直れるかもしれない、と判断すれば強制回収せず先送りに出来た

新基準では線引きしてそれを超えたら機械的に全部回収をかけ
さっさと損失で確定させる

144 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 20:31:03 ID:Y8xhSzeD0
>>142
そういう事になりますね。

145 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 20:39:03 ID:EJYZu5/J0
これから問題になるのは紙くずになった旧長銀株。
勝手に国がつぶしたのだから買い戻せという人間が裁判起こす可能性がある。
これは大変なことになる。

146 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 20:46:01 ID:vxyltDPz0
予想通りだな

147 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 20:57:31 ID:ehzYp95c0
>>145
ならないよ
国のトンデモ理屈を裁判所が全力でフォローして紙屑化を正当化しちゃうから

148 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 20:59:16 ID:/uJ/KXkN0
つまり長銀は本当は債務超過ではなく、国有化の必要性もなかったということですね。
分かります。

149 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 21:00:25 ID:dphwXZcT0
>>142
当時は金融ビッグバン前だからな。
今の会計基準に比べるとおそろしくレベルが低く国際的にはまったく通用しない会計基準だった。

150 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 21:11:11 ID:JBJLqZET0
22222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222

かような影響の極めて大きな高度に社会的な事件においては
表面的局地的な法解釈に陥ることなく、他との関係の深さに十分な配慮を払い
時代の被害者となった名の無き健全なる国民の姿を思い浮かべて司法判断に
あたるべきであり、多少無理な面があっても敢えて重大なる責任をもつ者に
責任を負わせるのが、司法府にいる人間たちの勤めである。

今回の頭取その他    有罪実刑
もっと前の頭取、宮澤派、大蔵の腐れ役人とその家族一族がまず3兆円賠償する。
バブルに反対していた国民はもっとも最後というか責任がないどころか貴族に列せられる。

         公正な裁判所判決
222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222

151 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 21:12:21 ID:QK6y6nRy0
タテマエじゃあ世界2位の経済大国なのに
ほんの10年前の旧基準はまったく信用ならないものだったのかよ。

152 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 21:16:44 ID:IvRpCjkQ0
東京地検が日本経済を壊してきたのまだ気付かないの?


153 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 21:22:14 ID:IvRpCjkQ0
東京地検の勝手な思い込みで大事件をでっちあげ
バブルが崩壊しどれほどの自殺者をまねいたことか。
どうせ堀江事件も冤罪でしょうね。


154 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 21:25:15 ID:sTToCibG0
>>28
税金がもったいないから有罪ってことにしましょうってか?
とことん腐ってるなw

155 :名無しさん@九周年:2008/07/18(金) 21:27:23 ID:IvRpCjkQ0
堀江逮捕で巨額粉飾日興逮捕せず
おかしいね。
東京地検の腐敗は目に余る。


111 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)