5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【裁判】 “男がトラックでアーケード街暴走、7人死傷”で、遺族がトラック貸したレンタカー屋と道路管理の仙台市を提訴

1 :☆ばぐ太☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★:2008/03/13(木) 11:41:00 ID:???0
★アーケード暴走 遺族、仙台市を提訴「防止措置怠る」

・仙台市のアーケード街で2005年4月、同市生まれ、無職大友誠治被告(41)=殺人罪
 などで無期懲役の二審判決=のトラックが暴走し7人が死傷した事件で、死亡した市内の
 女性の遺族6人が、アーケード内の道路を管理する市と、大友被告にトラックを貸した
 ニッポンレンタカーサービス(東京)に計7710万円の損害賠償を求める訴えを仙台地裁に
 起こしたことが12日、分かった。

 訴えによると、女性は05年4月2日、青葉区のアーケード街の歩行者専用道路を歩行中、
 大友被告が運転していたトラックにはねられ、死亡した。
 遺族側は「歩行者専用道路である以上、市は歩道入り口に自動車の進入を防ぐなどの措置を
 講じる必要があったのに、これを怠り、事故を招いた」と指摘。レンタカー会社については、
 自動車損害賠償保障法に基づく賠償責任を負うと主張している。

 遺族は2006年9月に提訴。既に結審し、5月13日に判決言い渡しの予定。

 市は「車両の進入禁止を明示していた上、アーケード内への車両進入は予想できなかった」
 などと反論している。

 事件をめぐっては、同じく死亡した青葉区の会社員男性=当時(24)=の遺族が大友被告と
 同社に損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こし、上告審が続いている。2月には、大けがを
 した名取市の会社員女性(51)も、大友被告と同社に損害賠償を求めて仙台地裁に提訴した。

 大友被告は7日に仙台高裁であった控訴審判決公判で、「3人の命を奪い、4人に重傷を
 負わせた刑事責任は重大。地裁判決の量刑は軽すぎる」として、懲役28年とした仙台地裁
 判決が破棄され、無期懲役を言い渡された。
 http://www.kahoku.co.jp/news/2008/03/20080313t13045.htm

2 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 11:42:03 ID:wNLZbDHN0
レンタカー屋かわいそすぐる


3 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 11:42:37 ID:ejgw4qU/0
本日のチームばぐ太3人目

@ ☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★[off_go@yahoo.co.jp] 2008/03/13(木) 01:06:19 ID:???0
               ↓
A ☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★[] 2008/03/13(木) 09:37:28 ID:???O
               ↓
B ☆ばぐ太☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★[] 2008/03/13(木) 10:21:09 ID:???0


4 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 11:43:28 ID:qwFaU6Xc0
レンタカー屋に関しては普通じゃない?
借りるとき保険料取ってるだろうし

5 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 11:43:58 ID:OMOYq14L0
>無職大友誠治被告(41)

犯人からは賠償金ほとんど取れなかったんだろうな。
無職だし、財産もないんだろう。
だから怒りの矛先がレンタカー屋と行政にw

6 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 11:44:43 ID:ForgpJpN0
犯人から貰える金がよっぽど少なかったんだな

7 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 11:45:27 ID:+Ts1ei4lO
え?なにゆえレンタカー屋まで?

8 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 11:47:08 ID:9s+fJk1i0
弁護士に焚きつけられたか こんなの勝てるわけないべ

9 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 11:47:15 ID:S5o/WWW/0
いやいや、ちと無理があるだろー

10 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 11:47:44 ID:FZ0/8KSBO
取れる所から取れってことだろうな
同情はするけどな
どうだかな

11 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 11:48:49 ID:r4k/3QcH0
レンタカー屋ないだろう。
そしたら免許証発行した公安委員会でも提訴したら。

12 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 11:49:16 ID:BNlBOsWS0
バリアフリーならぬきちがいフリーな街づくりが必要だってか

13 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 11:49:47 ID:SqzPSoio0
レンタカー屋関係ないだろ
遺族もこれはやりすぎ

14 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 11:50:19 ID:2LTHPMUn0
無理矢理だな

15 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 11:51:34 ID:a+blM7e5O
レンタカー屋は許したれよ

16 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 11:52:06 ID:ItuVtxce0
>>8でFA

17 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 11:52:29 ID:eFOCi3WSO
どう考えても基地外無職ひとりの問題だろ。

18 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 11:52:42 ID:OMOYq14L0
>>1
こういうのは、犯罪被害給付金制度でなんとかならんか。
怒りはわかるが、行政に責任を求めることによって、
行政が責任逃れのために、不必要な設備に税金をかけざるを得なくなる。

犯罪被害給付制度
http://www.npa.go.jp/higaisya/shien/kyufu/seido.htm
http://www.shizuoka-hhsc.jp/kyufu.htm

19 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 11:52:43 ID:N5kOgZ+R0
犯罪目的で使うのが明らかだったのにそれを阻止せず貸してしまった未必の故意ってやつですか?

20 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 11:53:38 ID:DqilFiVv0
どうせならレンタカー屋だけじゃなく

その車作ったメーカーと
公安委員会と
車発明したやつと
この男産んだ両親と
両親にセックス教えたやつ

このへんまで訴えてほしいものですな。


21 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 11:53:41 ID:tw/Fn5Gp0
さすがにこれはないわ

22 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 11:53:56 ID:OojkL2zw0
行政が払う賠償金て結局税金からなんだよな?

23 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 11:54:37 ID:KmL6TOF4O
おっ、また殺したもの勝ち判決が出たね、
殺される前に殺したら25年も立てば人生続けられます。
しかし、殺されたらそこでthe END。
日本は司法がゲーム脳だからか
殺されてもリセット出来ると思っているんだろうな。


24 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 11:54:48 ID:8e2DRlo/0
道路にデコボコがあるとかの瑕疵があるのならいざ知らず、暴走ヤローの100%
の責任だろう。
このような法的構成をする弁護士はボンクラだと思うのです。

25 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 11:54:56 ID:D626svZw0
もうこういう裁判すんのやめろよ。横浜のとかも。
さいばんちょが「ふざくんな」って一蹴できる制度があってもよさそう。


26 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 11:55:32 ID:XE8Mhkjw0
けど あきらかに ガイキチに見えていたんなら
レンタカー屋にも問題はあるかも知れんな。
実際どーなのよ ねえ(´・ω・`)

27 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 11:56:01 ID:DxNIYWYC0
レンタカー屋が悪い
車を作ったメーカーも悪い
ソレを認可した国も悪い

こんな風に突き詰めていくと、事件当時に現場にいた被害者も悪い、ってことになるぞw

28 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 11:58:01 ID:BXyxlVBdO
ありえない・・・
どうしたらレンタカー屋に怒りが向かうんだ?
仙台市の中の人も大変だね。

29 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 11:58:33 ID:I0UUKOiW0
まぁ裁判をやる自由はあるんだから好きにやらせればいいじゃない。

30 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 11:58:47 ID:6oicg95E0
>>26
観光地以外でのレンタカー客なんて
胡散臭いのが大半ですよ
普通の人間は自分の車がありますから。

31 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 11:59:37 ID:N5kOgZ+R0
>>28
レンタル時の加害者の様子からしてトラック貸すべきじゃなかったってことでしょ。

32 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 11:59:59 ID:WUN7By5v0
レンタカー屋は保険でカバーできるから別段問題無しだが
道路管理で市を訴えるのは無理杉、ってゆうか税金から毟り取らないで。

>>26 流石にそこを訴えてるわけでは無いでしょう。単純にトラックの保険でカバー汁ってだけでしょ。

33 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:02:26 ID:Ow3npgNkO
取れるうちにむしり取っておこうと考えたんだな…
レンタカー屋訴えるとか訳わからんw
こういう金金言ってる奴はクズ

34 :アンドロイドは電子花粉のクシャミをするか?ぬこにゃ:2008/03/13(木) 12:02:51 ID:WpBx05s20


犯人の姿形知らないけど


ら王が来たら貸すしかない


35 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:02:58 ID:BAkii8hZ0
自賠責を7人で割ると一人200万位か
まあ気持ちはわかるがレンタカー屋には非はないだろ

36 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:03:42 ID:1EQ7rwSs0
>>8
ところがどっこい、日本の司法はスーパープレイを見せてくれるんだぜ

37 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:04:34 ID:3pI9V6/C0
助けられなかった、病院医師も訴えなければ完全とは言えないな.

38 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:05:10 ID:q8khBfUW0
この犯人って自殺する前にトラック運転したかったって人だっけ

39 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:06:14 ID:zhLSqXQaO
ロジカルな思考が出来ない感情で動く人とは関わりたくないものだ。

40 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:06:21 ID:qwFaU6Xc0
すまん
レンタカー屋に対して自賠責による保障を求める事の
何がいけないの全く分からんのだが・・・

もしかして自分が>>1を読み間違えてるか自賠責に対して誤った知識を持ってるのか?

41 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:06:43 ID:WUN7By5v0
>>31 借り手が「殺してやる…」って呟きながら涎たらしてたらアウトだけど
異常かどうかなんて、見た目で判断できるわけも無く。そこを訴えたら負けかと。

>>33 普通、交通事故の場合。直接加害者から賠償してもらうより、保険会社からってのが常識じゃね?

42 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:07:27 ID:e8REJag90
こんな考え方をするやつの身内だからあんなことになったんだろうか?

43 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:07:41 ID:amN8Rj1J0
これでレンタカー会社が危なそうな人に貸し渋る

借りれなかったら人権侵害でレンタカー会社を訴える

弁護士ウマー!

って流れですか

44 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:07:51 ID:WQIHZThSO
テラヤツアタリ

45 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:08:11 ID:N5kOgZ+R0
普通乗用車じゃなくトラックってのがみそなんだろう。
一審では一部認容いけると思う。
で和解して見舞金ってのがおちかな。

46 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:08:44 ID:3pI9V6/C0
保険がらみなら保険会社訴えそうなモンだが?
なぜレンタカー屋を?

47 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:09:13 ID:WSUP6Zqp0
国は補填してくれないの?
都知事の400億をこういうのに流用すればいいんだよ

48 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:09:25 ID:Mkj/aX6OO
そもそもなんで借りたんだ

49 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:10:02 ID:F68kMIoH0
れんたかー屋より保険屋には言わないの。
自賠責は持ち主関係なく請求できるよ。

50 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:10:07 ID:VZbxsIrT0
犯人が基地外だったので保険は適用できませんってレンターカー会社が突っぱねたんだろ
自賠責ぐらい適用してあげたら良いのにね


51 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:13:44 ID:WUN7By5v0
>>40が正解でしょ。
レンタカー屋の責任問題云々じゃなくて、レンタカー屋の保険でカバー汁ってだけの話し。

>>45 車種って関係あるの?普通車よりトラックの方が利用目的が限定できるので
レンタル時に借り手の使用目的等をレンタカー屋が正確に把握していれば、今回の惨事を防げたかも?w

52 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:13:52 ID:SESwoONUO
自賠責はともかく、損保は支払拒否してるからレンタカー屋を訴えてるんでしょ

53 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:16:06 ID:D626svZw0
>>38まあ男なら一度はトラック運転してみたいとおもうよな。
あのちょーでっかいのとか。

54 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:17:15 ID:EADPa+no0
レンタカー屋関係ないよね、仙台市も関係ないよ
こんな風に関係ないところまで訴えるのが普通の社会になったら嫌だなあ
いつ流れ弾にあたるかと心配しながら生きていかなきゃならないよ

55 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:18:11 ID:ubA1EKtuO
仕事がなくてムシャクシャしてレンタカーでトラックを借りてアーケードに突入。
60キロで暴走して3人死亡。

56 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:18:23 ID:x1F3YQT/0
「なんでレンタカー屋に?」って意見があるようだが
これは法律で決まってるんだよ。事故で運転者が
賠償できない場合車の所有者にも賠償責任が発
生する。



57 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:18:31 ID:pCmjWnKeO
この遺族達は仮に将来 車を買ったり借りたりする時に
ディーラーやレンタカー屋に「では最初に精神鑑定をします、もちろん有料です」
と言われても文句を言わないという事なのか?

58 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:20:03 ID:aivjIG+o0
ん?3人殺して無期懲役?

59 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:21:32 ID:xF4PMLKe0
いや、故意で殺人しといて車の保険使わせろってのは間違ってるだろ。


60 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:21:56 ID:O/99i/f+O
死ね

61 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:22:33 ID:N5kOgZ+R0
自賠責の話なのか
不法行為構成かとおもた

62 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:24:41 ID:3pI9V6/C0
>>59
なるほど、保険おりないね.

63 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:24:40 ID:Sm8XXEIBO
なんかおかしくない?

64 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:25:27 ID:xw3Za+B40
そのとき歩いていた連中も危険を感じたのに、まわりに知らせなかった
ということで訴えるの可能じゃないか、、

   もう  な ん で も あ り  だよな。

65 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:28:42 ID:heJ5JPq9O
自賠責の死亡保障は、故意の事件事故については保障外なんじゃない?

66 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:30:31 ID:9RKMlQYQ0
言いがかり来たな
最近日本おかしいよ!!!

67 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:30:50 ID:nNXfTHdxO
金か、金が欲しいのか。

68 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:31:04 ID:I4mK8xHjO
簡単に言うとカネが欲しいということか

69 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:31:57 ID:QPF96tVSO
チョンかアメリカに習ったんだろうがちょっとな…
包丁屋は訴えられまくりだわ

70 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:32:26 ID:X9OAHiwt0
>>20
この事件に限らず、
「被害者が俺の目の前を歩いてなかったら俺が殺人者になることもなかった」って
逆に訴えられる可能性はないのかね?w

71 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:33:17 ID:U6irPKep0
行き場のない怒りってあるから気持はわかるが

72 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:34:17 ID:SESwoONUO
自賠責の部分は保険金がおりて来るけど、民間の損保部分は故意だから当然おりない、3000万じゃ少ないから遺失分を請求って所か、ちょっと無理があるような

73 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:36:48 ID:5COtaEw/O
なにこの言い掛かり。
ニッポンレンタカーが一番のとばっちり。

74 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:41:14 ID:tG2/qg0rO
レンタカー会社とか市とかは飛躍しすぎじゃない?
こんな理論が飛躍したら、最後には犯人の親族が死んだ被害者を訴えることになるんじゃ…

あんな所に人がいたから息子は殺人者になったんだ
人がいなければただの道交法違反だけですんだんだ

75 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:43:27 ID:J9cQSN/F0
イミフ

76 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:44:25 ID:5r9Vdm6p0
アーケード街でも搬入の為の車とか入ってくるよな

77 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:47:50 ID:ny0/jeoLO
これは無理でね?


北京餃子のコストパフォーマンスは凄い

78 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 12:55:19 ID:ZcYWWjKF0
これからレンタカーを借りる時はキチガイがどうかチェックされなきゃならないのか!

79 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 13:00:20 ID:o58/5Mlm0
故意だからおりないってマジ?
加害者側には出ないけど、被害者側には出るのが普通じゃないのか?

80 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 13:20:19 ID:0gwbaPYdO
アーケード造った商店街も訴えろ

81 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 13:28:11 ID:Wh45MmVb0
ん?ん〜〜〜〜〜〜〜〜〜???

82 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 13:34:57 ID:OU9irhpJ0
>>79
 任意の対人は故意だと出ないよ。
 自賠責分しか出ない。
下関駅の殺人の時は、コンコースでひき殺された人は自賠責から
お金が出て、ホームで刺し殺された人は保険がおりなくて、
ぶち切れた遺族がなぜか駅を訴えていた。

83 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 13:36:14 ID:pZpUSj3Z0
こんなこといったら、被害者を事件当日にアーケードに行かせてしまった家族の責任はどうなのよ? なんてことにもなるわけだが。

84 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 13:36:25 ID:Lv0AVK8S0
人に車貸して儲けているやつは、借りた奴が他人に迷惑をかけたとき尻拭いすべき、
てのはそんなに不思議な理屈かい?


85 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 13:37:35 ID:Wq1ldxVhO
保険は故意でもおりるだろ
日本レンタカーが対人無制限の保険に入ってなかったんでは?

86 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 13:39:46 ID:o58/5Mlm0
>>82
でも、飲酒運転の場合は被害者側にはちゃんと保障されるっしょ?
それと同じだと思うんだけどね。
加害者側の理由で被害者が救済されないなら、
保険なんか意味がなくなると思うんだけど。

87 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 13:43:31 ID:OU9irhpJ0
>>86
 酒酔い運転とか無免許は出る。
 故意は出ない。
同じに見えるけど、違うんだよね。

88 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 13:44:32 ID:kM5Pcmqi0
もう一つ突っ込み事件あったよね?
2つの事件の具体的な場所覚えてる人いる? クリスロードだっけ?

89 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 13:46:23 ID:SBsI4UFv0
犯人から金取れないからって市を提訴するのは良くないよ

90 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 13:47:35 ID:Jt1OHwMc0
レンタカー屋にしろ市にしろ責任取らせるとか無理だろ
こういう事件が多発してるなら対策講じるってのはわかるが
宝くじより確立少ないことにどう対処しろってか?

91 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 13:49:08 ID:OU9irhpJ0
池田小事件は管理者側がなぜか払っちゃったからねえ。
だめもとという感じかな。
ただあれほど社会に対する影響が大きくないから市側が
妥協するとは思えないけど。

92 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 13:52:05 ID:o58/5Mlm0
>>87
へー、じゃあ本当に殺され損なんだな・・・。
死ななくても相手が「むしゃくしゃしてたから、わざと轢いた」って言ったら、
治療費すら出ないってことだろ?

93 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 13:55:18 ID:sP42RMNhO
【免許証を交付した公安の責任】

94 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 13:57:35 ID:iMtcIGapO
アーケード内に、車両はかなり入りにくいように改善された
保険制度に不満があるなら保険屋を提訴のはず
この提訴で何がしたいのか理解不能

金が欲しいって理由なら理解出来るが…

95 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:00:03 ID:OU9irhpJ0
>>92
 いや、その場合、いちおう自賠責分は出るから治療費は出る。
 任意の無制限とかそういうのは出ないだけ。

96 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:00:43 ID:1lCuG1EhO
どっかから金取りたいだけだろ

97 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:01:06 ID:DNtYT1V+O
>>84
包丁を売って儲けているやつは包丁で人が刺された時尻拭いすべきだと思う?



98 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:03:08 ID:QwpkK2/a0
【誠治をマンコからひり出した親の責任】

99 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:03:13 ID:NACttwTq0
>「歩行者専用道路である以上、市は歩道入り口に自動車の進入を防ぐなどの措置を
> 講じる必要があった

被害者は気の毒だが遺族は少し落ち着いて欲しいな。
これは難癖すぎて同情できなくなってしまう。

100 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:03:37 ID:dJPTkieF0
それなら酔っ払いによる事件、事故が起きたら酒造メーカーに賠償請求していいという事になるな。

101 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:04:14 ID:3VNpifSeO
勘違い訴訟だろ、遺族は犯人や犯人家族に請求しろよ
市やレンタカー屋は事件を予見するのは無理

102 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:04:24 ID:jpFgvUBaO
俺この事件目撃したよ
土曜の10時くらいにね
車の進行方向と逆に人が倒れてたから不思議な光景でインパクトあったの覚えてる

103 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:05:11 ID:pscJ12GD0
遺族も暴走

104 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:06:46 ID:x6pLJqaO0
>>1
えっ、わからん。
包丁で殺人犯したから包丁を売った店を提訴。
ライターで放火されたからコンビニを提訴。
というくらいわけがわからん提訴だ。


105 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:07:19 ID:pNBs36Mw0
被害者ビジネスだな
これじゃ

106 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:08:02 ID:7SE0Hb5s0
で、死亡した女性の年齢は?

107 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:08:08 ID:vNP7kS410
ttp://teasea.blog22.fc2.com/blog-entry-105.html

108 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:09:15 ID:o58/5Mlm0
>>95
なるほどね。
保険って上手いことなってんな。

109 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:09:18 ID:DgNB26KQ0
損保は確かこういう故意犯が加害者の場合は
保険をださなかったんじゃねーかな?
・・・たぶんこの場合だと自賠責のみになるんじゃ?
犯人は支払能力なさそうだし。

110 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:09:29 ID:pWyqMa+FO
人権屋か、弁護士辺りの入れ知恵か?

111 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:11:58 ID:aXV5YzNFO
死んだ死んだ詐欺

112 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:14:58 ID:Lv0AVK8S0
>>97
不思議な理屈に映ったと見える。社員が営業中に事故ったら会社が賠償するとか、いろんな
場面で使われる理屈だから、社会に出る前に覚えておけよ。

113 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:16:35 ID:PKnZYHbs0
司法改革の影響です
食えない弁護士あわれ

114 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:16:38 ID:TPWmu1wj0
>>112
社員が職務中に起こした事故ならな。
車は社員か?

115 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:16:56 ID:fvj2K0y80
>同市生まれ、
これって記事に必要かな?

116 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:17:55 ID:dJPTkieF0
労災とコレとはまた別の話だなあ

117 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:18:57 ID:ALuckdyv0
>>98

118 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:19:09 ID:COpcWXkh0
誰もトラックつっこんでくるとか予想してないだろ、そんなんいったらマジきりないぞw
犯人から金取れないからってレンタカー会社はまだしも国にまでせびるとかさすがにどうかしてるわ

119 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:21:17 ID:ALuckdyv0
最後は犯人に日本国籍を与えた天皇を訴えるんだろうな

120 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:21:22 ID:DKnhoBX2O
時間によって車通れるアーケードも多いからなあ

121 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:21:46 ID:aXV5YzNFO
おいおい、使用者責任から報償責任一般を導くなよ。
無過失責任は少なくとも日本では大分不思議な理屈だぞ。

122 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:22:47 ID:5zreE8Nz0
>>ID:Lv0AVK8S0

犯人は貸し出された本で人を殴り殺したんだから貸し出した図書館はその尻拭いをすべきだ
レベルの極論がいろんな場面で使われているのか知らなかった

123 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:22:52 ID:gbEPmjL40
そのうち、轢かれた相手が死ぬ速度まで加速できる車を作った会社を訴えるって
言い出す馬鹿が出てくるなこれ。

124 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:23:36 ID:Lv0AVK8S0
>>114
社員の場合は納得できるのか。今回のも利益帰属責任という同じ理屈なんだよ。

125 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:24:06 ID:0bxfeNh1O
なんかお金に困る事態が起きたんだよ。きっと。

126 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:24:22 ID:yNTwr/aHO
朝鮮人遺族丸出しだな

127 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:24:53 ID:M6Bzf+TbO
この話がマカリ通ったら
車借りる前に精神鑑定
が必要になるなコリャ


128 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:26:36 ID:ebFKqklS0
3人死んだんだ。普通に死刑じゃね?

129 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:27:32 ID:TPWmu1wj0
>>124
アイフルで借りた10万円で、妻を殺すよう友人に頼んで、殺人が起きた。
これはアイフルは訴えられる?

130 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:29:02 ID:cyR+yHyaO
犯人は無職で搾り取れないから方向転換かwwww

131 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:29:49 ID:T9ViOFPR0
また死体を金に換えるビジネスか

132 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:30:28 ID:aXV5YzNFO
>>124
だから特殊不法行為の話を一般化するなって

133 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:31:36 ID:h7rs5HblO
防止措置が怠われていたアーケードで無防備だった被害者には落ち度が有るはずだなw

134 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:31:52 ID:Lv0AVK8S0
>>122>>129
なんで本貸したり金貸したりが車貸すのと同レベルなんだ?
儲けがあれば何でもとは言ってないぞ。例に出したのは車とか営業とか、他人
に迷惑をかける一定の危険がある行為だろ。勝手に一般化して極論を反証とし
て出してもしょうがないぜw

135 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:32:04 ID:oRnyYih7O
犯人からとれなかったんだな。

136 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:32:08 ID:22rbbQPT0
無茶な訴訟だな〜
こりゃ、通らんわ

137 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:32:47 ID:WzODk+hA0
裁判官が正気では勤まらないってことが肌身で感じたよ、可愛そうに…

138 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:34:36 ID:WM/pl3hHO
次は犯人が犯行直前にうどんを食べていたことが犯行の引き金になったとか言ってうどん屋と香川県が提訴されるな

139 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:37:21 ID:TPWmu1wj0
>>134
国が車を運転してもいいと言っている相手に車を貸して責められたらかなわんな。

バイクだったらどうなの?
自転車だったらどうなの?
車椅子だったらどうなの?
ストレッチャーだったらどうなの?
コンロだとどうなの?
服だとどうなの?
ゴルフセットだったらどうなの?

どこから線引きされるの?

140 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:37:41 ID:5zreE8Nz0
一定の危険とやらの線引きをお前が決めるなというのがわからんらしい

141 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:38:31 ID:z+CTGHzv0
頭のおかしい人間にかかれば安全な場所なんてほとんどない

142 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:39:25 ID:OU9irhpJ0
 これはレンタカー会社はある程度払わされるだろうね。
車の所有者の責任は結構重いから。
 市側は下関の通り魔事件の例からすると無理っぽい。
弁護士は判例確認してないのかな。

143 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:41:18 ID:TPWmu1wj0
>>142
俺過去に車をローンで買って、未だに返済中なんだけど、
所有者がローン会社なんだよね。
この場合、俺が事故起こして人殺したら、ローン会社訴えられるの?

144 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:43:46 ID:loTZSDlp0
また、金か。
無職大友誠治被告(41)に金がないだろうから、損害賠償してもらえないのだろう。
言っていく所がないからといって、手当たり次第では困る。
こいつらがむしり取ろうとする金は、結局は納税者やレンタカーの利用者に跳ね返る。
少ないだろうが、レンタカーに掛けられている保険の保険金(2,000万円くらい?)や
犯罪被害者給付金(320万円〜1,573万円)で我慢しかない。
行政としても、これが認められると全ての道路上での交通事故について責任を問われる。
こんな前例(判例)を作るときりがない。
どうせ乞食根性なら、むしろ、死ぬ死ぬ詐欺みたいに募金でも集めろ。

145 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:45:33 ID:Lv0AVK8S0
>>139
国がって免許のこと? 免許持ってても運転自体が他人に危険な行為ってことを
忘れてないかい。そんなに不思議かなぁ。まあ大多数の国民は不思議と思わない
から自賠法が定められたわけだがね。だからバイクまでは自賠法で線引きされて
いるから、君が轢かれたら貸した奴に文句を言っていいよ。

146 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:45:53 ID:22rbbQPT0
レンタカーの保険金が支払われたはずだが、もっと欲しいんだろうね。

147 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:49:06 ID:TPWmu1wj0
>>145
危険な乗り物に乗ってもいいよと国が言ってる訳だという事を忘れてないかい。

148 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:49:21 ID:OU9irhpJ0
>>143
 その場合はローン会社には責任ないんだよね。
 ややこしい話だけど。
名義ではなく、実質的な所有者の責任になる。
「保有者」っていうんだっけか。

149 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:52:50 ID:Eu+5hniK0
片っ端から金を要求してるな
これが終わったら今度は車のメーカーとガソリンスタンドと免許センターの番だろうなぁ

150 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:54:10 ID:Lv0AVK8S0
>>147
免許は免責証明じゃないからねぇ。

151 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:54:55 ID:TPWmu1wj0
>>148
だったら、>>1の件では、保有してるのは大友じゃん…。
大友が借りて停めておいたものを、勝手にレンタカー会社が回収したら、窃盗罪に問われるだろ。
それはローン会社と俺の関係と何が違うんだ?

152 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:56:23 ID:5zreE8Nz0
もう相手するだけ無駄な気がしてきた

153 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 14:59:02 ID:m+WcFrBf0
レンタカー屋は41歳の大人を断れないだろ・・・
入っちゃいけない場所に入ったから事故になったわけで、必要なんか無いし。
遺族ちとどうかと思う。

154 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:00:18 ID:TPWmu1wj0
>>150
そんな話はしてない。
車を公道で乗ってもいいよと、国が免許を交付してる。
基本駄目からスタートして、アンタはいいよと国が言ってる相手に車を貸しただけ。

これで訴えられる理由を聞いてる。

155 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:01:00 ID:eMcgZtRL0
>>1
>レンタカー会社については、
>自動車損害賠償保障法に基づく賠償責任を負うと主張している。
民法に基づく賠償責任(任意対人賠償)じゃなくて、自賠責に請求ってのなら
遺族は自賠責に直接「被害者請求」しろ、と小一時間問い詰めたい。
周囲の人も教えてやりゃいいのに。

156 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:01:23 ID:loTZSDlp0
>免許持ってても運転自体が他人に危険な行為

何が言いたいのかわからん。>>152 同感w

免許
一般には禁止されている行為を、特定の場合、特定の人だけに許す行政処分
本来は車を運転することは禁止されているが、資格を得た者に許している。

157 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:01:24 ID:sY0+u4hp0
遺族は賠償能力の無い無職に家族をひき殺されて怒りもって行き場がないんだろう。

158 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:02:45 ID:m+WcFrBf0
>>157
だろうね・・・

159 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:03:44 ID:EKTkN9Lm0
>>27
つまり、首相が全責任を負わないといけないとだよな w

160 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:04:28 ID:0nrSgx4z0
また基地外遺族か

161 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:05:30 ID:22rbbQPT0
> 無期懲役を言い渡された

衣食住の心配がなくなってよかったね。

162 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:07:51 ID:MK9chvq90
ひょっとしたら車を借りにいったとき、明らかに基地貝ぽっかたのとちがう?
断ればこれは避けることができたかもということか。

163 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:09:09 ID:LCan/4pT0
被害者遺族も変な奴に唆されて変な訴えを起こしたもんだ。

レンタカーの方は保険金を遺族に渡してれば問題なさそうだし

市の方はアーケードの目立つ場所に「車両侵入禁止」の表示してあれば
普通の人なら入って行かないだろうから

司法が無茶苦茶な判決出さなければ問題ないんじゃないかね?

でも、最近、無茶な判決多い気がするしなぁ〜・・・・

164 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:10:11 ID:i0Yrd0PKO
馬鹿すぎる遺族だな
誰が犯罪するかもわからんのにレンタル屋はこの後どうすんだ?
余程金が欲しいんだろうなぁ
亡くなった人を一番馬鹿にしてるのは遺族

165 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:10:23 ID:Ffm6cAUgO
遺族になった事は無いが気が狂うものなのか?

166 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:10:44 ID:+iHIHljQO
現金wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

167 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:12:28 ID:JGVXtHlm0
ちょっくら公園の石でつまずいて損害賠償起こしてくる

168 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:13:04 ID:e4HTL/h+O
俺ならお金より同情をもらいたいけどな

169 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:13:38 ID:DYh3hgUBO
洗った猫を電子レンジで乾かそうとしたら猫が死んじゃったじゃねーかバカヤロー!
どこにも猫を入れないでくださいなんて注意書きねーぞ糞メーカーが!あ?


て裁判が米であった時はさすが訴訟大国(笑)と思ったが日本もまた一歩尊敬してやまない米に近づいたね

170 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:14:19 ID:UQd3zn6lO
自賠責って事故によって発生した損害は支払われるけど殺人と認定されたら支払われないんぢゃないかな

171 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:14:57 ID:5zreE8Nz0
>>169
それは都市伝説だ
ちょっとは疑えよ

172 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:15:32 ID:eMcgZtRL0
>>165
参考までに、宮崎事件の遺族のうち何組かは離婚したそうな。
でも、福岡飲酒ひき逃げ事件や日野OL放火殺人事件や911テロ事件の遺族の様に
事件後に新たな命を授かるケースもある。
いずれにしても狂気の沙汰と思う。

173 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:16:57 ID:07MrRdZ70
アーケードの入り口に進入禁止の立て看板が立ててあるだけの所って
結構あるけど、それじゃ駄目だって言うの?こりゃ大変だ

174 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:17:09 ID:Lv0AVK8S0
>>152>>154>>156
ええええと、君たちは免許持ってる奴の運転は安全だと思ってるのか?
国が一定の技能知識を持つ者について許可しているのはそのとおりだし、そりゃ
無免許の奴より安全だろうが、運転そのものが危険を伴う性質のものということ
で争うことになるとは思わなかったな。毎年一万人死ぬんだが。
まああれだ。免許持ってる奴に貸しても、そいつが事故れば責を負うべきだっつ
ーのは法律にも定めてあるし最高裁もそう言ってるんで、世の中はそういうこと
になっているみたいよ。

175 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:17:29 ID:Hb2nySDNO
まずジョースター家訴えろよ

176 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:18:33 ID:wJZg7KOy0
レンタカー屋を訴えてるのは、これは事故じゃないから
保険は支払わないとでも言われてるのか?


177 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:19:13 ID:eMcgZtRL0
>>170
>殺人と認定されたら
=故意 これは自賠責では補償される(任意はダメ)

上のレスにもあるが、下関事件で支払われてる。

178 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:20:03 ID:eW1ZA4Xk0
>>155
自賠法3条

自賠責保険とは関係ない

179 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:20:53 ID:22rbbQPT0
一通の出口も、進入禁止の標識だけじゃ危ないよね。
誤進入防止装置(逆方向から入るとタイヤがパンクする装置)の設置を要望しよう!

180 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:21:18 ID:if939Ggm0
棄却しろこんなもん
ふざけた訴訟起こしてんじゃねぇ
バカが多いから陪審員制度復活しちまうんだ

181 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:22:22 ID:BHfhl6mg0
こういうのって巡り巡っていくと、最後には
歩行者専用とはいえ周囲に目を配っていなかった被害者も悪い。
とかなりそうな。

隕石がぶつかってきたら誰を訴えるんだろう。

182 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:23:01 ID:ue33fTshO
訴えた奴らって、チョンですか?チャンコロですか?人間ですか?

183 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:23:20 ID:LCan/4pT0
>>179
>誤進入防止装置(逆方向から入るとタイヤがパンクする装置)の設置を要望しよう!

(・∀・)イイネ!!
でも、それヤラれるとウチの従兄弟は車で家に帰れないw(一通で囲まれた場所に家

184 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:23:26 ID:1uZdv/HX0
歩行者天国が地獄になるとは思わないよな

185 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:24:06 ID:loTZSDlp0
>>174
>ええええと、君たちは免許持ってる奴の運転は安全だと思ってるのか?

思っているのではない。
国が適格者に与えた免許なのだよ。文句があれば国に言ってね。

186 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:24:59 ID:aXV5YzNFO
一般に使用者責任の根拠は報償責任と言われる。しかしでは何故使用者対被害者の
関係において特に報償責任が認められているのか?
思うにそれは被用者という存在の位置付けによるものであろう。
仮に過失責任主義に基づき被用者対被害者の関係のみが存在するとした場合、
使用者の利益に供する目的でその支配下において業務を行い、結果不法行為をなした
被用者の一身に責任を負わしめるとは過当というものである。
そこで結果への作用の程度や様態、目的、帰属などを鑑みておおよそ使用者と
加害者即ち被用者とを業務上一体として評価すべき場合には使用者対被害者の
直接の関係を認めるべきというのが使用者責任であろう。
その上で今事例を見るに、レンタル業者と加害者が上のような一体性を
有していないことは明白である。加害者はなんら業者の利益に供する前提で
行動したわけでもなければその支配下にあったわけでもない。
かかる事例において、単にレンタル業により利益を得ていることのみを以て
報償責任を適用即ち使用者責任を類推適用することは、過失責任主義を
基本とする我が国の法に反するものであり、無過失責任であれ中間責任であれ
問われるべきではない。

187 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:27:55 ID:eMcgZtRL0
>>178
馬鹿ですか?

その3条に基づいて、自賠責保険金が支払われるんだろw

188 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:29:42 ID:eW1ZA4Xk0
>>186
使用者責任じゃなく自賠法上の運行供用者責任
法律上、レンタカー会社が負ける可能性大

189 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:29:58 ID:Hoy/pEwD0
>>171
去年あたりにオージーだったかが子供をレンジでチンした事件あった訳だがw

190 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:33:47 ID:eW1ZA4Xk0
>>187
その法律で責任を負わされるのは自賠責保険の範囲に限らない。

死亡事故の場合、自賠責からは3000万しかでない。
これを超える分は、自賠法に基づき運行供用者が支払わないといけない。

191 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:34:33 ID:LCan/4pT0
>>189
それアメリカじゃなかったっけ?

192 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:36:42 ID:eMcgZtRL0
>>190
そういう事か。勉強になったわ。ありがと。

193 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:37:20 ID:5zreE8Nz0
>>189
それで?

194 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:37:47 ID:Lv0AVK8S0
>>186
不可
論点は自賠法3条を基礎として、運行供用者の意義が理解できているか、レン
タル業者がこれにあたるかです。論点に触れられていない上に、賃貸借という
報償のあからさまな具体化があるにもかかわらず報償責任を否定するのは相当
問題があるようです。判例に触れていないのも減点ポイントです。基本書を読
みなおし、最判昭46.11.9も確認しておいてください。

195 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:39:00 ID:sgRlJjox0
行政やレンタカー会社だけでなく
この被告を自暴自棄にするほど追い込み放置していた日本社会全体に責任があることになるなぁ
日本人全体に責任があるのだから、国民みんなで負担しよう




なんて理屈が通るかよ

196 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:40:01 ID:aXV5YzNFO
>>188
うむ。上で使用者責任を論拠にするようなレスがあったからつい。
その後の流れを見て気付いたが、折角携帯で長文書いたので勢いで出した。
今は反省している。

197 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:41:04 ID:K952F4u/0
遺族は歩道を全て鉄格子して欲しいらしいな

198 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:47:33 ID:aXV5YzNFO
>>194
一生懸命度を買って可くらいくれよ(´・ω・`)
てか報償は否定していないぜ?
報償のあるのみを以て報償責任を適用することは出来ないという話。
まあ仰る通り自賠法があるから意味がない論なんだがw

199 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:52:03 ID:u9cIZFou0
歩行者専用道路である以上、市は歩道入り口に自動車の進入を防ぐなどの措置を
 講じる必要があったことを知っている上で、そこを歩かせた遺族の責任はいかに?w

200 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 15:57:36 ID:Lv0AVK8S0
>>198
やってる人っぽい文章だったからつい辛くw
一体性がないというのは、運行支配が希薄だという意味では妥当しますわな。

201 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 16:01:16 ID:7MspsQaI0
@@@@@@
        @@@@@@@@
       @@         @@
       @__ 、、、_ } { _、、、 __@
      {l〈 ヽ., -=-)-(-=- _ノ 〉!}  
       ヾ|    ̄ノ   ̄   |シ    
        l    (、{,___,},.)   l
         l\   `ニ´  /:l   
        ヽ  / ー \   /     ヘボ運送屋のクズトラックは人間のクズ”が
         \       /    運転する
           | '-====-'|
        / ̄    '   ̄ヽ
       /   ,ィ -っ、    ヽ  
       |  / 、__う人  ・,.y i   
       |    /     ̄ | |  
       ヽ、__ノ       |  |  
         |     。   | /  
         |  ヽ、__炎_,ノ  丿
         |    (U)   |
         |    / ヽ   |




202 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 16:07:31 ID:m+WcFrBf0
>>165
生き物のたった一つの使命は子孫を残す事。
更年期障害はそれを失う事で起こり、精神バランスを崩す。
男なら玉がなくなったら同じ思いできるんじゃないかと思う。
子供を失って尚且つもう子供を産めない体なら、精神ストレスはものすごいと思う。


203 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 16:11:37 ID:3UX+AcvO0
金でしょ?お金が欲しいんでしょ?
犯人からお金取れなかったからの訴訟でしょ?

204 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 16:13:12 ID:OwfdYD4s0
金のための訴訟のどこがいけないのかわからん
資産を悪とする国の人ですか

205 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 16:19:05 ID:EtnyVICxO
これが通るなら、レンタカー借りる時に健康診断書が要るだろ。

206 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 16:23:13 ID:BBsQgAUmO
取れるところから取れるだけ取ろうという、もはやタカリのレベル。



207 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 17:05:34 ID:p/iCF/8u0
たかりは言い過ぎだと思うが、被害者、遺族を救済するためにはそこを攻めるしかないかも

208 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 17:05:38 ID:xLrpMCr20
仙台のアーケードの入り口、出口にバリケード作れってか?
ただでさえ、あそこ信号待ちでメチャ混みなのに

209 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 17:46:52 ID:0nrSgx4z0
>>205
むしろ精神鑑定書だなw
あと過去の犯罪歴、事故歴、違反歴等。1つでも引っかかったらレンタル拒否で。

210 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 17:49:52 ID:GTSMiR0QO
被害者遺族にはお気の毒だけど、訴える相手が間違えてませんか?

211 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 17:52:14 ID:LL4exASdO
日野自動車も訴えたらどうだ

212 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 17:55:09 ID:0nrSgx4z0
>>210
>無職大友誠治被告(41)
こいつからは金を取れそうに無いから金の有りそうなところに矛先を向けたんでしょう

213 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 17:58:15 ID:eyAZiK++O
俺から見ると、商店街歩くときに突然基地外トラックが
突っ込んでくることに注意を払えなかった被害者の過失が一番大きいな。

214 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 18:00:15 ID:NTW1eBIi0
>>1
っぷwww弱いから死ぬんだよ自己責任だばーか
自己責任だから文句言わないでね!

215 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 18:05:49 ID:eyAZiK++O
人間力とか言うなら、学校でちゃんと、これから世の中
ゴネたもん勝ちって教えるように

216 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 18:06:06 ID:lKwXreDL0
自賠責法第三条の「自己のために自動車を運行の用に供する者」って、
この場合レンタカー屋にもかかるのかな?

217 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 18:08:49 ID:X3aRh603O
>>213
遺族の主張を利用すれば
そういう主張すら成り立つな

218 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 18:11:47 ID:Ucc/J6Va0
じゃあさ、
歩行者専用道路である以上、市は歩道入り口に自動車の進入を防ぐなどの措置を
講じる必要があるアーケードを歩いていた被害者には、責任は、無いのかね?

219 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 18:12:51 ID:OPzzYJlZ0
もういいよ。 道路で転んで死んでも癌で死んでも国が悪いてことで賠償しようよ。

そのかわり税金一人当たり年500万な。
払えない奴は死刑。


220 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 18:13:40 ID:ga+dYW3oO
被告から金取れそうもないから市に責任転換ですかw

221 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 18:15:25 ID:3WCPBXbs0
叶やのしょうが焼き定食 食べたい。。

222 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 18:17:29 ID:ll+x+kzjO
レンタカー屋は関係ないだろ。
関係あるなら保険屋だ。

223 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 18:34:25 ID:4vZHHwuE0
脱税しまくってる在日に貰えばいいじゃん

224 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 19:36:40 ID:DgNB26KQ0
>>208
すでに作られたろうが?
あの事件前までなら、確かに車で突っ込むことは
可能だった。現に真夜中に珍走族が走りまわったのが
ニュースにもなった。

225 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 19:52:25 ID:oaPvxABK0
>遺族側は「歩行者専用道路である以上、市は歩道入り口に自動車の進入を防ぐなどの措置を
>講じる必要があったのに、これを怠り、事故を招いた」と指摘。

こんなのがまかり通ったらアーケードの人大変だ

荷物運ぶのは必ず人力
店舗新装も閉店も手で荷物運び
火事が起こっても消防車入れず
急病人も救急車入れず

防止柵に鍵付けると言っても、緊急車両に対して手間取る

真の計画的なキチガイなら合い鍵や何らかの手法を準備するだろう

どこまで進入防止対策すればいいのか、こんなのがまかり通ったら、
全国のアーケードが...


226 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 19:55:07 ID:H+CHx/1u0
犯人から金を取る事が出来なさそうなので
レンタカー会社と市から金を毟り取ろうとする守銭奴遺族

227 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 20:03:41 ID:AKqtbOr/0
レンタカー屋はどうでもいいが、
仙台大嫌いだから沢山ふんだくっていいよ。
頑張れ。

228 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 20:23:29 ID:vnhPUGLJ0
こういう場合って、レンタカー屋が加入している
任意保険(無制限)は使えないの?
故意の場合はやっぱし免責か?

229 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 22:54:20 ID:iu3aSy4a0
任意保険の場合、「故意」による被害に関しては免責になっちゃうから保険は使えんよね?
それだからってレンタカー会社を訴えるっちゅーのはおかしいと思うぞ。

歩行者専用道路なら入り口に道路標識があるはず。
それで充分。
「進入を防ぐ措置」っていったって防護柵くらいならトラックで簡単に突破できるはずだし。

遺族よ、恥を知れ!!

230 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 22:56:31 ID:Fm07umvA0
任意保険は使えるよ
被害者救済だから
加害者と関係がある場合は拒否されるけど

231 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 23:30:12 ID:XmskqWVJ0
>>27 続き
さらにそこにいた被害者と関係のある遺族の
あなたにも責任がある。
と、なって遺族今回の訴訟取り下げ

あっそうか!しまったーへたこいたー弁護士のあアフォー


232 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 23:32:23 ID:aL6gquGC0
これはひどい事件だった・・・・

233 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 23:42:08 ID:YWm9e/Ts0
地裁レベルはトンデモ裁判官がいるから訴え通るかもね

234 :名無しさん@八周年:2008/03/13(木) 23:46:23 ID:qyoq6BXIO
さすがペットの遺骸をコンビニのゴミ箱に捨てる文化の仙台だけはある。

235 :名無しさん@八周年:2008/03/14(金) 00:30:54 ID:6Wll9y85O
>>226←はあ?じゃあ、どこから賠償金取るんだよ。遺族は泣き寝入りでもしろって言いたいのか、お前w綺麗ごとばっか言って遺族を貶めてんじゃねえよ糞蛆虫野郎がwww馬鹿じゃねえの、こいつw死ねwwww

236 :名無しさん@八周年:2008/03/14(金) 00:35:06 ID:0Oo6q0Jv0
また弁護士脳の入れ知恵があったんだな。

237 :名無しさん@八周年:2008/03/14(金) 03:14:55 ID:RjxvV8Vk0
この犯人も在日という・・・
当初のニュースではしっかり在日韓国人だったのが
ある所から急に名前が伏せられたw
で、公表されたと思ったら日本名になってたw

238 :名無しさん@八周年:2008/03/14(金) 04:43:31 ID:WJHBrA550
>>237
ふーん、本来の名は何ていうの?

239 :名無しさん@八周年:2008/03/14(金) 07:36:44 ID:+DBecBeu0
手場数容疑者について

240 :名無しさん@八周年:2008/03/14(金) 07:38:07 ID:nUYWTwV6O
>>235


241 :名無しさん@八周年:2008/03/14(金) 07:44:36 ID:VMcMCzLI0
>>174
おそレスだが、 ID:TPWmu1wj0だ。

>ええええと、君たちは免許持ってる奴の運転は安全だと思ってるのか?
おまえは車以外は何でも安全だと思ってるのか?
毎日使ってるぽかぽかの布団でだって人殺せるんだぞ?
おまえのような人間が、赤子殺して「死ぬとは思わなかった」と供述するんだろうな。

242 :名無しさん@八周年:2008/03/14(金) 07:44:48 ID:Xt9Da+YG0
レンタカー屋にトラックを販売した会社は訴えないの?
あとトラックを製造したメーカーは?

243 :名無しさん@八周年:2008/03/14(金) 07:45:39 ID:MfN3A6Iu0
>>1
言い掛かりwww

244 :名無しさん@八周年:2008/03/14(金) 07:47:27 ID:+DBecBeu0
大友誠治被告

245 :名無しさん@八周年:2008/03/14(金) 07:56:26 ID:4AloOVPrO
言い掛かり以外の何物でも無いわな。
これが通るならあらゆる産業活動ができなくなるな。

246 :名無しさん@八周年:2008/03/14(金) 08:08:24 ID:fW022IJq0
>>228
故意の場合は駄目だろう
レンタカー屋の保険会社が支払いを渋ったから裁判起こしたんじゃね?
きちんと払ってたらレンタカーは外されてるはず

247 :名無しさん@八周年:2008/03/14(金) 08:17:23 ID:VATxDbfc0
防止措置なんて無理だろ。
信頼の上に社会は成り立ってるんだ。
暴走した責任は犯人にある。

248 :名無しさん@八周年:2008/03/14(金) 08:18:22 ID:+DBecBeu0
ここねっと発達支援センターについて

249 :名無しさん@八周年:2008/03/14(金) 08:21:00 ID:NttX9YF7O
犯人がその日食べた食事を提供した店や食品会社も訴えるべき。
警察官が商店街にいたら阻止出来たはずだから、宮城県警も訴えろよ(笑)

250 :名無しさん@八周年:2008/03/14(金) 08:25:48 ID:EGcRcAxt0
保険といっても通常は自動車事故に対してだから
殺意をもって車を走らせた場合は殺人事件になる。
自動車保険の支払いは辛いだろ。

裁判所が殺人事件の被害者に対して
任意保険が全力で保証するようにという
判断をできるかどうか。


251 :名無しさん@八周年:2008/03/14(金) 09:22:04 ID:aJNs4pUEO

男を産んだ親が悪い。



252 :名無しさん@八周年:2008/03/14(金) 15:35:34 ID:ixgs9L4WO
言い掛かりでも何でもない。
事故の被害は車両にかけてある保険で支払うのが現実の常識だ。
レンタカーの場合はレンタカー屋が保険をかけるべきだし、
それを払わぬなら、変な奴にろくにチェックせず貸した責任を問われるのも普通の理屈。

もっとも、異常者から免許を剥奪しない県警の責任も問われるべきだが。

253 :名無しさん@八周年:2008/03/14(金) 15:52:44 ID:alVJ0vygO
レンタカー屋は、事故でも故意でも支払うという保険をかけるべきだし、
その分の負担は利用料金に積めば良いだけだ。
あと、リスクを下げるために、貸すかどうか厳しく判断すべき。

もっとも判断したくとも情報が無かろうから、無事故無違反証明がなきゃ貸させないとか、
保険の規定で決めとくべきでもあろうな。


254 :名無しさん@八周年:2008/03/14(金) 15:55:49 ID:s1Pdxj0X0
おかしな話だが、車両進入くらいは予想しとけw

255 :名無しさん@八周年:2008/03/14(金) 23:49:06 ID:XZBehgBy0
でも全国歩くけど、同じアーケードでも
時間帯や曜日や丁目により、さらに地元住民、納品業者は
オーケーとか全然わからんから、のんきに油断して
歩いてると後ろから来て、結構あせること多いよ



256 :名無しさん@八周年:2008/03/16(日) 12:14:33 ID:vSBxf7DD0
なんで死刑じゃないの?3人も殺してるのに

257 :名無しさん@八周年:2008/03/17(月) 09:57:08 ID:Jc9YCfmZ0
bgtsn

258 :名無しさん@八周年:2008/03/17(月) 20:18:14 ID:7A1eNX7o0
これはひどい事件だな

259 :名無しさん@八周年:2008/03/17(月) 20:19:38 ID:oGvdiUIU0
すまんが全く意味がわからん。
なんで暴走した男じゃなくてレンタカー屋を訴えてるの?

260 :名無しさん@八周年:2008/03/17(月) 20:22:52 ID:KylgtwSs0
最終的に日帝が悪いってあたりで妥協するんだなきっと。

261 :名無しさん@八周年:2008/03/17(月) 20:24:51 ID:8kNDhFBb0
車メーカーと免許を与えた公安委員会も訴えろよwww

262 :名無しさん@八周年:2008/03/17(月) 20:28:30 ID:AyQ/M+0xO
>>259
犯人に支払い能力ないからじゃね?


263 :名無しさん@八周年:2008/03/17(月) 20:31:09 ID:eTKpSTw+0
気の毒だが、これは関係ないだろ。
家族を殺された怒りと悲しみをだれかにぶつけ償わせたいんだろうが、はっきりいってやつあたり。

264 :名無しさん@八周年:2008/03/17(月) 20:32:33 ID:tk78BDjU0
今日の、低能右翼が被害者をセカンドレイプして楽しむスレッドはここですか?

265 :名無しさん@八周年:2008/03/17(月) 20:33:33 ID:A6DAuPjK0
なぜ死刑にしない

266 :名無しさん@八周年:2008/03/17(月) 23:17:28 ID:bBmBGUk3O
またか 死体換金ビジネス

こうなると全く同情できない

ゼニゲバにしか見えない

267 :名無しさん@八周年:2008/03/17(月) 23:59:13 ID:NgBRsBaA0
幾らなんでもレンタカー屋訴えるのは無理があるだろ・・・
こんな訴えが認められたら、言った者勝ちで何でもありになるな。

268 :名無しさん@八周年:2008/03/18(火) 04:23:26 ID:TzZ4aDw7O
>>259
こんな事する低脳から、お金取れると思う?

取れなそうでしょ!

貸した責任でレンタさんから取った方が早いでしょ!

269 :名無しさん@八周年:2008/03/18(火) 04:31:44 ID:Gt2rLpUIO
それなら自動車メーカーや自動車部品を製造している会社も訴えるのか!

270 :名無しさん@八周年:2008/03/18(火) 05:21:25 ID:TzZ4aDw7O
>>269
車の使用者に支払い能力がなければ、所有者にいくのは当然だと思います
自動車メーカーは使用者でも、所有者でもない

271 :名無しさん@八周年:2008/03/18(火) 05:28:04 ID:ofzy/SYhO
いやな世の中だね。

272 :名無しさん@八周年:2008/03/18(火) 05:32:28 ID:6Nw1LYbG0
こういうことする遺族は死ねばいいと思うよ

273 :名無しさん@八周年:2008/03/18(火) 06:35:34 ID:vqc38uMvO
>>270なにその朝鮮人的な発想www

274 :名無しさん@八周年:2008/03/18(火) 06:39:13 ID:rTvOocob0
>>264
お前って、まさしく頭悪いやつが新しく覚えた言葉使いたいだけちゃうんかと


275 :名無しさん@八周年:2008/03/18(火) 07:35:53 ID:pgyvYJ5i0
>270

車貸す側に責任はないだろう。正規の手続きを踏んでれば。
車にかけてある保険でなんとかしろってレベル。被害者、被害設備が多すぎてムリなのか。
行政・・・予見不能だろ。犯罪者から金が取れないのも事実だから、犯罪被害者給付金で解決してくれ。
裁判やりゃあ行政も企業も金使う。

57 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)